Об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает споры, связанные с неточностями или ошибками в официальных земельных реестрах, которые приводят к неправильному определению границ земельных участков. Судебные разбирательства здесь касаются процедуры выявления, исправления и устранения таких реестровых погрешностей, чтобы границы участков соответствовали действительности и были корректно зафиксированы в документах.
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ: земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 544 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, границы земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ: земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 544 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснили, что споры о границах земельных участков
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Конта" об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1105 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Конта" об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка площадью 30076 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала и уточнила. Она просила суд дополнительно вынести решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ вышеуказанных земельных участков
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к <ФИО> ИНН об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обратилось в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки. Просят признать реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в местоположении ранее установленных границ смежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельными участками к моменту проведения кадастровых работ в отношении смежных земельных участков существовала в течение длительного времени
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (л.д. 4-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7-8), уточненные исковые требования полностью поддержал и просит суд их удовлетворить. Пояснил, что реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, учитывая заключение эксперта <ФИО>, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд считает заявленные исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, с учетом уточнения, – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области об установлении и исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила свои исковые требования, просила суд установить и исправить реестровую ошибку в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в определении местоположения земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам, имеет место пересечение границ земельных участков
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Г.В.Т. с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Д.А.Г., Д.Д.Г. об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности М.Е.А. исковые требования поддержала, и пояснила, что Г.В.Т. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 529 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.Т. к Д.Д.Г., Д.А.Г. об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, уточнении и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Воскресенск Московской области, в котором, изменив заявленные требования (л.д.151-155), просят установить границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.05.2022 года являются долевыми сособственниками (по ? доли в праве каждый) земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Так как заключением эксперта установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым №, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов в части установления наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Воскресенск Московской области об установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, уточнении и установлении границ
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, уточнении
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта за достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, уточнении границ земельного участка, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью 551 кв.м., с кадастровым номером 50:15:0041007:8, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> Балашиха
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" в судебное заседание явилась, в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об устранении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, в котором просила установить наличие
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в описании местоположении границ земельных участков
Вводная часть
О.В. и Е.Н. просят суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в определении местоположения границ земельных участков с кадастровым номером: №. Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице <ФИО> разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в определении местоположения границ земельных участков с кадастровым номером: № Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельных участков
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибки описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки описания местоположения границ земельных участков, в обоснование иска указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом признания ответчика исковых требвоаний, суд считает законным признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № путем внесения в сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки описания местоположения границ земельных участков- удовлетворить полностью
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, об уточнении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Эксперты <ФИО> и <ФИО> были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (л.д.105). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков, указав в обоснование иска, что она является собственником земельного участка, общей площадью 401 кв.м. с КН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков, указав в обоснование иска, что она является собственником земельного участка, общей площадью 541 кв.м. с КН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков, В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиками иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков, удовлетворить полностью
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании и устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области о признании и устранении реестровой ошибки в местоположении границ
Описательная часть
Таким образом, в нарушение Закона, земельный участок с кадастровым номером № образованный в счет земельных долей, из земельного участка, кадастровый квартал № (СПК «Чембилеевский») смещением кадастровых границ земельного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровых ошибок в сведениях координат местоположения границ земельных участков, исключении сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии измененным в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Барух А.Е., администрации Георгиевского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – администрации Георгиевского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вывод по третьему вопросу. В ходе анализа генерального плана индивидуального жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> об установлении реестровых ошибок в сведениях координат местоположения границ земельных участков, исключении
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Вводная часть
Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Вводная часть
Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Вводная часть
Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ПАО Банк ВТБ о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и ПАО Банк ВТБ о признании реестровой ошибки
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах и координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что между ним и ИП <ФИО> заключен договор подряда на проведение кадастровых работ от (__)____, ..., с целью подготовки межевого
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Суд, исследовав
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая позиции сторон, которые не возражали против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах и координатах земельного
