Об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает споры, связанные с неточностями или ошибками в официальных земельных реестрах, которые приводят к неправильному определению границ земельных участков. Судебные разбирательства здесь касаются процедуры выявления, исправления и устранения таких реестровых погрешностей, чтобы границы участков соответствовали действительности и были корректно зафиксированы в документах.
Донской городской суд (Тульская область) · Об установлении реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадью , расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, об установлении реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, устранения реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, устранения реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истица обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого здания с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>. <дата>. Управлением Росреестра была проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги»»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с возражениями ответчика о том, что у <ФИО> отсутствует право требовать устранения нарушений ее прав. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» , ТУ Росимущества Ростовской области , Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» , об установлении
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными в части, исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, АО «Россети Тюмень», Управлению
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просят суд об исправлении реестровой ошибки в описании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заключением эксперта подтверждено наличие реестровой ошибки в сведениях государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к Департаменту
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка, об определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Установление границ земельного участка с кадастровым номером № произведено на основании межевого плана 2005 года. Из материалов межевого дела следует, что формирование земельного участка было произведено на основании решения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд принимает во внимание представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении фактической границы земель в части пересечения с реестровой границей земельного участка, установления реестровой ошибки при определении местоположения характерных
Вводная часть
СНТ «Лесное» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении фактической границы земель в части пересечения с реестровой границей земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец СНТ «Лесное» является собственником земель общего пользования с кадастровым №, на основании постановления Администрации Воскресенского района Московской области от 09.12.1992 г. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает во внимание, что между сторонами не имеется споров по фактическому пользованию земельными
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лесное» к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении фактической границы земель в части пересечения с реестровой границей земельного участка, установления реестровой ошибки при определении
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части описания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части описания местоположения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании границ участков неуточненными, площади декларированной, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
До начала судебного заседания от <ФИО> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, аргументированное невозможностью участия в связи с болезнью. Между тем, из приобщенной к данному обращению копии выписки из истории болезни
Мотивировочная часть
Давая оценку данному заключению, суд учитывает, что судебная экспертиза была назначена в предварительном судебном заседании, в котором ответчики не присутствовали, данных о предоставлении ими правоустанавливающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области об установлении
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о границах земельных участков, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца по доверенности <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит суд признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив первоначальные и уточненные исковые требования, доводы возражений, вопросы, представленные в ходатайствах истца и его представителя о назначении судебной экспертизы, исследовав материалы дела, связанные
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков, уточнении местоположения границ и площадей земельных участков, определении смежной
Вводная часть
Представитель СНТ <ФИО> по доверенности <ФИО>(доверенность л.д. 55), обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.185) в поданном суду, в предварительном судебном заседании, письменном заявлении указала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, что свидетельствует о соблюдении положений статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «<ФИО> о признании наличия
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка, исправление реестровой ошибки в описании границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> с требованиями: уточнить описание местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании от <дата> № за СНТ «Радиолог» закреплены земли общего пользования по фактическому пользованию общей площадью 1,092 га; за членами СНТ «Радиолог» закреплены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка, исправление реестровой ошибки в описании границ и площади земельных участков- удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании наличия кадастровой ошибки в части описания смежной границы земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о признании наличия кадастровой ошибки в части описания смежной границы земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что спорные земельные участки являются смежными, в то время как по сведениям ЕГРН данные участки являются смежными (т.е. имеют общие границы) только в западной части в районе северного угла жилого
Мотивировочная часть
При этом из рисунка 3а (лист 15), следует, что граница, сведения о которой содержатся в ЕГРН, «режет» жилой дом на 0,22м, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при установлении смежной границы спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия кадастровой ошибки в части описания смежной границы земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании сведений о местоположении границ земельных участков внесенными в Государственный реестр недвижимости с реестровой ошибкой, определении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером ...19 по адресу: РСО-Алания, ..., с.Ир, ..., ..., на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности жилой дом площадью 41,9 кв.м., обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уполномоченная на основании доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя, встречные исковые требования не признала, пояснив, что <ФИО> заняла спорную
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указывается, что на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Пригородного нотариального округа <ФИО> ..., реестр. ... и акта приема-передачи от ... по адресу: РСО-Алания, ..., с.Ир
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Юле <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и сносе жилого строения – оставить без удовлетворения
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков, признании границ земельного участка с кадастровым номером № не уточненными, а площадь
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Балко-Грузского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области ( далее по тексту Администрации Балко-Грузского с/п) о признании наличия
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 7942 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Представитель истца- <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, пояснив суду, что истец обратился к кадастровому инженеру с целью уточнения местоположения границ своего земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Балко-Грузского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка земель общего пользования СНТ «Лесная поляна» КН , внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки в части
Вводная часть
СНТ «Лесная поляна» обратилось с иском к СНТ «Дубрава-2», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка земель общего пользования СНТ «Лесная поляна» КН внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. Экспертом представлен вариант исправления реестровой ошибки. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лесная поляна» к СНТ «Дубрава-2», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка земель общего пользования СНТ «Лесная поляна» КН , внесении изменений в сведения ЕГРН в порядке исправления
