Эта категория посвящена вопросам, возникающим, когда в официальных кадастровых записях или реестрах содержится ошибка, касающаяся точного описания местоположения границ земельных участков. Судебные акты здесь рассматривают процедуры и основания для исправления таких неточностей, которые искажают реальное положение земли и могут приводить к спорам о границах.
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области об установлении и исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила свои исковые требования, просила суд установить и исправить реестровую ошибку в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в определении местоположения земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам, имеет место пересечение границ земельных участков
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о границах земельных участков, встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Представитель истцов /ответчиков по встречному иску/ <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании просили установить границы истца по фактическому пользованию и отказать в удовлетворении требований по встречному иску
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключении
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым уточнить границы и площадь земельных участков истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о границах земельных участков – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что в результате раздела единого земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель других истцов <ФИО> заявленные требования поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ивановной Е.В., <ФИО> к <ФИО>, Плугарь И.М. о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах границ
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местонахождении границ земельного участка и установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДИЗО Воронежской области об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местонахождении границ земельного участка и установлении месторасположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО>, представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержаны. Представитель третьего лица администрации городского округа город Воронеж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № ....., расположенного по <адрес> Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ИП обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, НЛ, ЛА, в обоснование которого истец указал, что постановлением мэра г. Благовещенска № 1037 от 20 апреля 1998 года, группе граждан, в том числе ИП в аренду для строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что постановлением мэра г. Благовещенска № 1037 от 20
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель ответчика администрации г. Благовещенска с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что из представленного межевого плана следует, что площадь уточняемого земельного участка составляет 37 кв
Резолютивная часть
Исковые требования ИП к администрации г. Благовещенска, ЛА, АН, НМ о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить границы земельных участков сторон в соответствии с приложением № 3 к заключению судебной землеустроительной экспертизы. Из
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений прав третьих лиц судом не установлено, на местности границы земельного участка установлены и закреплены объектами искусственного происхождения, уточненная
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка с кадастровым № №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №№ (двухконтурный земельный участок), площадью ., расположенного по адресу: <адрес>. Следовательно, поскольку спор
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, - удовлетворить в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Г.В.Т. с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Д.А.Г., Д.Д.Г. об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности М.Е.А. исковые требования поддержала, и пояснила, что Г.В.Т. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 529 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.Т. к Д.Д.Г., Д.А.Г. об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представителя ответчика - Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Вместе с тем, заключение эксперта не является основным и безусловным доказательством по делу. Заключение эксперта, как и все другие доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АМС МГП Моздокского муниципального района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - Главой Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского муниципального района РСО-Алания <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО>
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований указал, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления главы <адрес> от <дата>. №, <ФИО> представлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., а также в аренду
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО4, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований с учетом их
Описательная часть
С учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы истец просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец путем подачи настоящего иска при том, что решение от 00.00.0000 в части сноса (демонтажа) до настоящего времени не исполнено, имеет намерение переоценить выводы, отраженные в вышеуказанном судебном акте
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, 00.00.0000 р., <ФИО>, 00.00.0000 р. об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – оставить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесение изменения сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования своего доверителя в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Управление Росреестра по Тверской области, привлечённое к участию
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при подготовке межевого плана от 30.11.2015г. на основании которого были внесены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, уточнении и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Воскресенск Московской области, в котором, изменив заявленные требования (л.д.151-155), просят установить границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.05.2022 года являются долевыми сособственниками (по ? доли в праве каждый) земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Так как заключением эксперта установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым №, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов в части установления наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Воскресенск Московской области об установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, уточнении и установлении границ
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, уточнении
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта за достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, уточнении границ земельного участка, - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности у истца находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ростовская область, р-н Шолоховский, ст-ца Вешенская, ул.Набережная, 40 и земельный участок
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области – «Об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью 551 кв.м., с кадастровым номером 50:15:0041007:8, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> Балашиха
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" в судебное заседание явилась, в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об устранении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, в котором просила установить наличие
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора от <дата> Цильке <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1241 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Цильке <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании наличия реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что выявленные в ходе проведения кадастровых работ пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из ЕГРН сведения о характерных поворотных точках межевой границы земельного участка с КН 61№
Динской районный суд (Краснодарский край) · О наличии реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят: считать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в части координат поворотных точек в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №:12, по адресу: <адрес>, ст-ца
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истцов не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковое <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о наличии реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в описании местоположении границ земельных участков
Вводная часть
О.В. и Е.Н. просят суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в определении местоположения границ земельных участков с кадастровым номером: №. Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице <ФИО> разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в определении местоположения границ земельных участков с кадастровым номером: № Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельных участков
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истцаЗуева О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН
