Эта категория посвящена вопросам, возникающим, когда в официальных кадастровых записях или реестрах содержится ошибка, касающаяся точного описания местоположения границ земельных участков. Судебные акты здесь рассматривают процедуры и основания для исправления таких неточностей, которые искажают реальное положение земли и могут приводить к спорам о границах.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании наличия реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что выявленные в ходе проведения кадастровых работ пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из ЕГРН сведения о характерных поворотных точках межевой границы земельного участка с КН 61№
Динской районный суд (Краснодарский край) · О наличии реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят: считать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в части координат поворотных точек в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №:12, по адресу: <адрес>, ст-ца
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истцов не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковое <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о наличии реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истцаЗуева О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Я, Ш, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились с иском в суд к Л, Администрации г.о. Пушкинский МО об установлении факта наличия реестровой ошибки в пересечении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Я, Ш к Л, Администрации г.о. Пушкинский МО об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибки описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки описания местоположения границ земельных участков, в обоснование иска указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом признания ответчика исковых требвоаний, суд считает законным признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № путем внесения в сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки описания местоположения границ земельных участков- удовлетворить полностью
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить местоположение границ его земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> купил объект незавершённого строительства с кадастровым номером 63:31:1102032:119:4 площадью 113,2 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает, что план установления границ земельного участка от <дата> не нарушает права смежных землепользователей, пользование земельными участками осуществляется сторонами по существующему ограждению, права
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский, в котором просят установить местоположение границ их земельного участка с кадастровым номером 63:31:1010004:5 площадью 406 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> и <ФИО> купили квартиру площадью 55,8 кв.м. с кадастровым номером 63:31:1010004:392 и земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает, что план установления границ земельного участка от <дата> не нарушает права смежных землепользователей, пользование земельными участками осуществляется сторонами по существующему ограждению, права
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:31:1010004:5 площадью 406 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, сельское поселение Светлодольск, <адрес>
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к СНТ «Южное» МВЭС» об установлении наличия реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости о площади и координатах характерных точек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, третье
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора ренты на условиях пожизненного содержания от 11.03.2000 истица <ФИО> является собственником жилого дома площадью 76,5 кв.м и земельного участка площадью 2500 кв.м
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы, заключение эксперта в полной мере
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек: №
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес>, Министерству природных ресурсов и экологии <адрес> об установлении факта реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Судом установлено, что фактическая площадь земельного участка истца 762 кв. м, что подтверждается схемой расположения земельного участка, выполненной ООО «Кредо» <дата>. Споров по границам со смежными землепользователями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств иного местоположения границ земельного участка не представлено. Поскольку кадастровый инженер является
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного дела суд учитывает, что споров по фактическим границам не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается тот факт, что в сведениях ЕГРН
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков, В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиками иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков, удовлетворить полностью
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании сторонами не заявлялось ходатайств
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка вследствие проведения межевания и постановки смежных земельных участков на кадастровый учет лежит на истце. Суд
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ему принадлежит на праве собственности земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 109600 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка вследствие проведения межевания и постановки смежных земельных участков на кадастровый учет лежит на истце. Суд
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, признании сведений ошибочными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., уточненной площадью 684+/-18 кв.м., категория земель - земли
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, признании сведений ошибочными, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – категория не установлена, вид разрешенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – категория не установлена, вид разрешенного использования – для садоводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы, обращаясь с настоящим иском в суд, просили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцы при покупке осмотрели земельный участок и купили то, что хотели. После истцы попросили ответчика временно установить забор в том именно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельных участков – отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в государственный кадастровый учет местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Ивановского сельского поселения Красноармейского района об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в государственный кадастровый учет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Ивановского сельского поселения Красноармейского района об установлении факта реестровой ошибки, внесении изменений в государственный кадастровый учет местоположения границ земельного участка
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к СНТ «Нефтянник-9», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Шелестинский М.Ю. уточненные исковые требования поддержал. Просил удовлетворить по основаниям указанным в иске и с учетом заключения судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> е Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Нефтянник-9», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что на основании решения Благовещенского городского суда от 30 ноября 2021 года он является собственником гаража площадью 20,8 кв. м
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать реестровую ошибку в границах местоположения земельного участка с кадастровым номером ***; исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельных участков и исключении сведений из ЕГРН, уточнении местоположения границ и площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрация Емельяновского района Красноярского края о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельных участков и исключении сведений из ЕГРН. Требования мотивировала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 816 кв.м. Оценивая представленные по делу доказательства в их взаимосвязи
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № накладывается на границы земельного участка с к.н. №, сведения о котором содержатся в Едином
Резолютивная часть
Признать реестровой (кадастровой) ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 41131 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого
Иланский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в своих интересах с иском об оспаривании реестровой ошибки, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании исследованы документы: технический паспорт от 30.04.2010 года, согласно которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет брусчатые стены и их наружную отделку; кадастровый паспорт здания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, возникшую при кадастровом учете жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в техническом плане жилого дома от 26.08.2014 года указав материал стен «деревянные»
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании реестровой ошибки, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что стороны являются сособственниками индивидуального жилого дома, по 1/2 доли в праве у каждой. На день приобретения истцом 1/2 доли в праве на дом общая площадь - жилого дома (основного строения)
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение, в совокупности с пояснениями сторон и представленными в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об оспаривании реестровой ошибки, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки отказать
