Эта категория посвящена вопросам, возникающим, когда в официальных кадастровых записях или реестрах содержится ошибка, касающаяся точного описания местоположения границ земельных участков. Судебные акты здесь рассматривают процедуры и основания для исправления таких неточностей, которые искажают реальное положение земли и могут приводить к спорам о границах.
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск с иском об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование иска казала, что на основании Постановления Главы администрации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации г. Чапаевска Самарской области №517 от 30.07.1999 г. истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, с видом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Одновременно с этим
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и установлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела не возникло оснований для сомнения в представленном экспертном заключении, а также со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не поступило возражений по заключению эксперта, суд
Резолютивная часть
Иск Карасёвой <ФИО> к <ФИО>, об установлении границ земельного участка и установлении реестровой ошибки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО "Государственный морской университет им. адмирала <ФИО>" в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №53 общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил заявленные уточнённые исковые требования удовлетворить, ссылаясь на изложенные в исковым заявлении обстоятельства и заключение судебной
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и границ земельного участка
Вводная часть
Согласно выписок из ЕГРН, стороны являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и установившего координаты
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Конта" об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1105 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Конта" об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка площадью 30076 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала и уточнила. Она просила суд дополнительно вынести решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ вышеуказанных земельных участков
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к <ФИО> ИНН об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации Ливенского района Орловской области об установлении и исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила свои исковые требования, просила суд установить и исправить реестровую ошибку в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в определении местоположения земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам, имеет место пересечение границ земельных участков
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о границах земельных участков, встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Представитель истцов /ответчиков по встречному иску/ <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании просили установить границы истца по фактическому пользованию и отказать в удовлетворении требований по встречному иску
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исключении
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым уточнить границы и площадь земельных участков истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения о границах земельных участков – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что в результате раздела единого земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель других истцов <ФИО> заявленные требования поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ивановной Е.В., <ФИО> к <ФИО>, Плугарь И.М. о признании реестровой ошибки в сведениях о координатах границ
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местонахождении границ земельного участка и установлении месторасположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДИЗО Воронежской области об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местонахождении границ земельного участка и установлении месторасположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО>, представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержаны. Представитель третьего лица администрации городского округа город Воронеж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № ....., расположенного по <адрес> Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ИП обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, НЛ, ЛА, в обоснование которого истец указал, что постановлением мэра г. Благовещенска № 1037 от 20 апреля 1998 года, группе граждан, в том числе ИП в аренду для строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что постановлением мэра г. Благовещенска № 1037 от 20
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель ответчика администрации г. Благовещенска с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что из представленного межевого плана следует, что площадь уточняемого земельного участка составляет 37 кв
Резолютивная часть
Исковые требования ИП к администрации г. Благовещенска, ЛА, АН, НМ о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка с кадастровым № №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №№ (двухконтурный земельный участок), площадью ., расположенного по адресу: <адрес>. Следовательно, поскольку спор
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, - удовлетворить в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Г.В.Т. с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Д.А.Г., Д.Д.Г. об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности М.Е.А. исковые требования поддержала, и пояснила, что Г.В.Т. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 529 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.Т. к Д.Д.Г., Д.А.Г. об исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представителя ответчика - Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Вместе с тем, заключение эксперта не является основным и безусловным доказательством по делу. Заключение эксперта, как и все другие доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АМС МГП Моздокского муниципального района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - Главой Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского муниципального района РСО-Алания <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО>
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований указал, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления главы <адрес> от <дата>. №, <ФИО> представлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., а также в аренду
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО4, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований с учетом их
Описательная часть
С учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы истец просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец путем подачи настоящего иска при том, что решение от 00.00.0000 в части сноса (демонтажа) до настоящего времени не исполнено, имеет намерение переоценить выводы, отраженные в вышеуказанном судебном акте
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, 00.00.0000 р., <ФИО>, 00.00.0000 р. об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – оставить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесение изменения сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования своего доверителя в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Управление Росреестра по Тверской области, привлечённое к участию
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при подготовке межевого плана от 30.11.2015г. на основании которого были внесены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, уточнении и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Воскресенск Московской области, в котором, изменив заявленные требования (л.д.151-155), просят установить границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.05.2022 года являются долевыми сособственниками (по ? доли в праве каждый) земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Так как заключением эксперта установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым №, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов в части установления наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Воскресенск Московской области об установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, уточнении и установлении границ
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, уточнении
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта за достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, уточнении границ земельного участка, - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности у истца находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ростовская область, р-н Шолоховский, ст-ца Вешенская, ул.Набережная, 40 и земельный участок
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области – «Об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью 551 кв.м., с кадастровым номером 50:15:0041007:8, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> Балашиха
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" в судебное заседание явилась, в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об устранении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, в котором просила установить наличие
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора от <дата> Цильке <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1241 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Цильке <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, администрации г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский
