Эта категория посвящена вопросам, возникающим, когда в официальных кадастровых записях или реестрах содержится ошибка, касающаяся точного описания местоположения границ земельных участков. Судебные акты здесь рассматривают процедуры и основания для исправления таких неточностей, которые искажают реальное положение земли и могут приводить к спорам о границах.
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что за ним закреплен земельный участок 2/218, общей площадью 293 кв.м, расположенный в границах садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за <ФИО> закреплен земельный участок 2/218, общей площадью 293 кв.м, расположенный в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», что
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «<адрес>» об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указали
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчики в судебном заседании уточненные исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиками иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчикам известны. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «<адрес>», <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование истец указал, что является собственником земельного участка общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 1824 кв.м. с кадастровым номером: 01:05:0600025:27, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в обоснование требований указал, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила и с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы предъявила их к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение»
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить полностью
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) является собственником земельного участка кадастровый ... расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (далее также истец) является собственником земельного участка кадастровый ... расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами Центра независимых экспертиз (ИП <ФИО>), экспертное исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к КУМИ администрации г.о
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , о чем в ЕГРН содержатся записи о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно сведениям МКУ «УАиГ» г.о. Чапаевск от <Дата обезличена>, земельный участок по адресу: <Адрес
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Росреестра по <Адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец <ФИО> является собственником блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу <Адрес обезличен>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку границы земельного участка истца подлежат уточнению в соответствии с действующим законодательством
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением об установлении наличия реестровой ошибки в указании границ земельного участка, исключении сведений о границах земельных участков и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск в части наличия реестровой ошибки в указании границ земельных участков
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив после проведения судебной землеустроительной экспертизы исковые требования, просит установить площадь и конфигурацию земельного участка кадастровым
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 20 000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Челядиновский с/с. С целью установления границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в связи с чем суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства и приступает
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к КУМИ администрации с исковым заявлением КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении наличия реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером расположен объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как видно их схемы расположения земельного участка по <Адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ администрации г.о.Чапаевск об установлении наличия реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просил установить координаты границы земельного участка с кадастровым номером 26:36:031308:87 в соответствии с координатами поворотных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснил суду, что установление координат границ земельного участка его доверителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, учитывая, что каждая из сторон спора считала свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, установлении координат границы земельного участка, удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о площади земельного участка категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приняв во внимание мнения сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района об установлении наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, которые в последствии уточнил о признании наличия реестровой ошибки в сведениях об уникальных характеристиках в части местоположения границ и площади земельных участков с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала. Судом установлено, что согласно договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях об уникальных характеристиках в части местоположения границ и площади земельных участков - удовлетворить в полном объеме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка: с КН , с КН , с КН , исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, ссылаясь на выводы, проведенной по делу судебной экспертизы, пояснив
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Новороссийскому отделу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, <ФИО>, Жарко А.Ф., <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истец в установленном законом порядке обратился
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в сведениях о координатах, поворотных точках земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании границ земельного участка установленными, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: <адрес> ранее находился жилой дом
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Участок свободен от строений. Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (папорт №) об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки, о сохранении строения в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно возведенные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями в уточненной редакции, просил суд признать самовольными постройками объекты: баню и зону барбекю, возведенные на земельном участке истца с К№, по адресу: г.о. Мытищи
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> с <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 632 кв.м. с К№, право собственности на указанный участок возникло на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии реестровой ошибки, при установлении кадастровых границ земельного участка с К№. Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и освобождении земельного участка – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск с иском об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование иска казала, что на основании Постановления Главы администрации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации г. Чапаевска Самарской области №517 от 30.07.1999 г. истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, с видом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Одновременно с этим
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и установлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела не возникло оснований для сомнения в представленном экспертном заключении, а также со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не поступило возражений по заключению эксперта, суд
Резолютивная часть
Иск Карасёвой <ФИО> к <ФИО>, об установлении границ земельного участка и установлении реестровой ошибки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО "Государственный морской университет им. адмирала <ФИО>" в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №53 общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил заявленные уточнённые исковые требования удовлетворить, ссылаясь на изложенные в исковым заявлении обстоятельства и заключение судебной
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки и границ земельного участка
Вводная часть
Согласно выписок из ЕГРН, стороны являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков ответчиков и установившего координаты
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Конта" об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1105 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Конта" об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка площадью 30076 кв.м. с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала и уточнила. Она просила суд дополнительно вынести решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ вышеуказанных земельных участков
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к <ФИО> ИНН об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обратилось в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки. Просят признать реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в местоположении ранее установленных границ смежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельными участками к моменту проведения кадастровых работ в отношении смежных земельных участков существовала в течение длительного времени
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (л.д. 4-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7-8), уточненные исковые требования полностью поддержал и просит суд их удовлетворить. Пояснил, что реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, учитывая заключение эксперта <ФИО>, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд считает заявленные исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, с учетом уточнения, – удовлетворить
