Эта категория посвящена вопросам, возникающим, когда в официальных кадастровых записях или реестрах содержится ошибка, касающаяся точного описания местоположения границ земельных участков. Судебные акты здесь рассматривают процедуры и основания для исправления таких неточностей, которые искажают реальное положение земли и могут приводить к спорам о границах.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра об установлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:47:0304030:35 и 23:47:0304030:112 в соответствии с координатами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:47:0304030:35, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, с/т «Бытовик», <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы, с учетом последующих измененных исковых требований, обратились в суд с иском к ответчикам об установлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <Адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к <ФИО> (), управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район (), <ФИО> (), <ФИО>, <ФИО> (), <ФИО> (), действующей в интересах своих
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
В обоснование иска указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136009:3960 площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратился в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, <ФИО>, третье лицо: межмуниципальный отдел по Лабинскому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требованиям, на удовлетворении иска настаивала, дала пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки и об устранении этой ошибки посредством аннулирования из Единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения, <ФИО>, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к УФСГРКиК по КК в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Шабоян <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 350 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера, осуществление государственного кадастрового учета не представляется возможным в связи с тем, что собственник земельного участка с кадастровым номером № отмежевал свой
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденной Постановлением Администрации МО г. Новороссийск от <дата> № «Об утверждении схемы
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, признании недействительным межевания земельного участка, аннулирование сведений
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 380 кв.м., земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что требования в части установления реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка ответчицы, подлежат удовлетворению.Составленное экспертное заключение оценено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и её исправлении, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах земельного участка
Вводная часть
ГКУ «Ленавтодор» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ******, площадью 1 500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ «Ленавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах земельного участка
Вводная часть
ГКУ «Ленавтодор» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ******, площадью 1 401 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ГКУ «Ленавтодор» и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах земельного участка
Вводная часть
ГКУ «Ленавтодор» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ******, площадью 1 556 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ «Ленавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений на земельных участках, занятых автомобильной дорогой, в том числе в границах полосы отвода автомобильной дороги, запрещается какая-либо деятельность, за исключением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о границах
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка общей
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать реестровую ошибку местоположения земельных участков с кадастровыми номерами: 01:05:1700001:37, расположенного по адресу: : <адрес>,, принадлежащего мне, истцу, 01:05:1700001:304
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиками иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что за ним закреплен земельный участок 2/218, общей площадью 293 кв.м, расположенный в границах садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за <ФИО> закреплен земельный участок 2/218, общей площадью 293 кв.м, расположенный в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», что
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «<адрес>» об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указали
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчики в судебном заседании уточненные исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиками иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчикам известны. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «<адрес>», <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование истец указал, что является собственником земельного участка общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 1824 кв.м. с кадастровым номером: 01:05:0600025:27, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в обоснование требований указал, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила и с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы предъявила их к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение»
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить полностью
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) является собственником земельного участка кадастровый ... расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (далее также истец) является собственником земельного участка кадастровый ... расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами Центра независимых экспертиз (ИП <ФИО>), экспертное исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Росреестра по <Адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец <ФИО> является собственником блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу <Адрес обезличен>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку границы земельного участка истца подлежат уточнению в соответствии с действующим законодательством
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением об установлении наличия реестровой ошибки в указании границ земельного участка, исключении сведений о границах земельных участков и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск в части наличия реестровой ошибки в указании границ земельных участков
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив после проведения судебной землеустроительной экспертизы исковые требования, просит установить площадь и конфигурацию земельного участка кадастровым
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 20 000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Челядиновский с/с. С целью установления границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в связи с чем суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства и приступает
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к КУМИ администрации с исковым заявлением КУМИ администрации г.о. Чапаевск об установлении наличия реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером расположен объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как видно их схемы расположения земельного участка по <Адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ администрации г.о.Чапаевск об установлении наличия реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просил установить координаты границы земельного участка с кадастровым номером 26:36:031308:87 в соответствии с координатами поворотных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснил суду, что установление координат границ земельного участка его доверителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, учитывая, что каждая из сторон спора считала свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, установлении координат границы земельного участка, удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о площади земельного участка категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приняв во внимание мнения сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района об установлении наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, которые в последствии уточнил о признании наличия реестровой ошибки в сведениях об уникальных характеристиках в части местоположения границ и площади земельных участков с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала. Судом установлено, что согласно договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях об уникальных характеристиках в части местоположения границ и площади земельных участков - удовлетворить в полном объеме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка: с КН , с КН , с КН , исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, ссылаясь на выводы, проведенной по делу судебной экспертизы, пояснив
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Новороссийскому отделу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, <ФИО>, Жарко А.Ф., <ФИО>, <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании границ земельного участка установленными, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: <адрес> ранее находился жилой дом
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Участок свободен от строений. Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (папорт №) об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки, о сохранении строения в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно возведенные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями в уточненной редакции, просил суд признать самовольными постройками объекты: баню и зону барбекю, возведенные на земельном участке истца с К№, по адресу: г.о. Мытищи
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> с <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 632 кв.м. с К№, право собственности на указанный участок возникло на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии реестровой ошибки, при установлении кадастровых границ земельного участка с К№. Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и освобождении земельного участка – удовлетворить
