Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия юридических обременений и запретов с имущества. Здесь рассматриваются вопросы, связанные как с невозможностью внесения изменений в государственные реестры (например, регистрационные действия), так и с общим снятием любых установленных ограничений, которые препятствуют законному владению или распоряжению объектом.
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском в изложенной формулировке, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки КаМаз, VIN: №, 2018 года выпуска, по условиям
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> продал, а <ФИО> приобрела по договору купли-продажи автотранспортного средства от <дата> автомобиль грузовой тягач седельный марки КаМаз 53504-50, VIN:
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения оставить без удовлетворения
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по ЯНАО об освобождении от запрета путем снятия ограничения, а именно запрета на совершение регистрационных действий, имущество автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен по адресу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку при заключении сделки купли-продажи между <ФИО> и ответчиком <ФИО> спорное транспортное средство было освобождено от каких-либо обременений и ограничений, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ...) – удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 марта 2024 года по гражданскому делу удовлетворены исковые требования <ФИО> и судом
Мотивировочная часть
Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о прекращении обременения в виде запрета на регистрационный действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Благоварскому РОСП ГУФССП по РБ, ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 об освобождении имущества от наложенного ограничения, указывая, что в Благоварском районном отделении ГУФССП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли продажи автомобиля, из которого следует, что <ФИО> (продавец) продал, а <ФИО> (покупатель) купил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просит освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия имущества – автомобиль , наложенный судебным приставом-исполнителем Благоварского РОСП ГУФССП по РБ по исполнительным производствам №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Благоварскому РОСП ГУФССП по РБ, ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 об освобождении имущества от наложенного ограничения, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Рольф», <ФИО> об освобождении от ареста и снятия запрета на регистрационные действия транспортного средства марки марка автомобиля, ... года выпуска, идентификационный номер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, 02.05.2024 АО «Рольф» и <ФИО> заключили договор №ФРА/П-0031630 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании изложенного выше, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Рольф», <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Оренбург», ПАО «МТС-Банк» в котором просит освободить автомобиль Хендай Солярис, 2021 года выпуска, VIN: №, от ограничений в виде запретов на совершение
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024 между ПАО «Абсолют Банк» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Хендай Солярис, 2021 года выпуска, VIN: №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание, что в настоящий момент все запреты на регистрационные действия
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «Т-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Оренбург», ПАО «МТС-Банк» об освобождении имущества от наложенных ограничений
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование иска указывая, что 12.09.2022 года между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ___ На момент заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, обеспечила явку представителя, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в её отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об освобождении имущества от наложенного ограничения - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от наложенного ограничения, мотивируя заявленные требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП ГУФССП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он <дата> приобрел у ответчика <ФИО> спорное транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, при наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк о снятии ограничения в отношении ТС LADA LARGUS, г/н № №, цвет серебристый, VIN № в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> он приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи транспортное средство Хендай Солярис, № г.в., WIN №, который в свою очередь <дата> приобрел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мосотделстрой», в котором просил суд снять арест с имущества – транспортное средство марки марка автомобиля 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, наложенных постановлениями
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мосотделстрой-5» об освобождении имущества от наложенного ограничения – отказать
Серовский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что 24.08.2022 года были внесены сведения в реестр недвижимого имущества о наложении судебным приставом-исполнителем ограничения в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – комнаты № площадью 17,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения в виде запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Битрейд» об освобождении имущества от наложенного ограничения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
При этом, в материалах дела не содержится сведений о том, что лицом, заявляющим о праве собственности, имущество эксплуатировалось и эксплуатируется фактически. Более того, сразу после подписания договора купли-продажи от 14.11.2019, истец
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Битрейд», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ИПК-Сервис», ЦАФАП ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Пермскому краю, ОГИБДД УМВД
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела 25.01.2022г между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен агентский
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, третьи лицам без самостоятельных требований на предмет спора нотариусу нотариального округа города Омск <ФИО> ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> указав, что в производстве Мясниковского районного отделения УФССП по Ростовской области находится
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Квартира № по <адрес> является её добрачным имуществом, а договор долевого участия по <адрес> заключен ею, квартира
Мотивировочная часть
С учетом необходимости защиты интересов несовершеннолетних детей суд считает необходимым отступить от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе и определить долю несовершеннолетних детей пропорционально зачисленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения, третье лицо Мясниковское районное отделение судебных приставов-исполнителей удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <адрес>ное отделение судебных приставов, мотивируя, что судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал требования искового заявления <ФИО> Вместе с тем, судом установлено и сторонами не оспаривается, что транспортирное средство было отчуждено собственником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Вместе с тем, судом установлено и сторонами не оспаривается, что транспортирное средство было
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что <дата> был заключен договор купли- продажи транспортного средства Фольксваген Поло 2008 года выпуска, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования, подтвердила обстоятельства указанные в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства спорный автомобиль не принадлежал <ФИО>..;
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения, в котором просит суд снять ограничение в виде запретов на совершение действий по регистрации с земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвоката Иванов Р.Н., действующий по ордеру № от <дата>, исковые требования подержали, просили иск удовлетворить, в обоснование указали, что в 2016 году истец
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением из Росреестра о приостановлении государственной регистрации права от <дата> № КУВД-№1. Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, МРИФНС №30 по Республике Башкортостан, ООО «Быстрые займы», АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от наложенного ограничения удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении автомашины ГАЗ 330232 2006 года выпуска, белого цвета VIN:X№ от наложенного ограничения в виде запрета на регистрационные действия. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> посредством посредника ИП <ФИО> заключили договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец поручил посреднику переоформить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений действующего законодательства и разъяснений по его применению иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАСТ», <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения, просив освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 21.01.2020 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 167 ГПК РФ, полагая извещение неявившихся лиц надлежащим, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ТРАСТ», <ФИО> об освобождении от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия автомобиля марки года выпуска, г.р.з. №, наложенного судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУ ФССП
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в 2021 году он приобрел у ответчика автомобиль марки MAZDA TITAN, 1991 года выпуска, цвет белый, двигатель TF-118913, шасси (рама) WGT4T-122202
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что с момента приобретения автомобиля он нес бремя его содержания, о чем есть документы с СТО на его имя, ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и третье лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, суд, оценивая по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения – отказать
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения, свои требования, мотивируя тем, что 13.10.2021 судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на распоряжение
Описательная часть
Судом установлено, что истцом не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрации на свое имя. Спорный автомобиль во исполнение заключенного между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах освобождение имущества от наложенного ареста делает возможным его отчуждение должником, что противоречит своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа и нарушает права
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <дата>, паспорт № к <ФИО>, <дата>, паспорт № Публичнму акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615, № дата государственной регистрации <дата> Банку ВТБ
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ответчикам <ФИО>, ИФНС России по г. Курску, в обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении <ФИО> ОСП по Сеймскому округу г. Курска возбужден ряд исполнительных производств: №-ИП от <дата> в пользу взыскателя УФК по Курской области (УПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИФНС России по г. Курску об освобождении имущества от наложенного ограничения удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к <ФИО>, Учалинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РБ об освобождении нежилого помещения и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>А, от наложенных ограничений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Учалинского МОСП УФССП России по РБ находятся исполнительные производства в отношении должника <ФИО>, в том числе №-ИП от <дата>., возбужденное
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства суд считает, что истец является собственником нежилого помещения – магазина и земельного участка, имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий как составная
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «ВУЗ-БАНК» об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП ГУФССП России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> В судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд их удовлетворить, представил суду документы на имущество, принадлежащее истцу. Судом
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные требования по существу, оценив целевое назначение изъятого имущества, пришел к выводу о том, что стол обеденный размером 1х1,5 «Черешня»; стулья «Барон» 2Ж «Черешня» в количестве 8 штук; диван «Эдем» угловой
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Гаврилов-Ямскому РОСП УФССП по Ярославской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-Ям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий спорная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от <дата>, квартира, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> Право
