Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е..

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной налоговой службе России в лице ФНС по <адрес>, ООО «Рент-Экспресс», ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд:

- освободить от запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль Форд Фокус, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, наложенного решением заместителя начальника МИФНС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с договором купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рент-Экспресс» реализовало легковой автомобиль ФОРД «ФОКУС», VTN №, 2014 г.в„ паспорт ТС <адрес>, регистрационный номер <***> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продал вышеуказанный автомобиль ФИО1 Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А12-25009/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Рент-Экспресс» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО4 Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А12- 25009/2018 от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства, заключенный между ООО «Рент-Экспресс» и ФИО2, был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с ФИО2 в пользу ООО «Рент-Экспресс» взыскано 498.000 рублей. При перерегистрации автомобиля, истцом было обнаружено ограничение в виде запрета на регистрационные действия и прохождения ГТО, наложенное зам. нач. МИФНС <адрес> ФИО5 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер. Истцом в адрес ИФНС по <адрес> было направлено заявление о снятии ареста с легкового автомобиля, однако, в отмене обеспечительных мер было отказано.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дала суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков ФНС России в лице ФНС по <адрес>, ООО «Рент-Экспресс» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков во порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ст. 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз.2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом- исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункту 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пункт 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ регламентировано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рент-Экспресс» (400050, <адрес> офис 18, ИНН <***>; ОГРН <***>) реализовало легковой автомобиль ФОРД «ФОКУС», VTN №, 2014 г.в„ паспорт ТС <адрес>, регистрационный номер <***>) ФИО2 (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал данный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства истцу ФИО1 (л.д.8-9).

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А12-25009/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Рент-Экспресс» (400050, <адрес> офис 18, ИНН <***>; ОГРЙ <***>, per. № в ПФ 044047035699) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО4(88442781617, ryab.sergey@yandex.ru, ИНН <***>, СНИЛС <***>, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <адрес>, 18 км, ОГРН <***>, ИНН <***>) (л.д.13-15).

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А12- 25009/2018 от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства Форд Фокус, VIN №, 2014 года выпуска, государственный номер <***>, цвет кузова темно-серый, заключенный между ООО «Рент-Экспресс» и ФИО2, применены последствия недействительности сделки и взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Рент-Экспресс 498 000,00 рублей (л.д.31-32).

Согласно карточке АМТС, на автотранспортное средство Форд Фокус, VIN №, 2014 года выпуска, государственный номер <***> наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия и прохождения ГТО зам. нач. МИФНС <адрес> ФИО5 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер (л.д.30).

Истцом в адрес ИФНС по <адрес> было направлено заявление о снятии ареста с легкового автомобиля (л.д.6-7).

Письмом о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. №@ налоговая служба ответила отказом об отмене обеспечительных мер (л.д.16-17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» также разъяснено, что с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению.

Таким образом, в нарушение приведенных норм Федерального закона налоговым органом не было осуществлено снятие ограничения с автомобиля, в результате чего до настоящего времени ФИО1 - новый владелец автотранспортного средства не может соответствующим образом зарегистрировать за собой право собственности.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, требования об освобождении имущества от ареста являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -198,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Федеральной налоговой службе России в лице ФНС по <адрес>, ООО «Рент-Экспресс», ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль Форд Фокус, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, наложенного решением заместителя начальника МИФНС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья