РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2022 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоалександровский районный суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого продавец ФИО2 продал, а покупатель ФИО1 купил автомобиль <данные изъяты> 2.GLS AT, VIN №, двигатель модель D4EA 8667456, 2008 года выпуска, цвет черный, кузов № №. Указанный автомобиль был продан покупателю за 500 000 рублей, которые покупателем ФИО1 были оплачены продавцу в полном объеме, путем перечисления на карту его супруги. Судебным приставом-исполнителем Новоалександровского отделения судебных приставов в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении приобретённого автотранспортного средства, принадлежащего ранее ответчику ФИО2, ввиду чего истец лишен возможности поставить автомобиль на государственный учет. Согласно п. 3 договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировал, что до заключения договора автомобиль никому другому не принадлежит, не заложен в споре и под арестом (запретом) не состоит. Перед оформлением договора купли-продажи истец проверил автомобиль на предмет запретов и арестов, и на момент заключения договора купли продажи и передачи автомобиля от продавца к покупателю запретов и арестов на автомобиль не имелось. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению его прав на приобретенный автомобиль. Считает, что наложенные судебными приставами ограничения на транспортное средство нарушают его права как собственника, поскольку истец приобрел транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, а указанные выше ограничения (запрет на регистрационные действия) наложены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как он купил автомобиль и тот стал его собственностью. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение его прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также истец не может распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению. В день заключения договора купли-продажи истцу был передан автомобиль и документы к нему: договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО2 и ФИО1 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором. Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, не имеется. На основании изложенного, просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> 2.GLS AT, VIN №, двигатель модель D4EA 8667456, 2008 года выпуска, цвет черный, кузов № №, государственный регистрационный знак - <***>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалександровского отделения судебных приставов в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, уведомленный о дне и времени судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой удовлетворить иск в полом объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, уведомленный о дне и времени судебного разбирательства.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64).

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, также отнесено к мерам принудительного исполнения (п. 1 ч. 3 ст. 68).

Для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, применяется арест имущества должника, который включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 80).

В силу ч. 1 ст. 119 указанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого продавец ФИО2 продал, а покупатель ФИО1 купил автомобиль HYNDAI <данные изъяты> 2.GLS AT, VIN №, двигатель модель D4EA 8667456, 2008 года выпуска, цвет черный, кузов № №.

Указанный автомобиль был продан покупателю за 500 000 рублей, которые покупателем ФИО1 были оплачены продавцу в полном объеме, путем перечисления на карту его супруги ФИО5 Александровны О., номер телефона получателя <данные изъяты>, номер карты получателя <данные изъяты>, отправитель ФИО6 М., номер документа <данные изъяты>, код авторизации 631756, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 19:42:34 (МСК).

На регистрационный учет автомобиль ФИО1 поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоалександровского отделения судебных приставов в рамках исполнительного производства 78058/22/26026-ИП был наложен запрет на регистрационные действия в отношении приобретённого автотранспортного средства, принадлежащего ранее ответчику ФИО2, ввиду чего истец лишен возможности поставить автомобиль на государственный учет.

Согласно п. 3 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировал, что до заключения договора автомобиль никому другому не принадлежит, не заложен в споре и под арестом (запретом) не состоит.

В день заключения договора купли-продажи истцу был передан автомобиль и документы к нему: П№ PH 955108 выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>), а также свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД 1103445.

Перед оформлением договора купли-продажи истец проверил автомобиль на предмет запретов и арестов, и на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля от продавца к покупателю запретов и арестов на автомобиль не имелось.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста, собственником спорного автомобиля являлся ФИО1, истец приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи, заключенного с собственником данного имущества, сведения о котором содержались в ПТС автомобиля, договор купли-продажи, заключенный между сторонами, никем не оспаривался, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для отмены ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем в отношении спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортного средства <данные изъяты> 2.GLS AT, VIN №, двигатель модель D4EA 8667456, 2008 года выпуска, цвет черный, кузов № №, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалександровского отделения судебных приставов в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов