Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Колхоз Петровский», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что у истцов в пользовании, на основании договора аренды земельного участка /номер/ от /дата/ и дополнительного соглашения к нему /номер/ от /дата/, находится земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ вышеуказанных земельных участков, при этом
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что является арендатором земельного участка площадью 150 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является арендатором земельного участка площадью 150 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора аренды находящегося в государственной
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, его представителя, представителя ответчика и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Мясниковского района, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, и просит признать результат межевания земельного участка с кн №:8 недействительным, и аннулировать границы уточненного земельного участка площадью 647 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, cт. <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №:1133, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО <адрес> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из существа заявленных требований следует, что истец неоднократно в устной форме обращался к <ФИО> с просьбой переуточнить границы земельного участка № А, а также за его счет перенести забор на территорию его земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Администрации Бакальского городского поселения об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копией реестрового дела на земельный участок. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Бакальского городского поселения удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником земельных участков: Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 1900 кв.м., границы земельного участка определены в соответствии
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами и , принадлежащих на праве собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что экспертом не выявлена реестровая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами и , принадлежащих на праве собственности <ФИО>
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что истец является собственником земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Копылова О.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении свои исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:04:0050609:3 и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0050609:3 по адресу: <адрес> (л.д.14,40-44). В судебном
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, что ответчиком спор по фактическим границам земельных участков не заявлен, местоположение смежных границ сформировано и никем не оспаривается. При таких обстоятельствах
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Новороссийскому отделу УФСГРКиК по Краснодарскому краю с требованиями: признать установленными по факту пользования границы, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что фактические границы и площадь вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117018:1218 по результатам межевания не соответствуют границам и площади относительно первоначальных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Новороссийскому отделу УФСГРКиК по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
А.В.М. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Истра, СТСН «Лужки-3», третье лицо Управление Росреестра по -....-, ссылаясь на то, что он А.В.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: -....-. Как
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.19) А.В.М. является собственником жилого строения по адресу: -....- При таких обстоятельствах, учитывая, что судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков, суд считает, что в соответствии с п.5 ст.28
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, г/п Снегири, СНТ «Бриг». Указанный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 1450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Ленинское, г/п Снегири, СНТ «Бриг». (л.д.19)
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: установить наличие реестровой ошибки в определении местоположения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №:31. Установить местоположение
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, а также принимая во внимание что ответчики признали исковые требования в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ об исправлении реестровой ошибки. В обосновании иска указали, что в <дата> году
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением Благоварского межрайонного суда РБ от <дата> имеющиеся графические сведения ЕГРН о местоположении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № уже исключены из ЕГРН. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Тановский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: установить наличие реестровой ошибки в определении местоположения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №:31. Установить местоположение
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, а также принимая во внимание что ответчики признали исковые требования в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником земельного участка площадью 591 кв. м кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 591 кв. м кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Строитель-2» СКВО, что подтверждается
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении свои уточненные исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии со ст. 70 ЗК РФ, ст.ст. 1, 8, 61 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> №, наследницей имущества умершей М.ой М.В., умершей <дата> является ее дочь <ФИО> а, наследство состоит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> ы к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об исправлении реестровой ошибки, подлежат удовлетворению. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/, /площадь/ В ходе кадастровых работ в отношении земельного участка истца с кадастровым
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объектов недвижимости (координат границ) земельных участков с кадастровыми /номер/, /номер/
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены несоответствия в сведениях о границах земельного участка истца и ответчиков, учитывая, что в заключении кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Управлению
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обосновании которого пояснил, что решением Истринского горсуда Московской области от <дата> (дело № 2-2142/22, судья Красильников Т.С.), вступившим в законную силу, был удовлетворен иск <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельных участков ответчика, ошибка препятствует осуществлению прав как истца, то суд полагает для защиты
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> указав, что истец является собственником земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Для исправления ошибки
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в предыдущем судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении свои исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Орловской области об исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
При разрешении спора по настоящему делу судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 20 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: (адрес обезличен), имеющий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований просит об исправлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и № по вариантам № заключения эксперта. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с К№, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Исправление реестровой ошибки по варианту №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ участка истца с кадастровым номером К№ и границ участка ответчика с К№ по варианту № заключения эксперта
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к СНТ «Полянка-2» об исправлении реестровой ошибки в границах участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, границы участков
Мотивировочная часть
Споров по границам со смежными землепользователями суд не усматривает, поскольку в материалы дела представлены заявления от <ФИО>, собственник участка с кадастровым номером №, <ФИО>, собственника участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Полянка-2» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
