Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об уточнении местоположения границы, площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений – том 2 л.д.63-68) об уточнении местоположения границы, площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В основание иска указано, что истцу
Описательная часть
Стороны в судебном заседании после перерыва участия не приняли, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебного эксперта, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об уточнении местоположения границы, площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в государственном кадастре и регистрации о площади земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности и устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в государственном кадастре и регистрации о площади земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района о признании права собственности и устранении реестровой ошибки - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006011:2191
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, пояснений сторон и представленных ими доказательств, характера сложившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, – отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленный иск поддержала, просит его удовлетворить, со встречным иском не согласилась. Представитель ответчика (встречного истца) <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не установив факт наличия реестровой ошибки, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границы между участками с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № к <ФИО> <дата> рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС № о защите права собственности, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Березка» об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ ранее учтенного земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца об исправлении реестровой ошибки путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Березка» об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилвась в суд с иском к СНТ «Топорково» об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ ранее учтенного земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником земельного с кадастровым номером №, общей площадью 625 кв.м., расположенного по адресу: . Границы земельного участка, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца об исправлении реестровой ошибки путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Топорково» об исправлении реестровой ошибки, переопределении координат характерных точек границ земельного участка, -удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ и признании права собственности на земельный
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1 указано, что постановлением мэра <адрес> муниципального образования от <дата> ему предоставлен в собственность земельный участок с разрешением на строительство жилого дома, площадью
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления, просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером , исправить реестровую ошибку путем исключения сведений из ЕГРН в части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Таганрогский городской суд с исковым заявлением об устранении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН. В обоснование иска указали, что являются собственниками в ? доли каждый
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> по доверенности №№ от 10.01.2025г. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как реестровой ошибки нет. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при изготовлении и описании имеющихся в материалах дела планов земельных участков, подготовленныхБТИ <адрес>, могут иметь место погрешности в измерениях, проводимых ранее, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> об устранении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН, удовлетворить в части
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, просит суд с учетом уточненных исковых требований: признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, в письменном отзыве на иск указала, что Администрация <адрес> не является уполномоченным органом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт наличия реестровой ошибки, о которой заявляет истец, из представленных документов не следует. С учетом изложенного, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении реестровой ошибки при описании границ земельного участка, аннулировании сведений о местоположении земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указал, является владельцем нежилого помещения – гаража, расположенного на кадастровом плане территории 70:14:0123003 по адресу: /________/, /________/
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что по сведениям ЕГРН гараж находится в границах земельного участка ответчика. Просили учесть, что гараж возведен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая представленное истцом разрешение на строительство гаража, выданное исполнительным комитетом
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Химки <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца пояснил, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:10:0020105:435 и расположенных на нем жилого дома и части жилого дома
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. о. Химки <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных о местоположении границ земельных участков – удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · Об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки, возложении обязанности на ответчиков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований (том 3 л.д. 176-181) просил об установлении реестровой ошибки в определении координат характерных точек
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Челябинской области, ППК «Роскадастр» (с учетом уточнения
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на экспертное заключение, выполненное экспертом <ФИО>, <ФИО> указывает на то, что эксперт <ФИО> в судебном заседании признает наличие в ее заключении ошибки, где она неверно указывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о площади и о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, кадастровым инженером <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В обоснование требований истец указала, что <ФИО> является собственником земельного участка (свидетельство о государственной регистрации права от <дата> номер) с кадастровым номером 23:49:0132003:195, площадью 800 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> об установлении реестровой ошибки, поскольку частичное прекращение права собственности одного из участников спора
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к департаменту имущественных отношений администрации <адрес> муниципального образования город-курорт Сочи об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы между земельными участками, установление смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску заявленные требования поддержал в полном объеме, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, полагала что границу нужно устанавливать по заключению
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что смежная граница должна быть описана по характерным точкам . В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению. С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении смежной границы земельного участка, исключении из ЕГРН, установление смежной границы удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Администрация сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений об описании
Описательная часть
Судом установлено: Наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка ответчика установлено исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами, что является
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку суду представлены доказательства наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации сельского поселения Верхнематренский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений об описании
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил определить границы принадлежащего ему земельного участка в соответствии с первым вариантом, предложенным экспертом в заключении судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Садоводческому Товариществу "Радуга", администрации города Нижнего Новгорода об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что истец в <обезличено> году принята в члены Садоводческого Товарищества «Радуга» и <ФИО> распределен земельный участок №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. На основании ч. 1
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала и просила, с учетом заключения эксперта, их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, согласно свидетельству о праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении реестровой ошибки в отношении координат характерных точек земельного участка, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в редакции уточненных требований просит признать недействительными результаты межевания, выполненного в *** МУП «***», земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «под жилую застройку –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса. При разрешенити заявленного земельного спора суд учитывает, что в связи с изменением
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска отказать, встречные требования <ФИО> удовлетворить – исправить реестровую ошибку в отношении координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> и к Администрации г.о. Воскресенск Московской области об устранении реестровой ошибки и уточнении границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от 08.05.2008г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, что подтверждается копией выписки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение эксперта ООО «Геостройэксперт», суд считает заявленные уточненные исковые требования <ФИО>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление, с учетом уточнения, <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, к <ФИО>, к <ФИО>, к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и уточнении границ и площади земельных
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки, исключенных данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан и КФХ «Сулак» об исправлении реестровой ошибки, исключеннии данных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан и КФХ «Сулак» об аннулировании границы земельного
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <дата> обратились в суд к ответчику с иском, с учетом уточнений, об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 624 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абз. 3 п. 2 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · Об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Варгашинского поссовета Курганской области об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником 1/26 доли, а <ФИО> – 2/26
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по доводам иска. Из материалов дела следует, что на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Разрешая требования, оценив в совокупности представленные доказательства, согласно которым причиной наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № на границы земельного участка с кадастровым номером № явилось неверное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области об устранении реестровой
