Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что она является собственником земельного участка площадью квадратных метра, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> составленному в полном соответствии с экспертной деятельности, предупрежденному об уголовной ответственности и незаинтересованным каким-либо образом
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об установлении и устранении реестровой ошибки, выделе доли в дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 248,4 кв. м. Собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороны настаивали на разделе дома по вышеуказанному варианту, суд приходит к выводу об удовлетворении исков <ФИО> и <ФИО> о выделе им в собственность вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Балашиха о выделе доли в дома, признании права собственности на самовольно возведенные строения – удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и исключении из ЕГРН указанных
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с КН №, площадью 2125 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположен по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что устранить нарушение прав истца
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки и исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении сведений о границах земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с участием третьего лица Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления в изложенной редакции не поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>: о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу <адрес обезличен>, имеющего статус
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному правлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> на праве общедолевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгее об исправлении реестровой ошибки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Фламинго» об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, общей площадью .м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Право собственности истца зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
Поскольку возражений против внесения изменений о местоположении и площади земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный размеры земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Фламинго» об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью .м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности истца зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
Поскольку возражений против внесения изменений о местоположении и площади земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный размеры земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Фламинго» об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, общей площадью .м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>». Право собственности истца зарегистрировано
Мотивировочная часть
Поскольку возражений против внесения изменений о местоположении и площади земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный размеры земельного
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления Троицкого сельского поселения, Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 15:01:2801003:75, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Троицкого сельского поселения, Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении реестровой ошибки и внесении в ЕГРН сведений о фактическом местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и внесении в ЕГРН сведений о фактическом местоположении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО>, просит признать реестровую ошибку местоположения земельного участка с кадастровым номером: №:68, распложенного по адресу: <адрес> зарегистрированного на имя <ФИО>. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение кадастрового инженера так как кадастровые работы проведены в соответствии с законом, лицом обладающим высшим профессиональным образованием с последующей подготовкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и внесении в ЕГРН сведений о фактическом местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении реестровой ошибки, исправлении координат характерных точек на смежной границе земельных участков и по встречному иску МВА к ТОВ об обязании отодвинуть забор, деревья
Вводная часть
ТОВ обратилась в суд с иском с учетом последующих уточнений к МВА и ААЕ о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесенных в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, установлении и признании согласованной
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску АНВ в судебном заседании исковые требования с учетом последующих уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и уточненных
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску ААЕ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ТОВ к МВА об устранении реестровой ошибки, исправлении координат характерных точек на смежной границе земельных участков удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании межевания недействительным, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Т.И.И. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1972 кв.м. Ответчику П.В.П. на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец Т.И.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, представляющему также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к статьям 79, 85, 96 ГПК РФ, правовой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 43-П, суд признает невнесение стороной истца на депозитный счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.И.И. к Брянской городской администрации, ООО «Геокомплекс», М.Т.В., П.В.П., К.И.Ю., ИП П.Н.В., ИП П.В.Ю. о признании межевания недействительным, исправлении реестровой ошибки отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он является собственником гаража с кадастровым номером: ***, площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: . С целью формирования границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что во владении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, то обстоятельство, что нотариусом не заводилось наследственное дело
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в квартале № 409 города Благовещенска Амурской
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
СА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником объекта недвижимости: нежилого здания, с кадастровым номером ***, площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: юго
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Спор по фактическим границам между истцом и ответчиком, а также о правах на спорные земельные участки
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли в праве на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа (далее – Администрация Сысертского ГО), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании пояснял, что участок фактически между сторонами разделен. Ранее смежная фактическая граница проходила по стене домов сторон, являющихся домами блокированной застройки. Затем
Мотивировочная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании пояснял, что участок фактически между сторонами разделен. Ранее смежная фактическая граница проходила по стене домов сторон, являющихся домами блокированной застройки. Затем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли в праве на земельный участок в натуре удовлетворить частично
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.12 ГК РФ, ст.ст.22, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит: В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем обстоятельства, указанные в заключении экспертизы к реестровым ошибкам не относятся. Вместе с тем, вариант исправления реестровой ошибки, предложенный экспертом ФБУ «Вологодская лаборатория судебной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением (впоследствии уточненным), в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, просили суд уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Одним из оснований государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельных участков - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, образовании земельного участка
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – ДУИ г.о. Самара) обратился в суд с данным иском к У.А.В., указав, что муниципальному образованию городскому округу Самара с 17.02.2014 на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что муниципальному образованию городскому округу Самара с <дата> на праве собственности принадлежит нежилое здание (хлораторная) с кадастровым номером № площадью 46,8 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка по фактически сложившимся границам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. Шаблыкино, с/т «Светлый ключ», на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела. Оценив судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и постановки земельных участков на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просила признать наличие реестровой ошибки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, после производство экспертизы, истец уточнила исковые требования и просит признать реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все вышеизложенное, представленные стороной истца документы, выводы заключения эксперта, суд пришел к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об исправлении реестровой ошибки и постановки земельных участков на кадастровый учет – оставить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка. Указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью 1080 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>, государственная регистрация права от 20.01.2004, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеет место наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка. Указала, что земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> принадлежит ей на основании решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеет место наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки земельных участков в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчице об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что <ФИО> является собственниками земельного участка, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки земельных участков в сведениях ЕГРН - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером 61:28:0600016:124 (единое
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером 61:28:0600016:124 (единое землепользование) площадью 276900 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы ела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: ФБУ «Кадастровая палата» по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка, удовлетворить
