Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕРГН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕРГН о местоположении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 9-10) исковые требования уточнил в части исправления реестровой ошибки по варианту №5 экспертного заключения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным исправить реестровую ошибку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕРГН о местоположении границ
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, изменении границ и площади земельного участка
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в суд с иском к СПК «Колхоз им. В.И. Ленина», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Черноморье» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об установленных на основании судебного акта границах земельного участка истца будет невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре
Резолютивная часть
Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № . . ., являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков, установлении общих границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> , Барсегян обратились в суд с иском к ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 40/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , Барсегяна к ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Петровский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о земельном участке и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец ООО «Тамбовская сахарная компания» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о земельном участке и установлении границы земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Тамбовская сахарная компания» по доверенности Грязнев В.С. все исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснили, что имеет место быть реестровая ошибка в связи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тамбовская сахарная компания» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать реестровой ошибкой, содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Также просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Просил установить местоположение границ земельного участка в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Слюсарь <ФИО>, Слюсарь <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельных участков, исправлении ошибки в реестре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении местоположения границ
Описательная часть
Представитель третьего лица кадастрового инженера <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> об установлении местоположения границ земельных участков, исправлении ошибки в реестре
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ООО «ДСК-17», обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что вступившим в законную силу Определением Троицкого
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что сам факт установления в судебном порядке по ранее рассмотренным гражданским делам границ земельных участков истцов не доказывает наличие реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ООО «ДСК-17» об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании постановления главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что постановлением главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 22.04.1993 № 332 по списку (приложение
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации Борисоглебского района Воронежской области от 22.04.1993 № 332 по списку (приложение №1) <ФИО> в собственность бесплатно передан
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правильной площадью принадлежащего истцу и фактически находящегося в его пользовании земельного участка с кадастровым №, является 549 кв.м
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании свидетельства на право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами выявлено, что смежная граница между земельными участками № и № в виде металлических труб существует на местности 15 и более лет - неизменна с 2002 г. (Схемы 5-8). Вместе с тем, экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о месте положения земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Рак Ж.Е. об устранении нарушения земельного законодательства. В обоснование заявленного иска указано
Описательная часть
На основании изложенного Рак Ж.Е. просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, площадью 1477 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щелково Московской области к Рак <ФИО> об устранении нарушения земельного законодательства – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> (отцу истца)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к администрации Нижнеомского муниципального района Омской области, просила суд исключить из состава сведений ЕГРН сведения о координатах характерных точек (поворотных точек) границ
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации Нижнеомского муниципального района Омской области надлежащим ответчиком <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом их уточнения. Пояснила, что с 2009 года использует земельный участок по адресу: <адрес>, которым владеет на праве собственности и на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН удовлетворить с учетом их уточнения
Нижнеомский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровыми ошибками сведений об описании местоположения и координат характерных поворотных точек принадлежащих истцу и ответчику земельных участков, исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Также в судебном заседании установлено, что смежная граница
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что сведения о земельных участках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН удовлетворить с учетом их уточнения
Нижнеомский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровыми ошибками сведений о поворотных точках и границах принадлежащих истцу и ответчику земельных участков, исключении границ земельных участков и сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ своего земельного участка и земельного участка по адресу: <адрес> принадлежащего Мейзер
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ своего земельного участка и земельного участка по адресу: <адрес> принадлежащего Мейзер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН удовлетворить с учетом их уточнения
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границы населенного пункта, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просил
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> сроком на три года (л.д. 41-42), иск поддержал, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, иск <ФИО> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Администрации г. Екатеринбурга, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела, в частности, договора купли - продажи от 17.06.2019г. № В- 150
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором просит суд установить размер и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно акту от <дата>, утвержденного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>, третьи лица: Администрация Мясниковского района, Управление Росреестра по Ростовской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Багаджиян <ФИО>, Линчик <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица: Администрация Мясниковского района, Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибкой, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что границы земельного участка установлены решением Солнечногорского городского суда Московской
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам, заключению кадастрового инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка истца подлежат
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Г.о.Подольск МО, <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просили
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве у каждого принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель "земли населенных
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, принимая во внимание экспертное заключение, учитывая интересы всех смежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Г.о.Подольск МО, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> городского округа Химки Московской области, в котором просит об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являются собственником земельного участка площадью 700 кв. метров с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ не заявлено, площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальные размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> городского округа Солнечногорск об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой (технической) ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выпискам из ЕГРН от 14.03.2022г. № и от 19.01.2023г. № истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 490
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, которым просит признать реестровой ошибки сведения в ЕГРН о координатах характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, а также <ФИО> признания иска, поскольку такое признание
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка, переносе забора
Вводная часть
Истцы <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м. расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. По результатам проведенной по делу судебной экспертизы просила суд установить границы земельного
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы права, суд считает возможным установить границы земельного участка истцов по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «РБКИ ГЕО ПЛЮС» <ФИО>, так как он учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, Ф.В., паспорт серии № №, П.В., паспорт серии 4518 №, к ООО «Компания «Вижаконт», ОГРН №, <ФИО>, паспорт серии № №, об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного
