№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки земельных участков в сведениях ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчице об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ФИО1 является собственниками земельного участка, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Маяковского, 30.

ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ст. Динская, пер. Маяковского, 28.

По данным ЕГРН указанные земельные участки расположены с координатами границ и имеют уточненную площадь, являются «раннее учтенным».

В настоящее время кадастровым инженером были проведены кадастровые работы по исправлению местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, на основании данных натурного обмера подготовлено графическое приложение — схема расположения земельного участка, которая является разделом межевого плана.

Также кадастровым инженером подготовлены акты согласования местоположения границ указанных земельных участков с учетом ст. 39 Закона о кадастровой деятельности.

Согласовать границы с земельным участком с кадастровым номером № не представляется возможным, ввиду отсутствия собственника, по всем остальным границам согласование проводилось в соответствии с действующим законодательством.

Так, по результатам проведения указанных работ площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическим границам изменилась и составила 458 кв. м., что на 8 кв.м, больше значения внесенного в сведения ЕГРН, а также по результатам проведения указанных работ площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическим границам изменилась и составила 441 кв. м., что на 9 кв.м, меньшее значения внесенного в сведения ЕГРН

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истцы и их представитель исковые требования поддерживают, ответчица иск признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица предоставили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4 об исправлении реестровой ошибки земельных участков в сведениях ЕГРН - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части координат поворотных точек в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес> №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Маяковского, 28, №, расположенный по адресу: <адрес>

В сведениях единого государственного реестра недвижимости аннулировать границы и координаты в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> и считать площадь декларированной 427 кв.м.

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в ЕГРН в части координат поворотных точек в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> в соответствии с координатами указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером - ФИО2, № квалификационного аттестационного - 23-13-1180.

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в ЕГРН в части координат поворотных точек в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> в соответствии с координатами указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером - ФИО2, № квалификационного аттестационного - 23-13-1180.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья