Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> №-Д (л.д.12-15), поддержала в полном объеме доводы заявления по изложенным в нем основаниям и дополнительных письменных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Как разъяснил Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
<ФИО>, представляющая ее интересы, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы, выразила несогласие с требованиями САО «РЕСО-Гарантия». Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами решения финансового уполномоченного в части размера взысканного с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25 июля 2024 г. № NN
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 21.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в заявлении и дополнениях к нему. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Соответственно, при указанных обстоятельствах, досрочный отказ <ФИО> от договора страхования в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляет ей право на получение уплаченной страховой
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
(далее – Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено: <ФИО> <ФИО> представил возражения (Т1 л.д.206-206а), в котором согласно выводам экспертного заключения № У№ установлено, что водитель транспортного средства государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Вместе с тем, выводы, изложенные в решении финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления » об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> (далее Финансовый уполномоченный) от 24.01.2025 года №У-24-136326/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийСАО «Ресо - Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2024 в 07 час. 15 мин. по адресу: в районе д. 1г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением <ФИО>, и №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо К. с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» не согласен, просит отказать в их удовлетворении, так как поведение ПАО СК «Росгосстрах» указывает на явное затягивание выплаты
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <дата>, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-69166/5010-003 от 05.07.2022. В обоснование иска указало, что 05.07.2022 финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для отмены и изменения решения финансового уполномоченного. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2019 с участием двух транспортных средств, вследствие действий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением. Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> в удовлетворении заявления просила отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 14
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает, что периоды расчетов неустоек с 7
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что потерпевшему в установленный срок было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Белград и К»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями, в которых просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.09.2017, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу что требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными, так как выплата страхового возмещения произведена с нарушением сроков выплаты
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-100725/5010 -003 от 09.09.2022
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями, в которых просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.03.2019, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством BMW X3, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу что требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными, так как выплата страхового возмещения произведена с нарушением сроков выплаты
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 09.09.2022 о взыскании с Акционерного
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> просил требования удовлетворить, подтвердив доводы, указанные в заявлении. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» настаивал на заявленных требованиях, просил суд отменить решение финансового уполномоченного, по заявлению <ФИО> В случае отсутствия у суда оснований для отмены решения
Мотивировочная часть
Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. Наличие
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 19 июля 2022 года
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст.23
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО> Б.А. обратился в суд с упомянутым выше иском, в обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2021г., вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> Б.А. считает, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свои обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
<ФИО> Б.А. считает, что финансовым уполномоченным неверно определены обстоятельства, по которым страховщик имел право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату и что при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
При этом Закон N 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. Таким правом, на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом письменных заявлений сторон, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявления ООО Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 02.07.2022 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.05.2021 вследствие виновных действий <ФИО>, управляющего транспортных средством , причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку <ФИО> уплачивал страховые премии, о чем спора не ведется, стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 4 189 925,60 рублей (экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.01.2020г. <ФИО> обратился к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением вреда транспортному средству Lexus, г.р.з. X005УЕ97 в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд, просит отменить решение финансового уполномоченного, отказать в удовлетворении требований <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" в полном объеме
Резолютивная часть
Заявление САО "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене либо изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> заявление поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено, что просрочка страховщика по выплате страхового возмещения после вынесения
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно ст.84 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об отмене решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на измененных требованиях настаивала по доводам иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше юридически значимые обстоятельства по делу, в совокупности с нормами материального права, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Финансового уполномоченного принято законно и обоснованно
Резолютивная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в заявлении об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
