Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 22.11.2021г. был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Nissan, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) № № от 02 декабря 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решение финансового уполномоченного принято 02 декабря 2025 года, последним днем срока подачи заявления является 02 января 2026 года, ПАО СК «Росгосстрах» с указанным заявлением обратилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок для подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного не пропущен. При разрешении настоящего гражданского дела и проверяя доводы заявителя о невозможности осуществления выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Направила заявление о рассмотрении дела без ее участия
Мотивировочная часть
Рассматривая приведенные доводы САО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что Единая методика прямо предусматривает возможность проведения экспертного исследования по фото- или видеоматериалам, когда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.05.2025 № № (по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>) - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения требования заявителя возражала, просила оставить заявление без удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20, 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-25-45030/5010-007 оставить без удовлетворения
Обоянский районный суд (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя свои требования тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требование <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 16 августа 2022 года №У-22-88076/5010-003 отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просила в удовлетворении заявления отказать. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» утверждает, что между страховщиком и потерпевшим <ФИО> достигнуто соглашение о страховом возмещении в денежной форме, о чём в заявлении о страховом возмещении последняя просила осуществить страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-22-47431/5010-009 от "."..г.,–
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 22.06.2022 финансовым уполномоченным <ФИО> было рассмотрено обращение <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> и принято решение
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAZDA, государственный регистрационный номер №, с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Потерпевшей в сумме 500 000 рублей 18.10.2021, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 8 статьи 12 Закона
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества страховая компания «Армеец», заинтересованные лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 08.07.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-65840/5010-008 об удовлетворении требований, которые направила
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA Largus, г.р.з. №, было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
Из обращения следует, что <ФИО> обращалась на СТОА для ремонта транспортного средства. Вместе с тем СТОА отказалось от ремонта транспортного средства, в подтверждение чего предоставлены видеозаписи. При установленных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК», заинтересованные лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения уполномоченного
Щелковский городской суд (Московская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель (страховщик) – АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ обратилось в суд с заявлением об отмене либо изменении решения от 12.04.2022 г. № финансового уполномоченного, в котором просило уменьшить неустойку, определенную к взысканию в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из всего изложенного выше, финансовый уполномоченный сделал верный
Резолютивная часть
Заявления АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,– оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <ФИО> обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.12.2021 года, в судебном заседании просил оставить требование ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения. По существу
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением финансового уполномоченного от 06.04.2022 года № требования <ФИО> удовлетворены частично, в его пользу с финансовой организации взыскана сумма неустойки в размере 136741,65 руб. В абзаце втором
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и по искуФИО1 к Акционерному обществу «Московской акционерной страховой компании»о
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В исковом заявлении истец указал, что 19 июня 2024 года Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2023 года между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО XXX №. По данному договору был застрахован а/м Мерседес-Бенс С180, г/н №
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «СО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Свое обращение мотивировала тем, что 27 февраля 2024 года около 17 ч. 15 мин по адресу: КЧР, <адрес> произошло дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.09.2022 возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали решение Финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что Банком до подписания кредитного договора не было получено согласие <ФИО> на оказание дополнительной услуги по заключению договора
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Альфа-Банк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг и встречного искового заявления <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, в обосновании иска указало, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считают его незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг и встречного искового заявления
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы убытков
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (дата) обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> от (дата) №, указав в обоснование, что указанным решением были частично
Описательная часть
Представитель заявителя (ответчика по иску <ФИО>) ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, представила дополнительные возражения
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг, исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы убытков, причиненных неисполнением договора
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд ВТБ пенсионный фонд (далее АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Фонд) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Представитель АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в судебном заседании поддержал своё заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нём доводам. Заинтересованной лицо <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что оформление Договора НПО было произведено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от 02.10.2024 № У-24-92996/5010-004 принятого по обращению <ФИО> – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.12.2022 №У-22-141761/5010-003 в полном объеме. В обоснование заявления ссылалось на то, что по заявлению
Описательная часть
Представитель банка в судебном заседании наставила на удовлетворении заявления, поддержала позицию изложенную в иске. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат документов и сведений, свидетельствующих о согласии <ФИО> на изменение тарифов, в части уменьшения размера процентной ставки по процентам, начисляемым на среднемесячный остаток
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21 декабря 2022 года № У-22-141761/5010-003 – отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с данным иском, указав, что 28.02.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК Согласие» по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования и письменные объяснения по делу поддержала, просила решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 24 того же Постановления, Верховный Суд РФ указал, что в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ПАО СК "" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №№ от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и как следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая решение о взыскании с ПАО СК "" в пользу <ФИО> неустойки, Финансовый уполномоченный исходил из того, что решением суда в пользу заявителя взыскана неустойка за период с <дата> по <дата>. <дата>
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества страховая компания «» - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 19.07.2022 г., просит отменить указанное решение финансового уполномоченного, назначить по делу
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № от 19.07.2022 г. о частичном
Мотивировочная часть
Отклоняя заключение ООО «АДЭПТ Эксперт» №, суд исходит из того, что данное заключение противоречит иным доказательствам имеющимся в деле, в частности ООО «АВТО-АЗМ», ООО «АВС-экспертиза», кроме того суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>, заинтересованному лицу <ФИО> <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ISUZU FORWARD, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.В. и NISSAN TIIDA LATIO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, приведенный в решении расчет неустойки является верным. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> заявление поддержала в полном объеме. Как установлено судом, Страховое акционерное общество «ВСК»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что в случае неправомерного одностороннего изменения условий исполнения обязательства по организации и оплате ремонта транспортного средства на выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг № от <дата> – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от 23.03.2022г. № № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.05.2017г. вследствие действий водителя ФИО3М., управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу об изменении размера обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части. Согласно с разъяснениями по вопросам, связанным
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения и включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ОСФР по ..., в обоснование указав, что при оценке ее пенсионных прав решением ответчика от 06.02.2025г. ... в педагогический стаж не включен период работы с <дата> в должности воспитателя
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО3и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали, просили иск удовлетворить. Пояснили, что в спорный период истец работала в должности воспитателя детского приюта
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оснований для отказа во включении спорного периода в специальный стаж истца суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в ... удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), акционерному обществу «Челябинское специализированное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 августа 2025 года, в судебном заседании заявленные требования к ОСФР по Челябинской области поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения, возложении обязанностей удовлетворить частично
