Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего) <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Toyota Camry, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что апелляционным определением суда от <дата> размер неустойки был определен
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. В обоснование заявленных требований указано, что 22.02.2022 финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании результатов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным заключением, полученным по определению суда и наличием приведенных выше процессуальных документов, составленных по произошедшему ДТП, уполномоченным на это должностным лицом ДПС, которые каждое в отдельности суд
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 22.02.2022 № У-22-5880/5010-007 - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В случае отказа в требованиях просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер присужденной неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решений, установлении 3 группы инвалидности и 100 % утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> ****** обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России, Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России, с учетом уточнений от 09.08.2023 просит об отмене решений от 18.04.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности установить степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% и третью группу инвалидности с 15.04.2022 года суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ****** к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России, Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России об отмене решений, установлении 3 группы инвалидности и 100 % утраты профессиональной
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об отмене решений, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что в школьные <дата> годы в выходные дни и на летних каникулах работал в колхозе <адрес> разнорабочим. Указанные периоды работы отражены
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кокорин А.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решений, назначении ежемесячной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РК и с учетом уточнений просила отменить решения №... от ** ** ** и №... от ** ** ** об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, возложении обязанности
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам представленных возражений
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, норм законодательства, регулирующего правоотношения сторон, исходя из наличия права истца на получение оспариваемой выплаты, затрагивающей, в том числе, интересы несовершеннолетнего ребенка, суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решений, обязании включить периоды службы в армии в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, которая поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене решений, обязании включить периоды службы в армии
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решений, установлении факта принадлежности документа, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) и с учетом уточнения требований (л.д. 129) просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 25), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для возложения на ответчика обязанности по установлению истцу страховой пенсии по старости с хх.хх.хх суд
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решений, обязании включения в пенсионный стаж периодов работы, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решений, обязании включения в пенсионный стаж периодов работы, обязании
Описательная часть
Кроме того, указанные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного разбирательства свидетелями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые пояснили, что истец осуществляла трудовую деятельность в указанные периоды
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд принимает во внимание, что
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решений, признании действий незаконными, обязании произвести компенсацию переезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указывая на то, что является получателем страховой пенсии по старости с 15.08.2011г. Выход на пенсию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, истец относится к лицам, указанным в ч. 6 ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отменить решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 658749/21 от 22.09.2021г. и № Г-119680-22/6001/20107-22 от 31.03.2022г. в отношении <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене решений и обязании назначить пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ адрес казначейство адрес» с требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, об отмене решений об отказе в предоставлении государственной услуги от 03.12.2024 № 01318819-24, №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец является родителем <ФИО>, паспортные данные (свидетельство о рождении VI-MЮ №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности вынесенных решений. Кроме того, суд учитывает возражения ответчика, в которых он поясняет, что ребенок истца не является ребенком «одинокого отца», поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений <ФИО> к ГКУ адрес казначейство адрес» об обязании назначить пособия отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее –
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.04.2025 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании в его пользу с ПАО «Совкомбанк» (финансовой организации) денежных средств в размере 182930
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, полагали, что решение финансового
Мотивировочная часть
Суд полагает данный доводы несостоятельными, ввиду следующего. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению публичного акционерного Страховая Компания "Росгосстрах" об отмене решении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы и иной деятельности в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ –Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ с исковыми требованиями решение ГУ –Отделения
Описательная часть
-Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и из его объяснений следует, что с 2008 года работал монтажником, мастером электромонтажа, трудился сварщиком. Просит исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку после прохождения <ФИО> службы в рядах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> ГУ –Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить в стаж по назначению пенсии периоды ухода за ребенком-инвалидом и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> проси суд отменить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю от 13 августа 2022 года, обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю об отмене решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю от 13
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, включении в стаж для перерасчета пенсии периодов работы, обязании установить повышенную фиксированную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОФПСС РФ по РБ) об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> трудовая деятельность истца была связана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, включении в стаж для перерасчета пенсии периодов
Смоленский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смоленский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование ссылался на доводы указанные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что он действительно писал заявление в пенсионный
Мотивировочная часть
В письменном возражении представитель ответчика указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС №, удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, установлении факта принадлежности архивных справок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу установления пенсий ... ОСФР по РТ об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, установлении факта принадлежности архивных справок. В обоснование иска указал, что при предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что по заявлению <ФИО> в Отдел установления пенсии ... ОСФР по РТ ... было принято решение ... об отказе в перерасчёте пенсии
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Относительно требования истца об отмене решения об отказе в перерасчёте пенсии
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» об отмене решения, предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что обратился за предоставлением субсидии
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ РК «ЦСЗН Прилузского района» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просили его рассмотреть без участия представителя, до начала судебного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как наниматель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Прилузского района» об отмене решения, обязании предоставить субсидию на оплату жилого помещения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №У№, принятого по обращению
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от <дата> с САО «ВСК» в пользу потерпевшего
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении (отмене) решения финансового уполномоченного по правам
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, представляющий интересы на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, полагает необходимым руководствоваться выводами судебной автотехнической экспертизы ООО «Центр Эксперт групп» от 3 июля 2025 года в силу следующего. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-24-87650/5010-010 от 11
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации <ФИО> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.01.2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Проверив доводы САО «ВСК» о незаконности принятого финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> около 22 часов 35 минут в районе <адрес>, в г. Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 22 часов 35 минут в районе <адрес>, в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки указаниям на то ответчика, правовое значение при решении вопроса о взыскании неустойки имеет значение не наступление факта неисполнения решения финансового уполномоченного, а установление
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного У-22-64988/5010-003 от <дата> требования <ФИО> удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-64988/5010-003
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку решение финансового уполномоченного в части отказа во взыскании с Банка в пользу потребителя денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
