Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория»» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из установленных финансовым уполномоченным обстоятельств, и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и их разъяснений, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – Общество) с заявлением, в котором просит суд отменить решение Уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по указанным основаниям. Представитель Финансового уполномоченного просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к «Росгосстрах» (ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 08.06.2022 по 19.08.2022 в сумме 164916 руб. 66 коп., штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик ПАО «Росгосстрах» представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, поскольку истец представил ответчику документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, а страховщик не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии своей
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 24
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 24 июня 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности №Ф02-66/22 от 27 сентября 2022 года, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 24 июня 2022
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО>» заключен кредитный договор ###, по условиям которого <ФИО> предоставлен потребительский кредит в размере 1 950 000 руб., под % годовых, со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выводы Финансового уполномоченного, что в соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ плата за участие в Программе страхования, подлежала включению в полную стоимость кредита являются
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления САО «ВСК». В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что финансовой организацией требований потребителя удовлетворены в большем объеме, в связи с чем суд изменяет п. 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного по правам
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Нанайский районный суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.04.2023 года №У-23-29821/5010-007 по обращению <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.10.2022 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак № был
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания вышеуказанной экспертизы недопустимым доказательством, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, была проведена лицом, имеющим высшее медицинское
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 апреля 2023 года № У-23-29821/5010-007 по обращению <ФИО> от 21.03.2023 года № У-23-29821 в части размере взысканной с ОА «СК
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе <ФИО> в установлении пенсии № от <дата> признать незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование иска указало, что решением финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций участия в судебном заседании не принимал, в письменных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец, общество) обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование исковых требований указано, что 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК», действующая на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг <ФИО> №№ от 05 ноября 2024 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2021 года в результате ДТП вследствие действий ...., управлявшего транспортным средством ... государственный регистрационный знак N, причинен вред транспортному средству
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку АО «МАКС» каких-либо доказательств того, что вышеуказанная разница образовалась за счет статистической погрешности
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указывая, что {Дата изъята} финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила заявление удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с требованием об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата) по обращению <ФИО> ссылаясь на то, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, приняв заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту АО «СО «Талисман») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Описательная часть
На основании изложенного, АО «СО «Талисман» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>, вынести законное и обоснованное решение, в том числе с применением ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «СО «Талисман» срок для обращения с настоящим исковым заявлением не пропущен. Согласно
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страхового общества «Талисман» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения Финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>, по обращению
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратилось с исковым заявлением ПАО СК Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей Финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Однако, в нарушение требований Закона об ОСАГО Финансовый уполномоченный взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» не страховое возмещение, а убытки, определенные не в соответствии с Положением о Единой методике. Ссылаясь
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, поскольку СТОА, на которое страховщиком было выдано истцу направление на ремонт, отказалось от его проведения, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № , оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от 22 октября 2024 года о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято 22 октября 2024 года по обращению <ФИО> решение о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстрах» требований
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 22 октября 2024 года № о частично удовлетворении
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» <ФИО> в судебном заседании полагала решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, поскольку доводы заявления основаны на ошибочном толковании норм
Мотивировочная часть
В остальной части решение финансового уполномоченного финансовой организацией не обжалуется, вместе с тем, выводы финансового уполномоченного о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд, государственный
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представители заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО «Лаборатория судебной экспертизы» в полной мере отвечает указанным требованиям. В заключении экспертом указан перечень использованных при производстве экспертизы объектов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-№ от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Сбербанк страхование», обратившись в суд с настоящим заявлением, просило отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата>, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, в удовлетворении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате бесконтактного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 января 2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, был причинен вред принадлежащему <ФИО> автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика. Вместе с тем, в рамках
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах», поскольку взысканная решением финансового уполномоченного неустойка соответствует
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31.05.202 года № У-23-51782/5010-004 отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит удовлетворить заявленные им требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела <дата> между <ФИО> и Страховщиком заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного № № от 26 октября 2022г
Резолютивная часть
ООО «Абсолют Страхование» отказать в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от 10 мая 2023 года № У-23-36367/5010-008. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2023 года в 12 часов 30 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, корп.Е с участием двух транспортных средств: Шевроле CAPTIVA, регистрационный номер № под управлением <ФИО>, и Ситроен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. При этом суд исходит из того, что определенный размер Финансовым уполномоченным размер страхового возмещение больше размера
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10 мая 2023 года № У-23-36367/5010-008 отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> (действующий по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У- от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указывая, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки. Оценив соразмерность предъявленной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
