Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 20 сентября 2022 года Миасским городским судом Челябинской области принято решение по гражданскому делу № 2-944/2022 по заявлению общества с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и Финансовой организацией заключен <ФИО> серии XXX № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив все представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что довод <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-8768/5010-015 от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от 05 апреля 2023 года, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 27 октября 2022 года вследствие
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы судебной экспертизы подтвердил в полном объеме и пояснил, что при указанных обстоятельствах подушки безопасности на автомобиле Peugeot 4007 находятся
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> от <дата> №У№ о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, действиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, снижении неустойки - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № которым частично удовлетворены требования <ФИО> к АО «ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» (далее - Финансовая организация, Страховщик) заключен договор КАСКО с программой страхования «Классик» № со сроком страхования с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № подлежит изменению в части взыскания с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № В обоснование иска указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ВАЗ», г/н №, был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения решением финансового уполномоченного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного принятого по обращению <ФИО> о взыскании неустойки. В случае оставления без удовлетворения заявления в части отмены
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что решение финансового уполномоченного является законным и отмене не подлежит. Пояснил, что потерпевший
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в АО «ГСК «Югория» поступило заявление <ФИО> о повреждении транспортного средства ..., государственный номер ... в результате дорожно - транспортного происшествия от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, поскольку страховая премия по договору страхования была оплачена <ФИО> в полном объеме в размере 145 440 руб., соответственно, он был вправе отказаться от исполнения договора возмездного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования (далее - Финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указала, что 11.07.2022 года <ФИО> обратилась в АО «МАКС» с заявлением
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая заявление
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее - САО) «ВСК» обратилось суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Н.Д.В. №№ от <дата>, принятого по обращению
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» П.В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, оспаривал вывод судебной экспертизы в части определения экспертом стоимости годных остатков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных САО «ВСК» требований в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать в полном объёме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» заявление поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.09.2022 вследствие действий
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № подробно мотивировано, полностью соответствует положения Закона РФ «Об ОСАГО» и Правилам ОСАГО, в связи с чем
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № – оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от или изменить вышеуказанное решение финансового уполномоченного и снизить
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что 15.02.2023 финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> заявление поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы, представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению. Рассмотрев предоставленные заявителем и финансовой организацией документы, финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от 15.02.2023, приостановлении исполнения данного решения отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее – АНО «СОДФУ») по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных АО
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, потерпевшим самостоятельно выбран способ возмещения вреда в виде
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Выручай-Деньги» (далее - ООО МКК «Выручай-Деньги», Общество, Заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО МКК «Выручай-Деньги» - <ФИО> подержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что нарушений положений
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-22-107972/5010-003 от <дата>, заявление ООО МКК
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выручай-Деньги», заинтересованные лица Служба уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.12.2021 по делу № У-21-159846/5010-007. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 Финансовый уполномоченный <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> вынес решение об удовлетворении требований, взыскании страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявлению СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, взыскании с <ФИО> расходов по оплате госпошлины 6000
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Полагает, что по делу необходимо проведение повторной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению. Доводы АО «МАКС» о незаконности и необоснованности решения Финансового уполномоченного <номер>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, страховщик, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражал, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-150178/5010-004 от 15 января 2023
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным в оспариваемом решении размер неустойки определён правильно, исходя из приведённых выше норм законодательства, регулирующего возникшие между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-150178/5010-004 от 15
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО САК «Энергогарант») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО САК «Энергогарант» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02 февраля 2023 года, в судебном заедании заявленные требования поддержал. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что решением финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №N требования ИП <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для признания решения финансового уполномоченного по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги 1 № <номер>
Описательная часть
Представитель заявителя – ООО СК «Согласие» - 8, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что с проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
ООО СК «Согласие» обратился с рассматриваемым заявлением <дата> (по средствам почтового отправления), в связи с чем суд приходит к выводу, что срок, установленный ч.1 ст.26 Федерального закона "Об уполномоченном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги 1 № <номер> о взыскании
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от по результатам обращения <ФИО>, в случае удовлетворения требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-22-120217/5010-003 от 25.10.2022 по обращению <ФИО>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Крымского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Требования АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-120217/5010-003 от 25.10.2022 по обращению <ФИО> - удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК», финансовая организация) обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против
Мотивировочная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, вины <ФИО> суд не усматривает. Суд полагает, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-73241/5010-014 от <дата> в части взыскания со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> (
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория»» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить полностью решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 55 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гражданин, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования АО «ГСК «Югория» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта-техника
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от <дата> отказать
