Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, просит отменить решения № У-23-35388/5010-005, № У-23-35395/5010-005, № У-23-35398/5010-005 от 20.04.2023 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал по доводам заявления и письменных объяснений. Судом установлено, что 01.08.2022 между
Мотивировочная часть
Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив доводы иска, пояснения и возражения заинтересованных лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» об отмене решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.04.2022 № У-22-25250/5010-007 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-25250/5010-007 о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> 15:30 по адресу 630000, Россия, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Daihatsu Move 660 L, г/н ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное экспертное заключение ООО «Сибэком», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Требование ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-25250/5010-007 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>– удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <ДАТА> об удовлетворении требований по обращению потребителя
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения от <ДАТА> №№. В обоснование своего заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «» с государственным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом имеющихся в материалах дела медицинских документов, тяжести полученных заинтересованным лицом <ФИО> травм, согласно документам, предоставленным ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <ДАТА> об удовлетворении требований по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по делу № № от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по делу № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявление об изменении решения финансового полномочия поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по делу № № от <дата>, оставить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (<дата>.) № (№)
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (<дата>.) заявитель <ФИО>-о. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив все
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО СК «Росгосстрах» не подлежит удовлетворению, а решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от (<дата>.) № (№)
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (<дата>.) № У-22-24137\5010-003 - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-92450/5010-003
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-92450/5010-003. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи поддержал доводы, изложенные в заявлении. Указал, что после поступления заявления потерпевшего письмом от <дата> страховая
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от <дата>, поскольку оно вынесено в соответствии
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-92450/5010-003 удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ****
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к АО «СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения <ФИО>, 17 мая 2023 г. финансовому уполномоченному поступило обращение <ФИО> в отношении АО СК «Армеец» о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью получения юридической помощи истцом понесены расходы в размере 25 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 31.03.2023 г. Так согласно письменным возражениям (т. 3 л.д. 53-56)
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества Страховая компания «Армеец» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового У
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, Финансовому У. по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №. об отмене
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств: KIA К5, №, под управлением № и CHEVROLET LACETTI, №, под управлением <ФИО> В судебном заседании представитель истца САО
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о законном принятии решения финансовым У. в части взыскания с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу <ФИО> неустойки в размере 18 683 руб., финансовой санкции в размере 23 800
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>, Финансовому У. по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 12.07.2022 № У-22-74745/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-74745/5010-003, в обоснование которого указало, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП участием транспортного средства Renault Trafic, грн В152ТЕ82 с прицепом УВН 810080, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. Решение Финансового уполномоченного от <дата>, с учет вышеуказанных положений закона, вступило в законную силу <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 01.04.2022г. №У-22-29240/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №У-22-29240/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования ПАО СК «Росгосстрах» не обоснованны и удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ № от 26.12.2017г. «О применении судами
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №У-22-29240/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, оставить без удовлетворения
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 ноября 2024 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обосновании которого указало, что 01.11.2024 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <ФИО> направление на ремонт
Мотивировочная часть
Доводы САО «РЕСО-Гарантия» о том, что в ответе на претензию от 06.08.2024 <ФИО> было сообщено о выдаче ей направления на проведение восстановительного ремонта на СТОА <ФИО>, суд считает несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 ноября 2024 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, и по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> в сфере страхования в полном объеме, рассмотреть дело по –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика и одновременно заявителя по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требование <ФИО> о взыскании страховой выплаты подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, об отказе в удовлетворении требований <ФИО>, а также по исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» не согласно с данным решением, поскольку в нарушение Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от <дата> -П, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
САО «РЕСО-Гарантия» не согласно с данным решением, поскольку в нарушение Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от <дата> -П, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 28
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 августа 2024 года № №
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № путем снижения взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до (до разумных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27 ноября 2021 года, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 августа 2024 года № № – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-62671/5010-003 от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от <дата>
Описательная часть
Так судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству, принадлежащему <ФИО> – автомобилю Тойота ВВ госномер А618ЕК93, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от **** № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (гражданское дело №). В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Ответчик (заявитель) ПАО СК «Росгосстрах» извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки своего представителя не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, поскольку направление на ремонт на СТОА выдано ****, что свидетельствует, о том, что ответчик не исполнил свою обязанность по выдаче направления на СТОА в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от **** **** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от 29.10.2021г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» в лице Нижегородского филиала обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения от 29.10.2021 года по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. и автомобиля г.р.з. под управлением ДЖ.Г.Я., в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования <ФИО> № У-21-140499/5010-009 от 29 октября 2021 г. – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-25-22558/2010-009 от 02.04.2025, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный в сфере
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-25-22558/2010-009 от 02.04.2025, сославшись на то, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> и об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование»
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> заявленные требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании представитель заинтересованного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование <ФИО> о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО Финансовым уполномоченным подлежало удовлетворению в размере 123 032 рубля. В силу изложенного, правовых оснований для отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> и об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Заявитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Кировский районный суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований банка, поддержала письменный отзыв. Таким образом, в рассматриваемом случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуга «Гарантия минимальной ставки 14,9%», предусматривающая понижение полной стоимости кредита по Кредитному договору, фактически является внесением изменений в условия Кредитного договора в части изменения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк, действующая по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просила удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Операция 3 на сумму 10 300 рублей 00копеек была произведена после заявления <ФИО> в Финансовую организацию об использовании посторонними лицами личного кабинета без ее согласия. В соответствии с детализацией
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.07.2024 она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в части возложения на ОСФР по Омской области обязанности включить ей в страховой стаж период ухода за ребенком <дата> года рождения и назначить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Также суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.08.2024 она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Также суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения № от <дата> финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования № от <дата>. Также просит восстановить срок для подачи заявления об оспаривании
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). При таких
Резолютивная часть
Восстановить АО «МАКС» срок для подачи заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №№ по обращению <ФИО> В удовлетворении заявления АО «МАКС» к Финансовому
