Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заявитель представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по всем основаниям указанным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дал пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, иисследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Страховая компания Росгосстрах об отмене решения финансового уполномоченного <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать Решение может быть обжаловано в Красноярский
Викуловский районный суд (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, просят суд отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании поддерживает представленные в суд письменные возражения, согласно которых, Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного не подлежит
Мотивировочная часть
Заявление мотивировано тем, что Потребитель финансовой услуги <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 24.08.2023г. № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать, с отказом в удовлетворении ходатайства о снижении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанностей включить период отпуска по уходу за ребенком в стаж для расчета фиксированной выплаты, назначить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата> истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просит отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возложении обязанностей включить период отпуска по уходу за ребенком
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-62900/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала в г. Краснодар обратилось с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-62900/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг по обращению <ФИО>
Описательная часть
Решением финансового уполномоченного установлено и следует из материалов выплатного дела, 01.11.2020 произошло ДТП, в котором транспортному средству <ФИО> МАЗДА 3 г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного установлено и следует из материалов выплатного дела, 01.11.2020 произошло ДТП, в котором транспортному средству <ФИО> МАЗДА 3 г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала в г. Краснодар об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-62900/5010-009 от 05.07.2022 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действия <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер , было повреждено принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Финансового уполномоченного отсутствовали основания для удовлетворения требований потерпевшего за счет САО «ВСК» и взыскания с последнего санкций
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> —
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от *** № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от *** № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование иска указал, что *** вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержала изложенные требования, просила отменить решение финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что потребителем <ФИО> принятое финансовым уполномоченным решение не оспорено, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от *** и удовлетворения
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от *** № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить без удовлетворения
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, снижении неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП от 24 апреля 2021 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115, госномер К157СТ102, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, согласно материалам дела, 02 августа 2017 года произошло ДТП с участием автопоезда в составе грузового седельного тягача КАМАЗ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отмены принятого финансовым уполномоченным решения. С учетом изложенного, оснований для отмены решения финансового уполномоченного суд не усматривает, и отказывает истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части, взыскании неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного в части, взыскании неустойки, процентов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, после перерыва обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
При разрешении заявления о восстановлении срока на подачу настоящего искового заявления суд учитывает, что истец при подаче претензии и обращении к финансовому уполномоченному просил удовлетворить требования о взыскании
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу искового заявления к САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного в части, взыскании неустойки, процентов
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 ноября 2022 года № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 ноября 2022 года № и распределить судебные расходы по оплате госпошлины, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13 апреля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применив закон, регулирующий данные правоотношения, учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для признании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» в лице Смоленского филиала удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-7103/5010-009 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что финансовой организацией Финансовому уполномоченному не представлено заключения №, составленное экспертом-техником <ФИО> 18.12.22023 года по вопросу соответствия экспертного заключения №
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в мотивировочной части искового заявления, пояснения заинтересованного лица Финансовой уполномоченного в сфере финансовых услуг, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-24-7103/5010-009 от <дата>, принятое по рассмотрению
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №У-22-1150886
Вводная часть
Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №У-22-1150886. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что решением
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с указанными доводами иска, и не считает их достаточными для принятия решения об удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» ИНН:, ОГРН: к Финасовому уполномоченному по правам финансовых и услуг в сфере страхования и <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 06.09.2022
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № от 06.09.2022 удовлетворены требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не явился, извещен, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что факт несвоевременной выплаты был в добровольном порядке признан страховой компанией, неустойка в размере 21 097 руб. 58 коп. перечислена потребителю 07.07.2022 за минусом подоходного налога. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-23-13320/2010-004 от 01.03.2023г
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни»обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-23-13320/2010-004 от 01.03.2023г. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2017г. между <ФИО> (страховщик) и финансовой организацией (страхователь) заключен договор страхования жизни № со сроком действия с 13.04.2017г. по 12.04.2022г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения финансовогоуполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Приведенные доводы не опровергают выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 01.03.2023г. № У-22-17444/5010-003,– отказать
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Н.С.В. № от <обезличено>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» в лице представителя по доверенности 3 обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Н.С.В. № от . В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05.08.2021 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает выводы финансового уполномоченного в данной части необоснованными. В связи с отсутствием правовых оснований
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Н.С.В. № от - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по исковому заявлению <ФИО> к Публичному акционерного
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, рассмотреть дело по существу заявленных потребителем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявлением ПАО СК « Росгосстрах» не согласился, исковые требования <ФИО> поддержал и пояснил суду, что при наступлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявление ПАО СК « Росгосстрах» и исковые требования
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, - удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-25-53911/5010-004 от 22.05.2025 и по иску <ФИО> <ФИО> к САО
Вводная часть
10.06.2025 в Мичуринский городской суд обратилось САО «ВСК» с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-25-53911/5010-004 от 22.05.2025. В обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение вышеприведенных норм, <ФИО>, при обращении к страховщику не представил документы, содержащие сведения о повреждениях имущества (экипировки). Из представленных административных материалов, составленных ГИБДД
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что 07.10.2024 на основании поручения САО «ВСК» ООО «Оценка собственности» проведен осмотр поврежденного имущества <ФИО> - мотоэкипировки - куртки, шлема, штанов, по результатам которых составлен акт
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Ответчик - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя срок обращения АО
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об изменении решения
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № № 23.08.2023года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.06.2023года на участке автодороги по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается копией извещения о ДТП(л.д. 21-22). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца САО «РЕСО-Гарантия» необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего: При этом суд принимает во внимание, что требованиями действующего законодательства не предусмотрен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-22-№-003 от 13.01.2023 года, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, в котором просит отменить решение № У-22-№-003 от <дата>, вынесенное по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,в результате дорожно-транспортного происшествия от<дата> с участием трех транспортных средств, вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование»об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-22-№-003 от <дата> - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 11.01.2023 № ***
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая по доверенности, на требованиях с учетом уточнения настаивала, поддержала все изложенное в заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Письмом от 23.06.2021 г. на основании организованного страховщиком экспертного заключения в страховом возмещении отказано по причине отсутствия оснований для признания события страховым случаем, поскольку все повреждения автомобиля не могли
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 11.01.2023 № *** удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> № требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-74515/5010-003 от <дата>
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> Требования мотивированы тем, что о <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном просила суд принять заявление сторон о признании обстоятельств доказанными, которое было адресовано
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что поскольку стороны в судебном заседании просили считать доказанными указанными в заявлении обстоятельства о размере неустойки, соразмерной последствиям
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> удовлетворить в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения финансового уполномоченного от ...
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к об отмене решения финансового уполномоченного от .... В обоснование указано, что проведенная по заказу финансового уполномоченного экспертиза, положенная в основу его решения, имеет пороки, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленных требований, с результатами повторной судебной экспертизы согласилась, просила при вынесении решения суда разрешить вопрос по расходам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения об оставлении без рассмотрения, взыскании страхового возмещения (убытков), расходов на оценку, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения об оставлении без рассмотрения, взыскании страхового возмещения (убытков), расходов на оценку, штрафа. Просит суд отменить решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен через представителя надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Страховщик назначил повторный осмотр ТС на <дата> в 11-00 – 11-30, направил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт №... к АО «АльфаСтрахование» ОГРН №... об отмене решения об оставлении без рассмотрения, взыскании страхового возмещения (убытков), расходов на оценку, штрафа удовлетворить частично
