Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 мая 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-23-13320/2010-004 от 01.03.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСК-Линия жизни»обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-23-13320/2010-004 от 01.03.2023г.

В обоснование требований указано, что ФИО4, являясь потребителем, обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, с требованием о взыскании с ООО «ВСК-Линия жизни»неустойки за нарушение срока выплаты дополнительного инвестиционного дохода по договору добровольного страхования. Решением от 01.03.2023г. №У-23-13320/2010-004 финансового уполномоченного, требования ФИО4 удовлетворены, с ООО «ВСК» взыскана неустойка в размере 500 000 рублей. Заявитель считает данное решение незаконным в связи с тем, что финансовый уполномоченный необоснованно к рассматриваемым отношения применил Закон «О защите прав потребителей», кроме того, страховая компания свои обязательства исполнила в полном объеме в установленные сроки, соответственно финансовый уполномоченный принял незаконное решение, которое подлежит отмене.

Представитель ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил, представил возражения на заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил возражения на заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст. 25 Федерального закона " Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг " установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ).

Согласно ст.2Федерального закона " Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг " под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки, в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг » в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 05.04.2017г. между ФИО4 (страховщик) и финансовой организацией (страхователь) заключен договор страхования жизни № со сроком действия с 13.04.2017г. по 12.04.2022г.

Согласно п.п.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователь) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.2 ст.934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), при этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.п.1 и 2 ст.943 ГК РФ).

Существенными условиями договора личного страхования являются: условие о застрахованном лице, условие о размере страховой суммы, условие о сроке действия договора, условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (ст.942 ГК РФ).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Договор страхования от 05.04.2017г. заключен в соответствии с дополнительными правилами страхования жизни «Линия роста».

Страховыми рисками по Договору страхования являются: «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования»; «Смерть застрахованного»; «Смерть застрахованного в результате несчастного случая».

Страховая сумма по условиям Договора страхования составляет 500000 рублей, страховая премия составляет 500000 рублей.

Также Договором страхования предусмотрена выплата дополнительного инвестиционного дохода (далее - ДИД) при наступлении рисков «Дожитие Застрахованного до окончания срока страхования», «Смерть Застрахованного».

Период расчета ДИД по базовому активу «Стабильный рост» - с 13.04.2017г. по 24 часа 00 минут 12.04.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО «ВСК-Линия жизни»с заявлением о наступлении страхового события по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования», содержащим требование о выплате страхового возмещения по Договору страхования в размере 500000 рублей, осуществив взаимозачет посредством оплаты страховой премии по договору страхования жизни №.

28.03.2022г. между ФИО4 и ООО «ВСК-Линия жизни»был заключен договор страхования жизни №, размер страховой премии по которому составил 500000 рублей.

08.04.2022г. страховая компания уведомила ФИО4 о том, что по состоянию на 08.04.2022г. размер ДИД по Договору страхования составляет 0 рублей 00 копеек.

12.04.2022г. ФИО4 повторно обратился в ООО «ВСК-Линия жизни»с заявлением о наступлении страхового события по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования», содержащим требование об осуществлении страхового возмещения по договору страхования, а также с заявлением о расторжении договора страхования № и возврате страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком составлен страховой акт и 18.04.2022г. произведена выплата ФИО4 гарантированной страховой суммы в размере 500000 рублей (платежное поручение №) в соответствии с условиями страхования.

20.04.2022г.ООО «ВСК-Линия жизни»письмом уведомила ФИО4 о том, что заявление от 12.04.2022г. на страховую выплату по окончанию срока страхования договора страхования не принято в работу, так как на основании заявления от 28.03.2022г. на страховую выплату по договору страхования со взаимозачетом на новый договор, денежные средства в размере 500000 рублей зачтены в качестве взноса по договору страхования №.

22.07.2022г. страховщик получил претензию ФИО4 от 15.07.2022г. с требованием о выплате дополнительного инвестиционного дохода в размере 184585,41 рублей.

Письмом от 27.07.2022г.Общество сообщило ФИО4 о том, что размер начисленного по договору № дополнительного инвестиционного дохода составил 185184,41 рублей, с которой подлежит удержанию налог в сумме 599 рублей. Выплата будет произведена тогда, когда это станет технически возможно. По техническим причинам ДИД временно не выплачивается ввиду ограничений, наложенных на иностранные переводы.

Решением финансового уполномоченного от 29.08.2022г. № У-22-93462/5010-004 с ООО «ВСК - Линия жизни» в пользу ФИО4 взыскан дополнительный инвестиционный доход в размере 185184 рублей, право требования которого возникло 13.04.2022г.

13.09.2022г.решением финансового уполномоченного № У-22-93462/7070-006 приостановлен срок исполнения решения исполнение решения с 13.09.2022г., до вынесения решения судом по иску ООО «ВСК - Линия жизни» об отмене решения от 29.08.2022г.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ООО «ВСК - Линия жизни»о признании незаконным и отмене решения отказано.

15.12.2022г.ООО «ВСК - Линия жизни» осуществила выплату ДИД ФИО4 в размере 184585,41 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

28.12.2022г. ФИО4 обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты ДИД по Договору страхования.

Данная претензия не была удовлетворены, ответа ФИО4 не направлено.

ФИО4обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки в размере 500000 рублей.

Решением от 01.03.2023г. № У-23-13320/2010-004финансового уполномоченного, требования ФИО4были удовлетворены, с ООО «ВСК-Линия жизни» взыскана неустойка в размере 500000 рублей за период с 23.04.2022г.по 15.12.2022г.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения финансовогоуполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Приведенные доводы не опровергают выводы финансового уполномоченного по существу заявленных требований и не свидетельствуют о нарушениях, которые могут повлечь отмену принятого им решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 01.03.2023г. № У-22-17444/5010-003,– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.