Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-117096/5010-008 от 16 декабря 2024
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к САО "ВСК", <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.12.2024 № У-24-117096/5010-008 об удовлетворении требований по обращению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.04.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица <ФИО>,, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-117096/5010-008 от 16 декабря 2024 отказать
Кировский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от <дата>, включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что решением Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от <дата> ей было отказано в удовлетворении заявления от <дата> о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устной доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представив доводы, изложенные в иске, пояснив, что истцу не включили в страховой
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устной доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представив доводы, изложенные в иске, пояснив, что истцу не включили в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда социального пенсионного страхования по <адрес> об отмене решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от <дата>, о включении в страховой стаж периодов работы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от .... № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, -
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от ...г. № ..., указав в обоснование заявления, что ... между ПАО Сбербанк
Описательная часть
В связи с этим заявитель просит признать незаконным и отменить решение №... от .... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что ... вступили в силу изменения в пункт 3 статьи 16 Закона № 2300-1, согласно которым обязанность доказать наличие такого согласия возлагается на продавца (исполнителя). Данные изменения
Резолютивная часть
В удовлетворение заявления ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Банк Татарстан ... об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ...г. № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии, мотивировав требования тем, что 20.12.2023г. ответчиком было
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, обратившись в суд, просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №251 от 20.12.2023г. в части
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым нерабочие (праздничные) дни, устанавливаемые органами государственной власти Республики Башкортостан, включить в специальный стаж истца, а именно: <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УПФР в г.-к. Анапе Краснодарского края об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований истец указал, что <дата> он обратился в УПФР в г.-к. Анапе
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчик необоснованно не включил периоды работы в тяжелых условиях труда, дающих право на установление досрочной пенсии по старости, истец просит суд признать незаконным решение № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принятое решение ответчиком, является законным и обоснованным. Вместе с тем, истцом не представлено документальное подтверждение занятости на одном из перечисленных выше видов работ в течение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии – отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. В
Описательная часть
<ФИО>, согласно уточенных исковых требований, просит суд признать решение Комиссии управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Красноармейском районе Краснодарского края от <дата> № незаконным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы должны быть включены в специальный стаж, так как <ФИО> действительно работала в должности воспитателя. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с доводами истца, просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не принимает доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В специальный стаж не включены периоды нахождения ее в командировках: с 17.10.2000 по 20.10.2000, с 15.02.2007 по 16.02.2007, 30.11.2007, 13.02.2008, 27.05.2008, 07.11.2008, 20.11.2008, с 08.07.2009 по 18.07.2009, с 24.11.2010
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии, указывая, что решением ГУ-ОПФ РФ по Вологодской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в оспариваемые периоды все время работал в лесу на верхнем складе. В 1983 году работал трактористом на ТДТ-55- это тип трелевочного трактора
Мотивировочная часть
Учитывая, что в период с 01.08.1983 по 17.10.1983 <ФИО> работал по должности тракториста трелевки леса, которая поименована в Списке № 2 от 22 августа 1956 года № 1173, суд приходит к выводу, что требования в этой части
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части обязания ответчика назначить истцу страховую пенсию в соответствии с законодательство РФ со дня возникновения права
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика включить в рабочий стаж период работы с <дата> по <дата> в должности радиотехника на Бекабадском заводе № и с <дата> по <дата> в должности скотника
Описательная часть
Как установлено судом из копии материалов пенсионного дела и не оспаривается сторонами, <дата> истец обратился в отделение № ПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом, что факт работы истица в указанных должностях в ходе разрешения спора был подтвержден допустимыми доказательствами, суд считает возможным засчитать спорные периоды в страховой стаж истца, поскольку ответственность
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд с иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области (далее ГУ ПФ, ответчик) об обжаловании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просит его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, показав, что <дата> при обращении к ответчику за назначением пенсии у него не было на руках ни трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, учитывая возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии № незаконным и обязании назначить ему пенсию
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным решение об отказе в установлении пенсии Управления Пенсионного фонда РД в <адрес> № от 06.07.2022г., на основании которого из его льготного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РД в <адрес>, ГУ-ОПФР по РД о признании недействительным решение об отказе в установлении пенсии Управления Пенсионного фонда РД в <адрес> № от 06.07.2022г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, по изложенным в исковом заявлении доводам просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя <ФИО>, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда РД в <адрес>, ГУ-ОПФР по РД «о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии Управления Пенсионного фонда РД в <адрес> №
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-131179/5010-008 от 29.01.2025 г. по результатам обращения
Вводная часть
Заявитель CAO «BCK» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-131179/5010-008 от 29.01.2025 по результатам обращения <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца CAO «BCK» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявление удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Ранее в материалы дела представлены возражения на заявление, согласно которым заключением эксперта ООО «Экспертно-правовое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-131179/5010-008 от 29.01.2025 г. по результатам обращения <ФИО> – отказать
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, включения периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом увеличения исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> рождения, 17 февраля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, включения периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> рождения, 18 ноября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что в период с 20 октября 2009 года по 09 декабря 2014 года он работал в тяжелых условиях труда, заслуживают внимания и признаются обоснованными, подлежащими включению в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-56824/5010-003 от <дата>, принятого в интересах <ФИО>
Вводная часть
Представитель СПАО "ИНГОССТРАХ" обратился в суд с заявлением, в котором просит: решение Финансового уполномоченного <ФИО> № № oт <дата> о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, однако полагает возможным
Резолютивная часть
Заявление СПАО "ИНГОССТРАХ" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности учесть детей для определения права на пенсию, включить периоды в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности учесть детей для определения права на пенсию
Описательная часть
Судом установлено, что истец 01.08.2025 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет (дата рождения – 04.08.1975). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Соглашение от 13 марта 1992 года было заключено государствами – участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности учесть детей для определения права на пенсию
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... №У-22-22093/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим заявлением, обосновав его тем, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.03.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> на основании обращения потерпевшего <ФИО> принято решение №У-22-22093/5010-003
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория», с участием заинтересованных лиц Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440 р.з. № причинен вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, в удовлетворении искового заявления о признании незаконным решения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2023 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
31.10.2023 акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2023 об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» доводы заявления поддержал, просил иск удовлетворить, требования иска <ФИО> не признал, на доводах письменных возражений, приобщенных к материалам дела настаивал
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки, по доводам, приведенным в исковом заявлении АО « ГСК «Югория» суд не усматривает. Вместе с тем требования искового заявления <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2023 об удовлетворении требований
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от ... № ... по обращению <ФИО> и отказе потребителю в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – заявитель, ПАО СК «Росгострах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ... № ... по обращению <ФИО> Требования
Описательная часть
Как установлено Арбитражным судом ... от ... по делу А70-..., ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства JEEP GRAND CHEROKEE г/р номер ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного выше размер недоплаченного страхового возмещения составляет 23100 рублей (106000 руб. – 54100 руб. – 28800 руб.). При указанных
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ... № ... по обращению <ФИО>, изменить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-22-44763/5010-008
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-44763/5010-008 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством ВИС-234610-30, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-22-44763/5010-008, удовлетворить
