Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 21 октября 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ... № ... по обращению ФИО9 и отказе потребителю в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – заявитель, ПАО СК «Росгострах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ... № ... по обращению ФИО9 Требования мотивированы тем, что ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы и неустойки. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... требования ФИО9 удовлетворены. В пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 249 800 рублей и неустойка в случае неисполнения решения по день фактического исполнения обязательств.

ПАО СК «Росгосстрах» считает указанное решением незаконным, в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых (далее - Закон о Финансовом Уполномоченном) в силу следующего. В результате дорожно-транспортного происшествия ... от действий ФИО4, управлявшего транспортным средством JEEP GRAND CHEROKEE (...), причинен вред принадлежащему ФИО9 транспортному средству Infiniti QX56 (...). Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК .... Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по Договору ОСАГО серии ХХХ .... 8.08.2020 представитель ФИО9 - ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. ... ПАО СК «Росгосстрах» организовало проведение в ООО «ТК Сервис М» осмотра повреждений Транспортного средства, на основании которого было составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет без учета износа 89 778 руб., с учетом износа 54 100 руб. ... ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Страховое возмещение в размере 54 100 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО9 обратился ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, ссылаясь на самостоятельно организованную независимую техническую экспертизу от ..., согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета, износа составляет 681 000 руб., с учетом износа 349 600 руб. ... ООО «ТК Сервис М» подготовило заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта тс без учета износа составляет 138491 руб., с учетом износа 82 900 рублей. ... ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 28 800 руб.(82 900-54 100), а также возместило расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 451 руб. (платежное поручение ...). ... ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 4896 руб. за просрочку выплаты в размере 28 800 руб. (платежное поручение ...). Финансовая организация не согласна с решением финансового уполномоченного о взыскании доплаты страхового возмещения. Взыскивая доплату страхового возмещения, финансовый уполномоченный ссылается на экспертное заключение ООО «АВТО-АЗМ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составляет 649800 руб., с учетом износа 332 700 руб. Между тем, Финансовый уполномоченный не оценил другие доказательства равной силы, имеющиеся в деле, в том числе заключение ООО «ТК Сервис М». Положением Банка РФ ...-П от ... была принята Единая методика расчета ущерба по ОСАГО, которая вступила в законную силу .... Именно с этого момента применение данной методики стало обязательным как для страховых компаний, так и для независимых экспертов. Финансовый уполномоченный установил сумму обязательства страховщика на основании экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» № ... от ..., которое истец руководствуясь рецензией на экспертное заключение ООО «АВТО - АЗМ», считает с технической точки зрения не обоснованным и не соответствующим требованиям «Единой Методики».

По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 131-133 ГПК РФ, Закон об ОСАГО, истец просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... № ... по обращению ФИО9, и отказать потребителю в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

От Финансового уполномоченного ФИО6 (далее Финансовый уполномоченный) в суд поступили письменные возражения по делу, согласно которым Финансовый уполномоченный считает доводы заявителя не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Доводы заявителя о том, что экспертиза, проведенная по поручения Финансового уполномоченного, не соответствует требованиям Положения Банка России от ... ...-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Единая методика), являются необоснованными. В соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. В соответствии с частью 4 статьи 2 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и иных организаций, должностных лиц. В соответствии с частью 5 статьи 2 Закона № 123-ФЗ деятельность финансового уполномоченного осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, добросовестности и справедливости. Результаты проведения независимой экспертизы - экспертное заключение от ... № ... положены в основу вынесенного Финансовым уполномоченным решения. Указанное заключение является полным, обоснованным и мотивированным, выполненным в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ... ...-П. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Формирование выводов эксперта производилось на основании материалов обращения, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Оснований для сомнения в компетентности эксперта не имеется, достоверность сведений, содержащихся в экспертном заключении, иными доказательствами по делу не опровергаются. В связи с изложенным, доводы о несоответствии экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» требованиям Единой методики в отношении поврежденного транспортного средства» являются необоснованными. Таким образом, учитывая, что положенное в основу решения Финансового уполномоченного экспертное заключение является законным, обоснованным, соответствующим требованиям Единой методики, основания для отмены решения Финансового уполномоченного по заявленному доводу отсутствуют. Также необходимо отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 23 Закона ...-Ф3 в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения, финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом. В связи с изложенным, в случае неисполнения финансовой организацией неотмененного решения финансового уполномоченного (оставленного без изменения или измененного в соответствующей части) по иску финансовой организации, решение финансового уполномоченного подлежит принудительному исполнению посредством выдачи удостоверения финансовым уполномоченным. При этом в случае изменения решения финансового уполномоченного в части взысканной суммы, удостоверение выдается с учетом содержания решения суда, т.е. на сумму, указанную в решении суда. Выдача судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного по делу об оспаривании решения финансового уполномоченного может привести к неосновательному обогащению потребителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 195, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Разъяснениями ВС РФ, Финансовый уполномоченный просит суд: Оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока). В случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении требований отказать.

ФИО9, не согласившись с решения финансового уполномоченного, в свою очередь обратился в Центральный районный суд ... с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 261 649 рублей, неустойки за период с ... по дату вынесения решения в размере 238856,26 рублей, неустойки исходя из ставки 1% начисленной на сумму страхового возмещения в размере 261649 рублей, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения по день фактической оплаты, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 рублей.

Определением Центрального районного суда ... от ... указанное выше дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд ....

Определением Ленинского районного суда ... от ... указанное выше дело было передано по подсудности в Заводоуковский районный суд ....

31.01.2022 между ФИО9 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор уступки права требования ....

Определениями Заводоуквоского районного суда ... от ... произведено процессуальное правопреемство. Истец ФИО9 заменен на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1, дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд ....

Производство по делу ... (...) определением Заводоуковского районного суда ... было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и неустойки.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу А70-... частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана неустойка в размере 23 100 руб., за период с ... по дату вынесения решения, а также неустойка, исходя из ставки 1 % начисленную на сумму страхового возмещения в размере 23 100 руб., начиная с даты, следующей за датой вынесения решения по день фактической оплаты, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 549 руб.

Представителем заинтересованного лица индивидуального предпринимателя ФИО1, - ФИО7, в суд направлен отзыв на заявление ПАО СК «Росгострах», согласно которому, ссылаясь на решение Арбитражного суда ... А 70-..., полагает, что в силу п.3 ст.61 ГПК РФ, решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части взыскания страхового возмещения, то есть взысканию подлежит установленная Арбитражным судом ... сумма страхового возмещения – 23100 рублей.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгострах», заинтересованное лицо ИП ФИО1 и ее представитель, заинтересованное лицо ФИО9, заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных операций в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федеральному закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон №123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ... №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснению по вопросу ... "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...), в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией. Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ). Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено Арбитражным судом ... от ... по делу А70-..., ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства JEEP GRAND CHEROKEE г/р номер ..., под управлением ФИО4 и транспортным средством Infiniti QX56 г/р номер ... принадлежащим ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Infiniti QX56 г/р номер ... принадлежащему ФИО9, был причинен вред.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК ....

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по Договору ОСАГО серии ХХХ ....

... потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с указанием на несоответствие выбранной страховщиком СТОА требованиям, предъявляемым станциям технического обслуживания законом.

... ПАО СК «Росгосстрах» на основании экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» ... от ... осуществило выплату страхового возмещения в сумме 54100 рублей.

... потерпевший обратился к страховщику с заявлением, в котором выразил несогласие с размером страховой выплаты, указав на необходимость осмотра скрытых повреждений транспортного средства.

Согласно акту о страховом случае от ... была произведена доплата страхового возмещения в размере 28800 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ... от ..., выполненным ООО Западно-Сибирским центром независимой экспертизы и кадастра Альянс, организационной по инициативе ФИО9, стоимость ремонта транспортного средства Infiniti QX56 г/р номер ... составила 681000 рублей без учета износа и 349000 с учетом износа.

В ходе рассмотрения обращения потерпевшего финансовым уполномоченным была проведена экспертиза порученная ООО «Авто-АЗМ» согласно заключению эксперта от ... № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Infiniti QX56 г/р номер ... с учетом износа составляет 332700 рублей.

Решением финансового уполномоченного по обращению № ... от ... требования потерпевшего были удовлетворены в части: взысканы страховое возмещение в размере 249800, а также неустойка на случай неисполнения решения финансового уполномоченного, исходя из ставки 1% от размера страховой выплаты, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательства.

В материалы дела истцом представлено экспертное заключение от ... ..., выполненное ООО «Независимый эксперт» в связи с назначением судебное экспертизы Заводоуковским районным судом. Согласно указанному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 189 333,87 руб., а с учетом износа 106 000 руб.

На основании установленных обстоятельств дела Арбитражным судом ... постановлено указанное выше решение.

Удовлетворяя требования в указанном размере, Арбитражный суд ... исходил из того, что в судебном заседании представители обоих сторон признали, что считают экспертное заключение от ... ..., выполненное ООО «Независимый эксперт», надлежащим определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В данной части спора между сторонами отсутствовал.

С учетом изложенного выше размер недоплаченного страхового возмещения составляет 23100 рублей (106000 руб. – 54100 руб. – 28800 руб.). При указанных обстоятельствах суд снизил размер неустойки до недоплаченного возмещения в размере 23100 руб. за период с ... по день вынесения решения. В пользу истца взыскана неустойка в размере 23100 рублей за период с ... по дату вынесения решения, а также неустойка, исходя из ставки 1% начисленная на сумму страхового возмещения в размере 23100 рублей, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения по день фактической оплаты.

Решение Арбитражного суда ... от ... по делу А70..., имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска, поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, что участвовали в рамках дела А70-..., обстоятельства, установленные данным решением, не могут оспариваться сторонами при рассмотрении дела ....

Согласно абз. 10 ответа на вопрос ... "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части взысканного страхового возмещения, то есть взысканию подлежит установленная решением Арбитражного суда ... сумма страхового возмещения 23 100 рублей.

Неустойка с даты вынесения решения и по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 23100 рублей, а также неустойка в твёрдой денежной сумме взыскана решением Арбитражного суда ..., следовательно не подлежит взысканию повторно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ... № ... по обращению ФИО9, изменить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., паспорт ... выдан УВД Центрального АО ... ...) страховое возмещение в сумме 23 100 (двадцать три тысячи сто) рублей 00 копеек.

В остальной части решение от ... № ... оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья М.В. Толстоухова