Дело №2-1-378/2025

40RS0010-01-2025-000441-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дарьина Р.В.

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда социального пенсионного страхования по <адрес> об отмене решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что решением Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной страховой пенсии по старости, из-за отсутствия страхового стажа 37 лет для назначения страховой пенсии, и не достижения 59 лет для назначения названной пенсии на общих основаниях, при этом страховой стаж ей определен 36 лет 05 месяцев 11 дней, поскольку не был включен период её трудовой деятельности киоскером Кировского отделения «Союзпечать» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Союзпечать»-правопреемника ОАО «Союзпечать», завершено конкурсное производство. Единственным участником ООО «Союзпечать» является АО Агентство «Роспечать», которое представило подтверждающие сведения о том, что истец действительно работала киоскером Кировского объединения «Союзпечать» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ей выплачивалась заработная плата и производились необходимые отчисления.

Ссылаясь на требования ст. 39 Конституции РФ, п. 1.2 ст. 8, ч. 9 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом уточнения, просит отменить вышеназванное решение Управления установления пенсий ОМФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия страхового стажа 37 лет для назначения названной пенсии досрочно и не достижения 59 лет для назначения пенсии на общих основаниях, а также обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в её страховой страж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по устной доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представив доводы, изложенные в иске, пояснив, что истцу не включили в страховой стаж её период работы киоскером Кировского отделения «Союзпечать», где она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховой стаж, без данного периода составил 36 лет 05 месяцев 11 дней. Вместе с тем, наличие у истца страхового стажа продолжительностью 37 лет дает ей право на назначение пенсии по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Просит включить в её страховой стаж период работы в названной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - со дня вынесения решения об отказе.

Представитель ответчика - ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что период работы ФИО1 в Кировском отделении «Союзпечать» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж истца, поскольку отсутствует справка из названной организации, подтверждающая данный факт. Получить данные сведения ОСФР самостоятельно нет возможности, так как данная организация ликвидирована.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ, Носовая Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.6-8).

Решением Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии в виду отсутствия правовых оснований для назначения таковой. В решении определен страховой стаж на страховую пенсию по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, который составил 36 лет 05 месяцев 11 дней, с указанием, что требуется 37 лет, при этом период работы ФИО1 в Кировском отделении «Союзпечать» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан не был (л.д.6).

На момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ФИО1 достигла возраста 58 лет.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указала, что в силу ст. 8 ч. 1.2 Федерального закона №400-ФЗ, она имеет право на назначение страховой пенсии по старости в связи с наличием у неё страхового стажа 37 лет.

Статьей 4 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.2. статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

На основании ч. 9 ст. 13 Закона, в целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, предусмотренные п.2 ч.1 ст.12 Закона. Указанные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж без применения положений ч. 8 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ.

В судебном заседании установлено, ответчиком не оспаривалось, что страховой стаж ФИО1, на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии, составил 36 лет 05 месяцев 11 дней, при этом в её страховой стаж не включен период работы истца в Кировском отделении «Союзпечать» с ДД.ММ.ГГГГ2 года по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается данными её трудовой книжки, решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15).

Вместе с тем, в трудовой книжке АТ-IV №, выданной на имя ФИО1, имеется запись о том, что она принята на работу киоскером Кировского отделения «Союзпечать» с ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно сведениям Роспечать от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ООО «Союзпечать», являющемся правопреемником ОАО «Союзпечать», завершено конкурсное производство и деятельность ООО «Союзпечать» с ДД.ММ.ГГГГ прекращена. Однако, являясь единственным участником ООО «Союзпечать», АО «Агентство «Распространение, обработка, сбор печати», обратившись к архивным цифровым данным бухгалтерского учета ОАО «Союзпечать» за 2001-2002 год, действительно подтверждает наличие лицевого счета для выплаты заработной платы ФИО1, киоскера Кировского отделения «Союзпечать», а также представило справку о её фактической сумме заработка в период с января по август 2002 года (л.д.21-22).

Таким образом, учитывая изложенное, положения вышеприведенных правовых норм, суд считает, что факт трудовой деятельности истца в Кировском отделении «Союзпечать» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес.) установлен, с учетом чего, её страховой стаж для назначения пенсии по старости составил не менее 37 лет (36 лет 05 месяцев 11 дней –установлено по решению от ДД.ММ.ГГГГ + 8 месяцев - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировском отделении «Союзпечать), и приходит к выводу, что истец, достигнув возраста 58 лет, приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, на день вынесения решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда социального пенсионного страхования по <адрес> об отмене решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа 37 лет.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.В. Дарьин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин