Решение по делу № 2-2052/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2052/2023

УИД 55RS0002-01-2023-001347-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Мурашкине К.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО12 по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО12 по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует тем, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № частично удовлетворены требования ФИО11, с АО «ГСК «Югория» взыскана неустойка в размере 12 786 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» поступило заявление ФИО11 о повреждении автомобиля № г.р.з. № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен Акт осмотра с фотоматериалами. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком подготовлено направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4 №. Получено ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступила информация от станций о невозможности проведения ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ» произведена независимая техническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № составила 49 900 руб., без учета износа 69 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком подготовлен страховой акт на сумму 49 900 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 поступила претензия о выдаче направления на СТОА либо выплате страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком подготовлен страховой акт на сумму доплаты 20 000 руб. (без учета износа), в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком подготовлен ответ на претензию исх. №.

Рассмотрев представленные ФИО11 и финансовой организацией документы, финансовый уполномоченный вынес указанное выше решение, с которым АО «ГСК «Югория» не согласно в части взыскания неустойки.

При расчете неустойки финансовый уполномоченный исходил из следующего:

Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 76 219 рублей 84 копейки, с учетом износа составила 57 200 рублей.

Поскольку ФИО11 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» было обязано произвести страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществило ФИО11 выплату страхе возмещения в размере 49 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № на 14 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 календарных дней) составляет 6 986 рублей 00 копеек (1 % от 49 900 рублей 00 копеек х 14 дней).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществило ФИО11 доплату страхового возмещения в размере 20 000 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока на 29 календарных дней.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 12 786 руб.

С данным расчетом неустойки АО «ГСК «Югория» не согласно, поскольку финансовым уполномоченным начислена неустойка на разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа комплектующих изделий на сумму 20 000 рублей.

Поскольку неустойка на убытки не начисляется, ее размер в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО должен быть начислен на сумму страховой выплаты, соответствующей сумме восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, что по мнению заявителя, составит 6 986 руб. (49 900 руб. х 1% х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

На основании изложенного, АО «ГСК «Югория» просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО12 по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО11 неустойки, определив ко взысканию с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО11 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 6 986 рублей.

В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об изменении решения финансового полномочия поддержала в полном объеме.

ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Представитель ФИО11 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения заявления АО «ГСК «Югория».

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий водителя ФИО3, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, госномер №, был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, госномер №, принадлежащему на праве собственности ФИО11

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД с заполнением бланка извещения о ДТП водителями транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО11 на момент ДТП застрахована АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра №.

Признав заявленное событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4 №.

АО «ГСК «Югория» от СТОА ИП ФИО4 получен отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым СТОА отказывается от проведения ремонта в связи с невозможностью провести ремонт в установленные законом сроки.

От станции технического обслуживания ИП ФИО7 получен отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым СТОА отказывается от проведения ремонта в связи с невозможностью провести ремонт в установленные законом сроки.

Аналогичные отказы получены от СТО ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, от СТО ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховщика ООО «РАНЭ» произведена независимая техническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № составила 49 900 руб., без учета износа 69 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком подготовлен страховой акт на сумму 49 900 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения.

ФИО11 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения по договору ОСАГО в полном объеме и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования вынесено Решение № У-№, которым требования ФИО11 удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО11 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 12 786 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском об изменении решения.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в соответствии с которой при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона о ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 1 статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

С учетом положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того, что финансовая организация, ненадлежащим образом исполнила обязанность с нарушением срока, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, с финансовой организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Согласно абзацу 2 пункта “б Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ФИО11 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, то АО «ГСК «Югория» было обязано произвести страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 900 руб., нарушив установленный законом срок на 14 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 календарных дней) составила б 986 рублей (1% от 49 900 рублей х 14 дней).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществило доплату страхового возмещения в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 29 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 календарных дней) составляет 5 800 рублей 00 копеек (1 % от 20 000 рублей х 29 дней).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока выплаты страхового возмещения составил 12 786 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

Довод заявителя о том, что на сумму разницы взысканного страхового возмещения без учета износа и с учетом износа заменяемых деталей не может быть начислена неустойка по статье 12 Закона об ОСАГО, так как указанная сумма относится к убыткам, несостоятелен.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года, в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

При этом такая выплата относится к страховому возмещению в денежной форме, производимому взамен натуральной формы возмещения, при котором не допускается использование при ремонте автомобиля бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Соответственно, на невыплаченное в срок страховое возмещение по правилам п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО начисляется неустойка в размере 1% в день за каждый день просрочки.

Оснований для снижения взысканной финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования неустойки, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, АО «ГСК «Югория» не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий выплатить страховое возмещение своевременно и избежать штрафных санкций, суд находит соразмерной взысканную финансовым уполномоченным неустойку последствиям нарушенных обязательств и не находит оснований для ее снижения.

С учетом изложенного, суд отказывает заявителю в удовлетворении его требований об изменении решения финансового уполномоченного№ № от ДД.ММ.ГГГГ, применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО11

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО12 по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.

<данные изъяты>