Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № об удовлетворении требований, которые направил Б.В.ПБ. о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки КамАЗ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О включении в страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком и перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения ОСФР по Костромской области от 20.03.2025 незаконным, обязании повторно рассмотреть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, <ФИО> состоял в браке с <ФИО>, от которой имеет детей
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные положения пенсионного законодательства, устанавливающие порядок назначения страховой пенсии по старости, ее перерасчета, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком и перерасчете страховой пенсии оставить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-90644/5010-003 от 18.08.2022 по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-90644/5010-003 от 18.08.2022 по обращению <ФИО>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31.08.2020 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 36 227,00
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение Финансового уполномоченного законно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-90644/5010-003 от 18.08.2022 по обращению <ФИО>
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) об отмене решения ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном
Описательная часть
Исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данным Письмом установлено, что окончательное решение по определению перечня рабочих мест и должностей, работники которых имеют право на льготное пенсионное обеспечение, остается за администрацией, которая
Резолютивная часть
1. Отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Пучежский районный суд (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата>
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского <ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратилось в суд с иском об отмене решении финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> (далее - Решение), которым были удовлетворены требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в <ФИО>. Дополнительно пояснила, что, Представитель Финансового уполномоченного представил суду письменные
Мотивировочная часть
Представитель Финансового уполномоченного представил суду письменные возражения на исковое <ФИО>, согласно которым считает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. В целях защиты прав и законных интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 25.03.2024 года № № по обращению потребителя финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 25.03.2024 года № № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, указав в обоснование, что решением Финансового уполномоченного с САО «ВСК»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ №, причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовый уполномоченный не установил, что действительный понесенный ущерб превышает размер выплаченного страхового возмещения, не запросил у потребителя документы, подтверждающие размер убытков для рассмотрения
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
Заявитель (далее также - Общество, Финансовая организация, страховщик) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Согаз» в судебном заседании требования поддержал. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения от <дата> №У-25-89501/5010-007 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, которым частично удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил суд требования удовлетворить. Судом установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, по результатам рассмотрения обращения <ФИО> – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О зачете в страховой стаж периода по уходу за ребенком для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ –Центр установления пенсий м социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о зачете в страховой стаж периода по уходу за ребенком для назначения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец на момент рождения дочери работала на Кировобадском фарфоровом заводе им
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить, что все действующие для Российской Федерации пенсионные договоры с другими государствами не предусматривают положений относительно инвестирования средств пенсионных накоплений, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования, ФИО1к к ГУ –Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о зачете в страховой стаж периода по уходу за ребенком <ФИО> к "."..г. года
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения № У-22-122901/5010-004 от 06.11.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Вводная часть
Истец АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском об отмене решения № У-22-122901/5010-004 от 06.11.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного – по доверенности <ФИО> исковые требования не признает в полном объеме, поддерживает письменные возражения. Просит отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потребитель отказался от указанной услуги в соответствии с предоставленным Законом № 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные п. 2 ч. 2.7 и ч. 2.10 ст. 7 Закона № 353-ФЗ. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО КБ «ЛОКО-Банк» об отмене решения № У-22-122901/5010-004 от 06.11.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, восстановлении процессуального срока, взыскании стоимости договора добровольного страхования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об отмене решения финансового уполномоченного по делу № У-23-56816/8020-003 от <дата>, восстановлении процессуального срока, взыскании стоимости договора добровольного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела следует, что всего в пределах действия договора страхования произошло 4 дорожно-транспортных происшествия, ремонт которых производился единовременно по одному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об отмене решения финансового уполномоченного по делу № У-23-56816/8020-003 от <дата>, восстановлении процессуального срока
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по делу № У-23-56816/8020-003 от <дата>, восстановлении процессуального срока, взыскании стоимости договора добровольного страхования в размере 83
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обжаловании решения пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области иск, в котором просит суд признать
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка , является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с заявлением о назначении пенсии истец представила ответчику паспорт, свидетельство о рождении, удостоверение, трудовую книжку. При этом, истцу предложили в срок не позднее 13 апреля 2022 года дополнительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области об обжаловании решения пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от <дата> № У-22-56381/5010-003
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-56381/5010-003 от <дата>, ссылаясь на то, что <дата> в адрес страховщика
Описательная часть
Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от *** № ... по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК « Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от *** ... по обращению <ФИО>, в обоснование указывая на то, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратилась к финансовому
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении ПАО СК « Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от *** ... по обращению <ФИО>, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-52746/5010-012 от (дата) об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, в котором
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба в связи с ДТП, имевшим место (дата), в результате которого ТС заявителя ***, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя размер причинённого ущерба, суд считает необходимым принять в качестве доказательства заключение судебного <ФИО> ИП <ФИО>, которое в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Химкинский городской суд (Московская область) · О включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязании произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Кроме того, как указала истец, она является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов пенсионного дела следует, что период ухода за ребенком до полутора лет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пенсия истцу назначена в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации, оценка пенсионных прав истца осуществлена по состоянию на 01.01.2002, как это
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязании произвести перерасчет
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №*** от <дата>, по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в Красноозерский районный суд Новосибирской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения заявления при данной явке. Выслушав пояснения представителя
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №*** от <дата>, по обращению <ФИО>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № У№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, в обосновании своих требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> считает необоснованными по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применении ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» » об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> –отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 мая 2022 <номер> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 19 мая 2022 года <номер> В обоснование требований указано, что 02 декабря 2021 года в результате действий <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что сработка системы безопасности произошла после ДТП 03 декабря 2021 года в результате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленное заключение, суд приходит к выводу, что заключение экспертов ООО ЭКЦ «Прогресс» в полном объёме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 мая 2022 <номер> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО> оставить
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-3815/5010-003 от 31.01.2023 г. по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить или изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23-3815/5010-003 от 31 января 2023 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причиной затягивания выплаты страхового возмещения <ФИО> явилось желание страховой компании в судебном порядке оспорить наличие
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-3815/5010-003 от 31 января 2023 года по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №*** от *** по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №*** от *** по обращению <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Приводила доводы о том, что страховой компанией обоснованно
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного в части взыскания суммы страхового возмещения в силу следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая компания
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №*** от *** по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О включении периодов работы в стаж работы в сельском хозяйстве, о перерасчете страховой пенсии по старости с момента ее установления, об установлении повышенной фиксированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по <адрес>), в котором указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения п.п.10, 16 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу об их
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения ГУ-УПФР (межрайонного) № от <дата> об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения ГУ-УПФР (межрайонного) № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что согласно Постановлению от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик отказал в принятии к зачету в специальный стаж дальнейшего периода работы истицы в той же должности с <дата> по <дата>, мотивируя данное решение тем, что учреждение «Детский дом-интернат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-УПФР в (межрайонному) удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 05.04.2022г. в части взыскания суммы страхового без учета износа
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене в части решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 05.04.2022г., которым принято решение удовлетворить требования <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности Мирзаханов Ф.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагал, что решение финансового уполномоченного законно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признает их неявку неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 05.04.2022г. в части взыскания суммы страхового без учета износа – отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги (далее - Финансовый уполномоченный) № № от <дата>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного № У№ от <дата>, снизив размер взысканной неустойки до 121939,34 руб., поскольку <дата> Финансовый уполномоченный по результатам
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак (далее - госномер) №, причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. Это общий конституционный принцип любого наказания, к числу которых относятся
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «МАКС об изменении решения Финансового уполномоченного № № от <дата>
