Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 декабря 2022года
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 декабря 2022 года. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения требований ПАО СК «Росгосстрах» доводы заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от <дата> года
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, предоставив в материалы дела доказательства исполнения решения финансового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от <дата> – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010 в редакции от 29.12.2022 по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления АО «ГСК «Югория» по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что АО «ГСК «Югория» является профессиональным участником рынка услуг страхования, вследствие чего на момент обращения к нему <ФИО> с заявлением о выплате страхового возмещения АО «ГСК «Югория» было
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010 в редакции от 29.12.2022 оставить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению ГермА.А. Г
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению ГермА.А. Г
Описательная часть
Судом установлено, что ГермА.А.Г. является собственником транспортного средства марки «Hyundai Solaris», VIN №. Как установлено судом, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в сумме 291153 рубля 68
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению ГермА.А. Г., отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-22-76958/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-22-76958/5010-007 от <дата> по обращению
Описательная часть
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате иди прямом возмещении убытков
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате иди прямом возмещении убытков
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-22-76958/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О включении периодов учебы, работы и ухода за детьми в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, учете архивных справок, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области, пенсионный орган), в котором с учетом уточнений и изменений просила
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Указала, что с 10.12.2024 является получателем страховой пенсии по старости, при этом ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в связи со следующим. Вместе с тем, данные периоды не подлежат включению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о включении в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 13.03.2025 по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 13.03.2025 по обращению потребителя <ФИО> В обоснование заявления указало, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – Е.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Судом установлено, что 25.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус г/н №
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 13.03.2025 по обращению потребителя <ФИО> является законным и обоснованным
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-108706/5010-014 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-108706/5010-014 от <дата> - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27.10.2022 № У№У-22-121440/5010-003 по обращению потребителя финансовой
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 27.10.2022 № У№У-22-121440/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Из материалов дела видно и установлено судом, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП 08.04.2020 при управлении им автомобилем Рэндж Ровер, г.р.з. Р 680РН187 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> №
Вводная часть
ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг № ... В обоснование заявления указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что у финансового уполномоченного имелись основания для взыскания со страховой компании в пользу <ФИО> страхового возмещения, однако, согласно
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> обращался в УПФР в Ленинском АО <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что днем обращения истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения об отказе в установлении пенсии ответчиком указывалось на то, что в период с <дата> по <дата> им осуществлялся уход за ребенком до достижения возраста полутора лет. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, назначить страховую пенсию оставить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 по обращению <ФИО> в отношении ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 по обращению <ФИО> в отношении ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 21.12.2022 года № У – 22-136826/5010 – 009 принято решение, согласно которого требования
Мотивировочная часть
Таким образом решение финансового уполномоченного нельзя признать законным и обоснованным, соответственно, суд считает решение финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 года № У – 22-136826/5010 – 009 по обращению
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 года № У – 22-136826/5010 – 009 по обращению <ФИО> в отношении ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки отменить, отказать <ФИО> в удовлетворении
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 05.06.2023 № 230000016275/353104/23, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, не включении в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6 Правил N 781 работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж период отпуска по уходу за ребенком, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г.Воронеже о признании незаконными решений, о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующие на основании ордеров, адвокаты Василенко Е.А. и Золотарева Л.Н. в судебном заседании требования подержали. Также пояснили, что дополнительных доказательств относительно отпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд полагает следующее. Разрешая требования <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж период отпуска по уходу за ребенком
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности включить период ухода за ребенком – инвалидом в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю), в котором просила о включении в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> допущенная к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному ходатайству истца, исковые требования
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13 сентября 2021 года, вынесенного по результатам обращения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13 сентября 2021 года № вынесенного по обращению <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принял. Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании участия не принял, извещен, представил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика
Резолютивная часть
В исковых требованиях САО «РЕСО-Гарантия» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, назначить по делу повторную судебную экспертизу, в случае
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных САО «ВСК» требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из данных обстоятельств, учитывая также выводы эксперта ООО «Адепт – эксперт», суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, уменьшении размера взысканной финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> <ФИО> от <дата> №№
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования <ФИО> <ФИО> от <дата> №№, в обоснование указав, <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> <ФИО>. и Нисан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств направления в адрес финансового уполномоченного документов, подтверждающих возбуждение уголовного дела по заявлению ПАО СК «Росгосстрах», на момент рассмотрения обращения потерпевшей Данелян
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 6 декабря 2024 года
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 6 декабря 2024 года, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> А.А
Описательная часть
Заинтересованное лицо - <ФИО> А.А. участие в судебном заседании не принимал, причину неявки суду не сообщил. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 6 декабря 2024 года - отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворения требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
<дата> представитель Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного №У-23-37177/5010-003 об удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» об изменение решение финансового уполномоченного от <дата> №У-23-37177/5010-003 по результатам рассмотрения обращения <ФИО>-отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности включить в стаж период нахождения в отпусках по уходу за ребенком, признании права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж период нахождения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что данные о периоде нахождения истца в отпусках по уходу за ребенком имелись у пенсионного органа на момент разрешения ее заявления о назначении пенсии, суд приходит к выводу, что перерасчет размера установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж период нахождения в отпусках
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.11.2022 № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Описательная часть
Финансовый уполномоченный <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что довод АО «ГСК «Югория» о том, что сумма
Мотивировочная часть
Учитывая доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные АО «ГСК «Югория» исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из предоставленных АО «ГСК «Югория» документов
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.11.2022 № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, заявление <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что взыскание убытков сверх страховой суммы (400 000 руб.) является незаконным. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку решение финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> вступило в законную силу <дата>, в связи с чем последним днем обжалования решения страховщиком являлось
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.10.2022
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 17.10.2022 № У-22-107783/5010-003 по обращению потребителя <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно п. 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021) уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ размера неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-107783/5010-003 от 17.10.2022 – отказать
