Дело № 2-647/2023

29RS0018-01-2022-006877-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010 в редакции от 29.12.2022 по обращению ФИО1,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010 по обращению ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение У-220128342/5010-010, которым с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 10 000 руб. и неустойка в размере 28 983 руб. Вместе с тем, АО «ГСК «Югория» 05.10.2022, 06.10.2022 и 15.11.2022 выплачено страховое возмещение в размере 5200 руб., 28 300 руб., 9100 руб. соответственно, а всего 42 600 руб. Размер страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК «Югория», находится в пределах статистической погрешности со стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определенной экспертным заключением ООО «БРОСКО» от 17.11.2022 № У-22-128342/3020-006 с учетом износа в размере 43 500 руб. При данных обстоятельствах основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют. Кроме того, полагает произведенный финансовым уполномоченным расчет неустойки ошибочным. По расчету АО «ГСК «Югория» общий размер неустойки составляет 18 200 руб. Неустойка в указанном размере выплачена по претензии, в связи с чем, финансовым уполномоченным должно было быть вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Также АО «ГСК «Югория» полагает, что рассчитанная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна тяжести и последствиям нарушенного обязательства, объему и характеру нарушенных сроков исполнения обязательства, в связи с чем, полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снижении взысканной неустойки.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления АО «ГСК «Югория» по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагал решение финансового уполномоченного от 29.11.2022 законным и обоснованным. Не оспаривая выплату АО «ГСК «Югория» 15.11.2022 страхового возмещения в размере 9 100 руб., не учтенной в решении финансового уполномоченного от 29.11.2022, полагал, что АО «ГСК «Югория» не сообщило о ней финансовому уполномоченному. Пояснил, что АО «ГСК «Югория» после исполнения решения финансового уполномоченного не лишено права истребовать у потребителя неосновательное обогащение.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещен о времени и месте судебного заседания, направил письменные возражения и сообщил о том, что 29.12.2022 им подготовлено уведомление об исправлении технической ошибки, которым внесены исправления в мотивировочную и резолютивную части решения от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010. Согласно резолютивной части решения в новой редакции с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 45 454 руб. Указанное уведомление направлено финансовой организации и потребителю, является неотъемлемой частью решения финансового уполномоченного от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010 и подлежит исполнению в порядке, предусмотренном ст. 24 Закона № 123-ФЗ.

Представитель АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Направил дополнительные пояснения к заявлению, указав, что 29.12.2022 в адрес АО «ГСК «Югория» поступило уведомление об исправлении технической ошибки № У-22-128342/0000-016, из текста которого следует, что финансовый уполномоченный изменил не только размер, но и существо взыскиваемых требований. Указывая на отсутствие у финансового уполномоченного права вносить изменения в уже вынесенное решение, ФИО1 просит разрешить спор относительно законности решения от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010 в первоначальной редакции.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 23.04.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству «Лада Приора», государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 23.11.2021 по 22.11.2022 (далее – Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №.

26.04.2022 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ФИО1 выбрана натуральная форма выплаты страхового возмещения (организация и оплата восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА)).

26.04.2022 АО «ГСК «Югория» письмом уведомило ФИО1 о необходимости предоставлении банковских реквизитов, что подтверждается отметкой о вручении.

29.04.2022 АО «ГСК «Югория» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 000229/01/02.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства АО «ГСК «Югория» организовало проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Русоценка» от 11.05.2022 № 050-22-48-000229 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 43 300 руб. 00 коп., с учетом износа составляет 28 300 руб. 00 коп.

12.05.2022 АО «ГСК «Югория» письмом № 01-12/106 уведомило ФИО1 о необходимости предоставлении банковских реквизитов, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 16306961013235.

12.05.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило денежный перевод через АО «Почта России», перечислив в пользу ФИО1 страховое возмещение возмещения в размере 28 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 49129.

16.05.2022 АО «ГСК «Югория» письмом от 13.05.2022 № 01-12/111 уведомило ФИО1 о выплате страхового возмещения посредством денежного перевода через АО «Почта России», что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 16306967041829.

19.05.2022 ФИО1 получено письмо от 13.05.2022 № 01-12/111, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 16306967041829.

Денежные средства ФИО1 не получены, возвращены АО «ГСК «Югория».

16.07.2022 АО «ГСК «Югория» письмом от 13.07.2022 № 2022-0000055024/1 уведомило ФИО1 о необходимости предоставлении банковских реквизитов, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 14575373050875.

15.07.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило денежный перевод через АО «Почта России», перечислив в пользу ФИО1 страховое возмещение возмещения в размере 28 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 49129.

22.07.2022 АО «ГСК «Югория» письмом от 21.07.2022 № 01-12/147 уведомило ФИО1 о выплате страхового возмещения посредством денежного перевода через АО «Почта России», что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 16306973000421.

23.07.2022 письмо от 21.07.2022 № 01-12/147 прибыло в место вручения и 23.08.2022 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 16306973000421.

27.08.2022 АО «ГСК «Югория» письмом от 26.08.2022 № 2022- 0000066803/1 повторно уведомило ФИО1 о выплате страхового возмещения посредством денежного перевода через АО «Почта России», что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 14575374115061.

01.09.2022 письмо от 26.08.2022 № 2022-0000066803/1 прибыло в место вручения и 03.10.2022 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 14575374115061.

Денежные средства ФИО1 не получены, возвращены АО «ГСК «Югория».

09.09.2022 АО «ГСК «Югория» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 000229/02/01.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства АО «ГСК «Югория» организовала проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Русоценка» от 13.09.2022 № 050-22-48-000229 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 53 900 руб. 00 коп., с учетом износа - 37 400 руб. 00 коп.

15.09.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило денежный перевод через АО «Почта России», перечислив в пользу ФИО1 страховое возмещение возмещения в размере 9 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 90654.

19.09.2022 АО «ГСК «Югория» письмом от 16.09.2022 № 01-12/178 уведомило ФИО1 о выплате страхового возмещения посредством денежного перевода через АО «Почта России», что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 16306973011328.

20.09.2022 письмо от 16.09.2022 № 01-12/178 прибыло в место вручения и 22.10.2022 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 16306973011328.

Денежные средства ФИО1 не получены, возвращены АО «ГСК «Югория», что не оспаривается АО «ГСК «Югория».

20.09.2022 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 6 500 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 6 500 руб. 00 коп., предоставив банковские реквизиты.

В обоснование заявленных требований ФИО1 предоставил в АО «ГСК «Югория» экспертное заключение ООО «Респект» от 12.09.2022 № 391/22, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 100 200 руб. 00 копеек.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) АО «ГСК «Югория» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить ФИО1 ответ не позднее 20.10.2022.

С целью проверки доводов ФИО1 АО «ГСК «Югория» организовало проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Русоценка» от 30.09.2022 № 050-22-48-000229 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 59 400 руб. 00 коп., с учетом износа - 42 600 руб. 00 коп.

05.10.2022 АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 5 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 97165.

06.10.2022 АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 28 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 97507.

12.10.2022 АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 неустойку исходя из суммы 18 200 руб. 00 коп. (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица (далее – НДФЛ)), в связи с чем 12.10.2022 ему перечислено 15 834 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 103486. Платежным поручением № 99588 удержанная сумма НДФЛ в размере 2 366 руб. 00 коп. перечислена в бюджет.

Не согласившись с действиями страховщика, 28.10.2022 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 6 500 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 6 500 руб. 00 коп.

15.11.2022 АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 9 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3204.

29.11.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение У-220128342/5010-010, которым с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 10 000 руб. и неустойка в размере 28 983 руб. Требование о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

29.12.2022 финансовым уполномоченным подготовлено уведомление об исправлении технической ошибки, которым исправлены ошибки в мотивировочной и резолютивной частях решения от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010.

Согласно резолютивной части решения в новой редакции с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 45 454 руб.

Указанное уведомление является неотъемлемой частью решения финансового уполномоченного от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010 и подлежит исполнению в порядке, предусмотренном ст. 24 Закона № 123-ФЗ, в связи с чем доводы АО «ГСК «Югория» о необходимости оценки законности решения финансового уполномоченного от 29.11.2022 в первоначальной редакции судом отклоняются.

Принимая во внимание, что финансовым уполномоченным исправлена допущенная в решении от 29.11.2022 техническая ошибка, выразившаяся в неверном указании выплаченной АО «ГСК «Югория» суммы страхового возмещения, в связи с чем резолютивная часть решения изложена в новой редакции, согласно которой с АО «ГСК «Югория» не взыскивается страховое возмещение в размере 10 000 руб., оснований для коррекции решения финансового уполномоченного от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010 в редакции от 29.12.2022 по доводам заявителя не имеется.

Оспаривая решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки АО «ГСК «Югория» указало, что выплата страхового возмещения в размере 28 300 руб. произведена в установленный законом срок. Неустойка от суммы 9 100 руб. за период с 19.05.2022 по 15.09.2022 (120 календарных дней) составляет 10 920 руб., неустойка от суммы 5 200 руб. за период с 19.05.2022 по 05.10 2022 (140 календарных дней) составляет 7 280 руб., общий размер неустойки составил 18 200 руб. Неустойка в указанном размере выплачена финансовым уполномоченным, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Разрешая доводы заявителя в указанной части суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку заявление ФИО1 о страховом возмещении было получено АО «ГСК «Югория» 26.04.2022, выплата страхового возмещения в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежала осуществлению не позднее 18.05.2022 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 19.05.2022.

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 5 200 руб. 05.10.2022, 28 300 руб. 00 коп. 06.10.2022, 9 100 руб. 15.11.2022, то есть за пределами установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срока.

Таким образом, неустойка подлежит начислению на сумму 5 200 руб. 00 коп. за период с 19.05.2022 по 05.10.2022 (140 календарных дней); неустойка подлежит начислению на сумму 28 300 руб. 00 коп. за период с 19.05.2022 по 06.10.2022 (141 календарный день), неустойка подлежит начислению на сумму 9 100 руб. 00 коп. за период с 19.05.2022 по 15.11.2022 (181 календарный день).

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащей выплате за период с 19.05.2022 по 05.10.2022, составляет 7 280 руб. 00 коп. (5 200 руб. * 140 дн. * 1%); размер неустойки, подлежащей выплате за период с 19.05.2022 по 06.10.2022, составляет 39 903 руб. 00 коп. (28 300 руб. * 141 день * 1%); размер неустойки, подлежащей выплате за период с 19.05.2022 по 15.11.2022, составляет 16 471 руб. 00 коп. (9 100 руб. х 181 день х 1%).

Таким образом, общий размер начисленной неустойки составляет 63 654 руб. 00 коп. (7 280 руб. + 39 903 руб. + 16 471 руб.).

12.10.2022 АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 неустойку в размере 18 200 руб., из которой удержано 13% НДФЛ в размере 2 366 руб.

При данных обстоятельствах, решением финансового уполномоченного от 29.11.2022 в редакции от 29.12.2022 с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в размере 45 454 руб. (63 654 руб. - 18 200 руб.).

Произведенный финансовым уполномоченным расчет неустойки судом проверен, закону соответствует и признан арифметически правильным.

Статьей 1064 ГК РФ установлена презумпция вины причинителя вреда, предполагающая, что доказательства отсутствия своей вины должен представить ответчик.

Доказательств наличия предусмотренных ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО оснований для освобождения страховщика от уплаты неустойки заявителем не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должен быть принят во внимание не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

АО «ГСК «Югория», ходатайствующим о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, не представлено суду доказательств исключительности обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения размера неустойки.

Размер взыскиваемой неустойки рассчитан исходя из объективных значений, определенных законодателем, в связи с чем явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в данном случае судом не усматривается.

Суд также учитывает, что АО «ГСК «Югория» является профессиональным участником рынка услуг страхования, вследствие чего на момент обращения к нему ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения АО «ГСК «Югория» было известно как об установленных Законом об ОСАГО предельных сроках рассмотрения соответствующего обращения, так и об ответственности, установленной законом за нарушение обязательств. Несмотря на это, требования ФИО1 в установленные сроки и в полном объеме не удовлетворены, в связи с чем ее требования о взыскании неустойки обоснованы. В свою очередь, АО «ГСК «Югория» не названы какие-либо исключительные обстоятельства, не позволившие ему своевременно и надлежащим образом осуществить страховое возмещение, доказательств таких обстоятельств не представлено.

С учетом этого суд полагает, что возникновение обязанности по выплате неустойки, а также размер, подлежащей выплате неустойки, зависели исключительно от действий страховщика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и её снижении на основании положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Таким образом, решение финансового уполномоченного от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010 в редакции от 29.12.2022 по обращению ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судом не усматривается.

Следовательно, заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010 в редакции от 29.12.2022 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года.

Председательствующий М.С. Вербина