Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-25-93536/5010-015 по обращению потребителя финансовой услуги (заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Из содержания постановления следует, что <ФИО>, управляла транспортным средством Subaru Forester, государственный регистрационный знак , в нарушение ПДД, не выдержала дистанцию до движущегося впереди транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате и времени слушания надлежащим образом. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-25-93536/5010-015 по обращению потребителя финансовой услуги (заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-124/5010-03 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-124/5010-03 от <дата> – оставить без изменения, а требование САО "ВСК" – без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-5842/5010-009 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просило отменить решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услугу
Описательная часть
Истец полагает, что решение №№У-24-5842/5010-009 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> является незаконным и необоснованным, поскольку в нарушение норм материального права, финансовым уполномоченным в пользу
Мотивировочная часть
Рассматривая первоначальные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-5842/5010-009 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.01.2022 года № У-21-179810/5010-003
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.01.2022 года № У-21-179810/5010-003. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований АО «СК «Астро-Волга». Как установлено в судебном заседании, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СК «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.01.2022 года № У-21-179810/5010-003 – отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-104033/5010-011 от 17.12.2024 года
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 17.12.2024 № № У-24-104033/5010-011 по обращению потребителя финансовой услуги ИП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля гос.рег.знак № под управлением /<ФИО>/, и автомобиля гос.рег.знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленных АО «СОГАЗ» требований суд приходит к следующему выводу. Кроме того, несостоятелен довод АО «СОГАЗ» о том, что
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-104033/5010-011 от 17.12.2024 года по обращению потребителя финансовой услуги ИП
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки. Требования
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования <ФИО> №У-21-11427/5010-007 от 09.03.2021 является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявленных требований представитель
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО> г.н. №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при обжаловании решения Финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных САО «РЕСО-Гарантия» требований об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 23 сентября 2020 года между ООО «Страховая компания
Описательная часть
Судом установлено, 23 сентября 2020 года между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> заключен договор страхования полис серии 0079220-202559504/20-ТФ. По указанному договору застрахованным транспортным средством является марка
Мотивировочная часть
Таким образом, решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным н не подлежит отмене но заявленному доводу, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2о, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, в случае признания решения финансового уполномоченного обоснованным, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный верно пришел к выводу о том, что у ООО «СК «Согласие» отсутствовали основания для истребования дополнительных документов для принятия решения о признании наступления страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О включении периодов ухода за ребенком в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов ухода за ребенком до достижения 1,5 лет в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, достигла пенсионного возраста (страховое свидетельство №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-5742/5010-007 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-5742/5010-007 от <дата>, указывая, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО « ВСК» <ФИО>, действующий по доверенности №-ТД-0044-Д, заявление поддержал, суду пояснил, что автомобиль Мазда по сведениям ГИБДД до сих пор находится в собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-5742/5010-007 от <дата>- отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2023 г
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями заявителя был не согласен, просил оставить их без удовлетворения, указав, что сумма
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ресо-Гарантия» обратился с заявлением в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, -об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.02.2023 года Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято Решение ... об удовлетворении требований потребителя финансовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что доказательств, подтверждающих безусловную необходимость продления
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.04.2022 года №У№ по обращению потребителя услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: отменить решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от №У-22-31421/5010-008 по обращению потребителя услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от №№ по обращению потребителя услуги
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-72091/5010-003 от дата и уменьшении размера взысканной неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-72091/5010-003 от дата и уменьшении размера взысканной неустойки В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ г.р.з. К778КУ799, было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям просрочки обязательства, подтверждается расчетом по ст. 395 ГК РФ. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-72091/5010-003 от дата и уменьшении размера взысканной неустойки–удовлетворить
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-23-101967/5010-004 и снижении неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено финансовым уполномоченным и судом, в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Granta, государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оспариваемое решение Службы финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, признании права на назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, признании права на назначение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, признании права на назначение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02.08.2023
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 02.08.2023 № У-23-76117/5010-004 по обращению потребителя <ФИО>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что финансовым уполномоченным расчет неустойки произведен верно, общая сумма взысканной неустойки не превысила установленный законодательством размер. Разрешения требования заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Совкомбанк Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 02.08.2023 № У-23-76117/5010-004 по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Александровский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 06.06.2022 года, о снижении размера неустойки на основании статьи
Вводная часть
Страховое акционерное общества «ВСК страховой дом» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указано на то, что названное решение финансового уполномоченного вынесено на основании обращения
Описательная часть
Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного № № от 06.06.2022 года в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 128 331,00 руб. за период с 28 декабря 2021 года по 23 мая 2022 года. Из данного решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд признает данные доводы необоснованными и не принимает представленный заявителем расчет неустойки, поскольку данная позиция основана на неправильном применении норм материального права, регулирующего спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-84784/5010-003
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-84784/5010-003. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, указав, что <ФИО> первоначально не было известно о том, что ответственность виновника застрахована в ПАО СК
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от <дата>, поскольку оно вынесено в соответствии
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-84784/5010-003 удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, либо об изменении - уменьшении размера взысканных неустоек
Вводная часть
ПАО "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам ИП <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Росгосстрах» к заинтересованным лицам ИП <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Псковский районный суд (Псковская область) · Об отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. по обращению потребителя финансовой услуги П.О.В
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. № № от 25.02.2025 по обращению потребителя финансовой услуги П.О.В
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» Ш.Е.Н. в судебном заседании требования по изложенным в заявлении доводам поддержала. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 04.10.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах». Находя решение финансового уполномоченного в части взыскания убытков законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене в части взыскания убытков решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. № № от 25.02.2025 по обращению потребителя финансовой
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-24-117142/5010-012 от 26.12.2024 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. В обоснование требований указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, указанным в возражениях. Пояснил, что финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
В силу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о размере. Вместе с тем, если страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ... В обосновании иска указано, что ... уполномоченным по правам
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по делу № ... ..., рассмотреть требования потребителя финансовой услуг ООО «СУДЭКС» по неустойке в размере 400 000 руб
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... ..., оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-51392/5010-007
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-51392/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям. Из доказательств, представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тексте решения №У-22-51392/5010-007 отсутствует указание на то, какие именно нарушения допущены при проведении торгов с подробным пояснением сути данных нарушений. Факт проведения специализированных торгов
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» к службе финансового уполномоченного о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 14.06.2022 г. об удовлетворении
