Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Обской городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО>, в котором просит в случае позднего поступления заявления восстановить процессуальный срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» были заключены договоры ОСАГО ХХХ № от <дата> со сроком действия с <дата> по <дата>, и КАСКО № № со сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве по заявленным требованиям указывает, что в удовлетворении требований следует отказать. Так, считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> <ФИО>, отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (<дата>.) № (№)
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (<дата>.) № (№), указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК <ФИО> заявление поддержала. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что (<дата>.) между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (<дата>.) № У(№) - отказать
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от 15.05.2022 №У-22-39207/5010-007, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного от 15.05.2022 №У-22-39207/5010-007, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, стоимости восстановительного
Описательная часть
Учитывая изложенное, судом установлено наличие страхового случая, а значит, отказ в страховом возмещении является незаконным
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд принимает во внимание уже присужденную сумму в размере 100 000 рублей и устанавливает ограничение максимальной неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 30.03.2022 года №У-22-20373/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 30.03.2022 года №У-22-20373/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заявителя (ответчика) АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленное требование АО «Тинькофф Страхование», в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение ООО «Калужское экспертное бюро» от 16.03.2022 года не может быть признано соответствующим требованиям п. 5.3 и 5.4 Единой методики. Решение финансового уполномоченного, в основу которого
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № <обезличено>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-134096/5010-008 от 23.01.2025г
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-134096/5010-008 от 23.01.2025г. о частичном удовлетворении
Описательная часть
Представитель заявителя – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась о дате и времени извещена надлежаще и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно ст. 209 ГК РФ является исключительной прерогативной собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-134096/5010-008 от 23.01.2025г. - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-122585/5010-009
Вводная часть
<дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством MITSUBISHI LANCER, гос. рег. знак 68, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство FORD FOCUS, гос. рег. знак
Описательная часть
Судом установлено, что в процессе рассмотрения обращения <ФИО> о доплате страхового возмещения финансовый уполномоченный организовал проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «НОРМАТИВ»
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При этом эксперт привел мотивы невозможности использования метода специализированных торгов, в частности
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу "" в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-122585/5010-009 - отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. около 12.00 час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, водитель Т***С.М., управляя автомобилем ЗИЛ 5301 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключении эксперта № от <дата>., выполненного ООО «Альфа». Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к АНО "Служба финансового уполномоченного" в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя ДобрыН.й Н.В
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 июля 2025 года № по обращению ДобрыН.й Н.В. В обоснование требования указано, что оспариваемым
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> заявление поддержала полностью по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что ДобрыН.я Н.В. представила в САО «ВСК» извещение о ДТП и копию
Мотивировочная часть
Таким образом, потерпевшим был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем доводы рассматриваемого заявления об обратном у суда не имеется оснований признавать обоснованными
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя ДобрыН.й Н.В. оставить без удовлетворения, решение
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от дд.мм.гггг. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от дд.мм.гггг. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании полагал, что решение финансового
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным при определении стоимости причиненного <ФИО> ущерба взять за основу экспертное заключение ООО «РОНЭКС», поскольку оно наиболее полно, проверяемо
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от дд.мм.гггг. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2022 вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством , госномер №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-22-62706/5010-007 от 01.07.2022 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в котором просило признать решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым определение стоимости поврежденного автомобиля на основе заключения эксперта, что в данном случае допускается правилами страхования и не противоречит закону. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Тинькофф Страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> по заявлению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилась в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по заявлению <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №У-22-138446/5010-007 о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория»
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос заявителя о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> по заявлению <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № №
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая <ФИО> «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № У-№ Требования
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что <ФИО> выбрал в заявлении именно способ выплаты страхового возмещения в денежной форме, а не путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах при удовлетворении заявления страховщика об обжаловании решения финансового уполномоченного судебные
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № № о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» возмещения по договору ОСАГО без учета износа заменяемых
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-62020/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала в г. Краснодар обратилось с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У- 22- 62020/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг по обращению <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно сведениям с официального сайта САО «РЕСО-Гарантия», расположенного в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет», в регионе проживания потребителя у САО «РЕСО-Гарантия» имеются договора со СТОА по проведению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала в г. Краснодар об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-62020/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О включении периода ухода за ребенком в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении периода ухода за ребенком в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, а также письменным пояснениям на иск. Дополнительно суду пояснила, что решение ответчика об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 9 ст. 13 Федерального Закона №400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении периода ухода за ребенком с 14.04.1991 года по 11.01.1994 года в страховой стаж для досрочного
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 24.04.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> и по исковому
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 24.04.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» <ФИО> поддержал заявление АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного и возражал относительно исковых требований <ФИО>, просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах представленное АО «МАКС» экспертное заключение ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от 16.02.2022 г. №УП-529109 не может являться допустимым доказательством по делу. Суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 24.04.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №; о снижении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Лукояновский районный суд Нижегородской области с заявлением ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании ст. 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №; о снижении неустойки отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата>. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 251800 руб., право требования которого возникло <дата>. (с учетом заявления АО «Тинькофф Страхование» об отказе от применения в отношении него
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О включении периодов ухода за детьми в страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2023 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Отделение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Соглашение от 13 марта 1992 г. денонсировано Федеральным законом от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ, его действие прекращено с 01 января 2023 г. в отношениях Российской Федерации с другими участниками. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о включении периодов ухода за детьми в страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 12.07.2023 № 230000036742/476631/23, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцу правомерно было отказано в назначении льготной пенсии; также поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного требования заявителя к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, списанных Банком ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании представитель службы финансового уполномоченного – <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать. Дополнил что лицом совершались операции, которые не были
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанное обстоятельство лишило клиента <ФИО> возможности обратиться в Банк с сообщением о том, что новое
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного от 31.01.2025 №У-25-2899/5010-004 о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в размере 89.527,50 руб., списанных с банковского счета без его
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Публичного акционерного общества Банк ВТБ <ФИО> поддержала доводы, изложенные в обоснование заявленных требований. Указала, что кредитный договор был заключен через сервис
Мотивировочная часть
При этом, финансовым уполномоченным в обоснование принятого решения, указано, что перед подписанием кредитного договора <ФИО> однозначно не выразила своего согласия или отказа от оказания ей дополнительных услуг, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления публичного акционерного общества "Банк ВТБ" об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-23-28560/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <номер> от 04.08.2022 по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <номер> от 04.08.2022 года по обращению <ФИО>, указав, что финансовым по правам
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала, что в ходе судебного разбирательства установлен факт включения в требования о страховой выплате повреждений, образовавшихся не в ходе ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №<номер> от 04.08.2022 по обращению <ФИО> – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований ...а
Вводная часть
Адрес ... обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований ...а ... В обоснование заявления указал, что при рассмотрении обращения Финансовым уполномоченным была организована
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2022 Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении адрес ... принято Решение ... об удовлетворении требований потребителя
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, так как решение принято в соответствии с требованиями закона. Согласно экспертному заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес ... об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований ...а ... - отказать
