Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23-36725/5010-003 в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ### в части взыскания неустойки, о снижении неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № ### в части взыскания неустойки, о снижении неустойки
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об изменении решения от <дата> № № вынесенного Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, принятого по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал; письменным ходатайством, содержащимся в заявлении, заявитель просит суд о рассмотрении дела в отсутствие. Потребитель финансовой услуги – <ФИО> в качестве
Мотивировочная часть
Неустойка носит компенсационный характер, и возможность ее взыскания не может являться способом обогащения в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки с 400 000 рублей до 297100
Резолютивная часть
Требование СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.12.2021 года по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.12.2021 года № по обращению <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, обладающего специальными познаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.12.2021 года № по обращению <ФИО> – отказать
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-140697/5010-010 от 16.01.2023 года
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-140697/5010-010 от 16.01.2023 года. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что требование <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворены частично. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое
Мотивировочная часть
Вывод проведенного трасологического исследования: Результаты проведенного исследования дают основание для вывода о том, что в имеющихся повреждениях автомобиля Мицубиси Паджеро г.р.з. № отсутствуют трасологические признаки, указывающие
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-140697/5010-010 от 16.01.2023 года оставить без удовлетворения
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-73619/5010-003 от <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в 11:15 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 3302, г.р.з. В 722 АК 05 под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Решение Финансового № У-22-73619/5010-003 от <дата> не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, а также положениям Закона № 123-ФЗ и нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-73619/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО>, удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-20386/5010-003 от
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-20386/5010-003 от
Описательная часть
Судом установлено что, на рассмотрение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> поступило обращение
Мотивировочная часть
При этом, в рассматриваемом случае, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, суд не усматривает в силу следующего: Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» исковых требований об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-22-153289/5010-003 от 19.01.2023 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный). В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просил снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просил суд
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей <ФИО>- отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил решение <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сфере страхования № от <ДАТА> отменить. Вынести по делу новое решение, в котором в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об отмене решения <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <ДАТА>
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием в качестве заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> принято решение об удовлетворении требований, а именно: о взыскании страхового
Мотивировочная часть
В данном случае АО «Тинькофф Страхование» оспаривается решение финансового уполномоченного №У-22-100831/5010-007 от ДД.ММ.ГГ по результатам обращения <ФИО> которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Соответственно, срок подачи
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-140420/5010-012 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО ceрии XXX № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Несмотря на доводы истца, оснований для освобождения истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-140420/5010-012 от <дата> - отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения о прекращении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании произвести расчет и выплату компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» о признании незаконным решения о прекращении компенсации расходов на оплату жилого
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Муниципального казенного учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от <дата>. о прекращении <ФИО> компенсации расходов на оплату жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» о признании незаконным решения о прекращении компенсации расходов на оплату жилого помещения
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд, просит отменить решение Переславского районного суда Ярославской области от 23 июня 2003 года по делу №2-487/2003
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области не участвовал, уведомлен судом надлежаще, представил в суд ходатайство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Фонд) обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Няганского городского суда Ханты
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> не возражала против удовлетворения заявления об отмене решения Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения заинтересованного лица <ФИО>, заключение помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С., полагавшей возможным удовлетворения заявления ввиду наличия бесспорных доказательств установления фактического места жительства
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим, удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.10.2024 № У-24-99470/5010-003, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.10.2024 № У-24-99470/5010-003, принятого по обращению
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2023 <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что финансовый уполномоченный по существу правильно разрешил спор о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.10.2024 № У-24-99470/5010-003, принятого по обращению
Касторенский районный суд (Курская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-48125/5010-014 от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-48125/5010-014 от <дата>, мотивировав свои требования тем, что указанным решением
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что <дата> финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение от <ФИО> в отношении финансовой организации – ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам, представленным заявителем, адресом регистрации <ФИО> является: <адрес>, д. Никольско-Ключевская. Данный адрес указан как в заявлении о наступлении страхового случая, так и в иных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-48125/5010-014 от <дата> – отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> В обоснование требований указано, что ... произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение Финансовой уполномоченного является законным, а исковые требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Вместе с тем, в рассматриваемом споре страховая
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-№ от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с надлежащим извещением сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> отменить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** года по обращению <ФИО> В обоснование заявления указав, что потребитель
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения на заявления, доводы которых сводятся к тому, что заявитель
Мотивировочная часть
Вынесенное финансовым уполномоченным решение от ***, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.01.2024 № У-23-132771/5010-003, исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 17.01.2024 № У-23-132771/5010-003 о взыскании АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленные требования, об отмене решения финансового уполномоченного поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в заявлении. Возражала, против заявленных
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным расчетом; так с АО «АльфаСтрахование» подлежит начислению неустойка за период с 25.02.2022 по 04.03.2022 в размере 13 461 руб. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.01.2024 № У-23-132771/5010-003 - отказать
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 15 декабря 2022г. по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 23 октября 2016 года около 20 часов 30 минут, водитель , управляя автомобилем марки , регистрационный знак , двигаясь по проезжей части <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Изучив требования заявления, правовую позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № от 15 декабря 2022 года, - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения службы финансового уполномоченного от 03.05.2023, взыскании недовыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, указывая, что 24.01.2022 в г.Тюмени произошло ДТП с участием автомашин «», г/н №, принадлежащей ей на праве собственности и под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что данные доводы иска подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилась в суд, указав, что Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> требования <ФИО> удовлетворены, в пользу
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, просил в их удовлетворении отказать. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Оценив все обстоятельства дела, с учетом того обстоятельств, установленных экспертным заключением ООО «БРОСКО», проведенным по инициативе финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным был
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер]
Вводная часть
ПАО [ Г ] об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер]. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер] требования <ФИО> к ПАО [ Г ] о взыскании
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Заявление ПАО [ Г ] об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер] удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № по обращению <ФИО> ИО1
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взыскания
Описательная часть
В судебном заседании на основании документов, послуживших причиной для вынесения оспариваемого истцом решения финансового уполномоченного (л.д. 19-47, 104-221) установлено, что <дата> по вине <ФИО>., управлявшего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в пункте 85 постановления
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Россгострах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № по обращению <ФИО>
