Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 по обращению <ФИО> в отношении ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 по обращению <ФИО> в отношении ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 21.12.2022 года № У – 22-136826/5010 – 009 принято решение, согласно которого требования
Мотивировочная часть
Таким образом решение финансового уполномоченного нельзя признать законным и обоснованным, соответственно, суд считает решение финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 года № У – 22-136826/5010 – 009 по обращению
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 года № У – 22-136826/5010 – 009 по обращению <ФИО> в отношении ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки отменить, отказать <ФИО> в удовлетворении
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 05.06.2023 № 230000016275/353104/23, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, не включении в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6 Правил N 781 работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности включить период ухода за ребенком – инвалидом в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю), в котором просила о включении в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> допущенная к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному ходатайству истца, исковые требования
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13 сентября 2021 года, вынесенного по результатам обращения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13 сентября 2021 года № вынесенного по обращению <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принял. Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании участия не принял, извещен, представил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика
Резолютивная часть
В исковых требованиях САО «РЕСО-Гарантия» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, назначить по делу повторную судебную экспертизу, в случае
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных САО «ВСК» требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из данных обстоятельств, учитывая также выводы эксперта ООО «Адепт – эксперт», суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, уменьшении размера взысканной финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> <ФИО> от <дата> №№
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования <ФИО> <ФИО> от <дата> №№, в обоснование указав, <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> <ФИО>. и Нисан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств направления в адрес финансового уполномоченного документов, подтверждающих возбуждение уголовного дела по заявлению ПАО СК «Росгосстрах», на момент рассмотрения обращения потерпевшей Данелян
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 6 декабря 2024 года
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 6 декабря 2024 года, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> А.А
Описательная часть
Заинтересованное лицо - <ФИО> А.А. участие в судебном заседании не принимал, причину неявки суду не сообщил. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 6 декабря 2024 года - отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворения требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
<дата> представитель Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного №У-23-37177/5010-003 об удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» об изменение решение финансового уполномоченного от <дата> №У-23-37177/5010-003 по результатам рассмотрения обращения <ФИО>-отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.11.2022 № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Описательная часть
Финансовый уполномоченный <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что довод АО «ГСК «Югория» о том, что сумма
Мотивировочная часть
Учитывая доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные АО «ГСК «Югория» исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из предоставленных АО «ГСК «Югория» документов
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.11.2022 № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, заявление <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что взыскание убытков сверх страховой суммы (400 000 руб.) является незаконным. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку решение финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> вступило в законную силу <дата>, в связи с чем последним днем обжалования решения страховщиком являлось
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.10.2022
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 17.10.2022 № У-22-107783/5010-003 по обращению потребителя <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно п. 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021) уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ размера неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-107783/5010-003 от 17.10.2022 – отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № об удовлетворении требований, которые направил Б.В.ПБ. о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки КамАЗ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О включении в страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком и перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения ОСФР по Костромской области от 20.03.2025 незаконным, обязании повторно рассмотреть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, <ФИО> состоял в браке с <ФИО>, от которой имеет детей
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные положения пенсионного законодательства, устанавливающие порядок назначения страховой пенсии по старости, ее перерасчета, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком и перерасчете страховой пенсии оставить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-90644/5010-003 от 18.08.2022 по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-90644/5010-003 от 18.08.2022 по обращению <ФИО>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31.08.2020 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 36 227,00
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение Финансового уполномоченного законно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-90644/5010-003 от 18.08.2022 по обращению <ФИО>
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) об отмене решения ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном
Описательная часть
Исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данным Письмом установлено, что окончательное решение по определению перечня рабочих мест и должностей, работники которых имеют право на льготное пенсионное обеспечение, остается за администрацией, которая
Резолютивная часть
1. Отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 25.03.2024 года № № по обращению потребителя финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 25.03.2024 года № № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, указав в обоснование, что решением Финансового уполномоченного с САО «ВСК»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ №, причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовый уполномоченный не установил, что действительный понесенный ущерб превышает размер выплаченного страхового возмещения, не запросил у потребителя документы, подтверждающие размер убытков для рассмотрения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, которым частично удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил суд требования удовлетворить. Судом установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, по результатам рассмотрения обращения <ФИО> – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О зачете в страховой стаж периода по уходу за ребенком для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ –Центр установления пенсий м социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о зачете в страховой стаж периода по уходу за ребенком для назначения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец на момент рождения дочери работала на Кировобадском фарфоровом заводе им
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить, что все действующие для Российской Федерации пенсионные договоры с другими государствами не предусматривают положений относительно инвестирования средств пенсионных накоплений, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования, ФИО1к к ГУ –Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о зачете в страховой стаж периода по уходу за ребенком <ФИО> к "."..г. года
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения № У-22-122901/5010-004 от 06.11.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Вводная часть
Истец АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском об отмене решения № У-22-122901/5010-004 от 06.11.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного – по доверенности <ФИО> исковые требования не признает в полном объеме, поддерживает письменные возражения. Просит отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потребитель отказался от указанной услуги в соответствии с предоставленным Законом № 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные п. 2 ч. 2.7 и ч. 2.10 ст. 7 Закона № 353-ФЗ. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО КБ «ЛОКО-Банк» об отмене решения № У-22-122901/5010-004 от 06.11.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, восстановлении процессуального срока, взыскании стоимости договора добровольного страхования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об отмене решения финансового уполномоченного по делу № У-23-56816/8020-003 от <дата>, восстановлении процессуального срока, взыскании стоимости договора добровольного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела следует, что всего в пределах действия договора страхования произошло 4 дорожно-транспортных происшествия, ремонт которых производился единовременно по одному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об отмене решения финансового уполномоченного по делу № У-23-56816/8020-003 от <дата>, восстановлении процессуального срока
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по делу № У-23-56816/8020-003 от <дата>, восстановлении процессуального срока, взыскании стоимости договора добровольного страхования в размере 83
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от <дата> № У-22-56381/5010-003
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-56381/5010-003 от <дата>, ссылаясь на то, что <дата> в адрес страховщика
Описательная часть
Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от *** № ... по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК « Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от *** ... по обращению <ФИО>, в обоснование указывая на то, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратилась к финансовому
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении ПАО СК « Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от *** ... по обращению <ФИО>, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-52746/5010-012 от (дата) об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, в котором
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба в связи с ДТП, имевшим место (дата), в результате которого ТС заявителя ***, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя размер причинённого ущерба, суд считает необходимым принять в качестве доказательства заключение судебного <ФИО> ИП <ФИО>, которое в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Химкинский городской суд (Московская область) · О включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязании произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Кроме того, как указала истец, она является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов пенсионного дела следует, что период ухода за ребенком до полутора лет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пенсия истцу назначена в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации, оценка пенсионных прав истца осуществлена по состоянию на 01.01.2002, как это
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязании произвести перерасчет
