Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О включении периодов ухода за ребенком в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов ухода за ребенком до достижения 1,5 лет в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, достигла пенсионного возраста (страховое свидетельство №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-5742/5010-007 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-5742/5010-007 от <дата>, указывая, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО « ВСК» <ФИО>, действующий по доверенности №-ТД-0044-Д, заявление поддержал, суду пояснил, что автомобиль Мазда по сведениям ГИБДД до сих пор находится в собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-5742/5010-007 от <дата>- отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2023 г
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями заявителя был не согласен, просил оставить их без удовлетворения, указав, что сумма
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ресо-Гарантия» обратился с заявлением в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, -об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.02.2023 года Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято Решение ... об удовлетворении требований потребителя финансовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что доказательств, подтверждающих безусловную необходимость продления
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-72091/5010-003 от дата и уменьшении размера взысканной неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-72091/5010-003 от дата и уменьшении размера взысканной неустойки В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ г.р.з. К778КУ799, было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям просрочки обязательства, подтверждается расчетом по ст. 395 ГК РФ. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-72091/5010-003 от дата и уменьшении размера взысканной неустойки–удовлетворить
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-23-101967/5010-004 и снижении неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено финансовым уполномоченным и судом, в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Granta, государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оспариваемое решение Службы финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, признании права на назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, признании права на назначение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, признании права на назначение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 02.08.2023
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 02.08.2023 № У-23-76117/5010-004 по обращению потребителя <ФИО>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что финансовым уполномоченным расчет неустойки произведен верно, общая сумма взысканной неустойки не превысила установленный законодательством размер. Разрешения требования заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Совкомбанк Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 02.08.2023 № У-23-76117/5010-004 по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-84784/5010-003
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-84784/5010-003. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, указав, что <ФИО> первоначально не было известно о том, что ответственность виновника застрахована в ПАО СК
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от <дата>, поскольку оно вынесено в соответствии
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-84784/5010-003 удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, либо об изменении - уменьшении размера взысканных неустоек
Вводная часть
ПАО "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам ИП <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Росгосстрах» к заинтересованным лицам ИП <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Псковский районный суд (Псковская область) · Об отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. по обращению потребителя финансовой услуги П.О.В
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. № № от 25.02.2025 по обращению потребителя финансовой услуги П.О.В
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» Ш.Е.Н. в судебном заседании требования по изложенным в заявлении доводам поддержала. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 04.10.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах». Находя решение финансового уполномоченного в части взыскания убытков законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене в части взыскания убытков решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. № № от 25.02.2025 по обращению потребителя финансовой
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-24-117142/5010-012 от 26.12.2024 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. В обоснование требований указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, указанным в возражениях. Пояснил, что финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
В силу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о размере. Вместе с тем, если страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ... В обосновании иска указано, что ... уполномоченным по правам
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по делу № ... ..., рассмотреть требования потребителя финансовой услуг ООО «СУДЭКС» по неустойке в размере 400 000 руб
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... ..., оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-51392/5010-007
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-51392/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям. Из доказательств, представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тексте решения №У-22-51392/5010-007 отсутствует указание на то, какие именно нарушения допущены при проведении торгов с подробным пояснением сути данных нарушений. Факт проведения специализированных торгов
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» к службе финансового уполномоченного о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 14.06.2022 г. об удовлетворении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 декабря 2022года
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 декабря 2022 года. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения требований ПАО СК «Росгосстрах» доводы заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от <дата> года
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, предоставив в материалы дела доказательства исполнения решения финансового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от <дата> – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010 в редакции от 29.12.2022 по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления АО «ГСК «Югория» по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что АО «ГСК «Югория» является профессиональным участником рынка услуг страхования, вследствие чего на момент обращения к нему <ФИО> с заявлением о выплате страхового возмещения АО «ГСК «Югория» было
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010 в редакции от 29.12.2022 оставить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению ГермА.А. Г
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению ГермА.А. Г
Описательная часть
Судом установлено, что ГермА.А.Г. является собственником транспортного средства марки «Hyundai Solaris», VIN №. Как установлено судом, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в сумме 291153 рубля 68
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению ГермА.А. Г., отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-22-76958/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-22-76958/5010-007 от <дата> по обращению
Описательная часть
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате иди прямом возмещении убытков
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате иди прямом возмещении убытков
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-22-76958/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О включении периодов учебы, работы и ухода за детьми в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, учете архивных справок, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области, пенсионный орган), в котором с учетом уточнений и изменений просила
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Указала, что с 10.12.2024 является получателем страховой пенсии по старости, при этом ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в связи со следующим. Вместе с тем, данные периоды не подлежат включению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о включении в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 13.03.2025 по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 13.03.2025 по обращению потребителя <ФИО> В обоснование заявления указало, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – Е.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Судом установлено, что 25.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус г/н №
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 13.03.2025 по обращению потребителя <ФИО> является законным и обоснованным
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-108706/5010-014 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-108706/5010-014 от <дата> - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 27.10.2022 № У№У-22-121440/5010-003 по обращению потребителя финансовой
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 27.10.2022 № У№У-22-121440/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Из материалов дела видно и установлено судом, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП 08.04.2020 при управлении им автомобилем Рэндж Ровер, г.р.з. Р 680РН187 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> №
Вводная часть
ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг № ... В обоснование заявления указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что у финансового уполномоченного имелись основания для взыскания со страховой компании в пользу <ФИО> страхового возмещения, однако, согласно
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> обращался в УПФР в Ленинском АО <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что днем обращения истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения об отказе в установлении пенсии ответчиком указывалось на то, что в период с <дата> по <дата> им осуществлялся уход за ребенком до достижения возраста полутора лет. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, назначить страховую пенсию оставить
