Дело №2-4893/23

УИД 61RS0023-01-2023-002274-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Сутайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №У-23-31284 от 12.04.2023, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Шахтинский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 №У-23-31284 от 12.04.2023, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, ФИО2

В обосновании заявления САО "ВСК" указывает на то, что 12.04.2023 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг СВ. ФИО1 принято решение № У-23-31284/5010-005 об удовлетворении требований, которые направил ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 21 599,99 руб.

САО «ВСК» просит суд о снижении неустойки, т.к. взысканная Финансовым уполномоченным неустойка не может быть признана соответствующей нижеприведенным принципам определения соразмерности взыскиваемых санкций.

За просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 20 801 руб., Финансовый уполномоченный определил к взысканию за период с 15.11.2022 по 09.03.2023 (115 календарных дней) неустойку в сумме 21 599,99 руб. За просрочку выплаты страхового возмещения САО «ВСК» добровольно выплатило неустойку в размере 2321,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448,11руб.

То., Финансовый уполномоченный посчитал соразмерными общий размер санкций в сумме 24 369,26руб. за просрочку выплаты страхового возмещения в 20 801 руб.

Из решения Финансового уполномоченного следует, что им взыскана неустойка в размере 1% на сумму 20 801 руб., из которой 18 800 руб. приходится на износ заменяемых деталей.

Надлежащий расчет: неустойка на сумму страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей (2001 руб.) по ставке 1% за период просрочки с 15.11.2022 по 09.03.2023 составит 2301,15 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму убытков (18 800 руб.) составит 444,25руб. С АО «ВСК» добровольно выплатило неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму убытков, что подтверждается платежными поручениями от 15.02.2023 и от 05.04.2023.

Просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг СВ. ФИО1 № У-23-31284 от 12.04.2023.

Применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Распределить расходы Заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины (6000 руб.).

Представитель заявителя САО «ВСК», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, письменно просил в просительной части поданного в суд заявления рассмотреть дело в свое отсутствие, направив в адрес заявителя решение суда.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного заседания,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017г., страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Таким образом, законом установлен приоритет осуществления страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей над денежной выплатой.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона №123-Ф3 решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.08.2022 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Skoda, государственный регистрационный номер <***>, 2015 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7010268064 со сроком страхования с 21.12.2021 по 20.12.2022.

24.10.2022 Финансовой организацией от заявителя получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО, в том числе утраты товарной стоимости, а также о выплате расходов на оплату услуг нотариуса в размере 360 рублей 00 копеек с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В заявлении Заявителем не выбран способ выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

27.10.2022 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 8903108. В целях определения величины УТС Финансовой организацией было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению от 31.10.2022 № 8903108-УТС величина УТС не рассчитывается.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовой организацией было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению от 31.10.2022 № 8903108 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 54 931 рубль 00 копеек, с учетом износа - 35 752 рубля 00 копеек.

08.11.2022 Финансовая организация письмом № 00-96-09-04-06/67769 уведомила Заявителя об отказе в выплате расходов на оплату услуг нотариуса.

08.11.2022 Финансовая организация письмом № 00-96-09-04-06/67770 уведомила Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в части УТС.

08.11.2022 Финансовая организация письмом № 00-96-09-04-06/67768 уведомила Заявителя о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме.

08.11.2022 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 35 752 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 343698.

07.02.2023 заявитель посредством электронной почты обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 72 800 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований заявитель предоставил в Финансовую организацию экспертное заключение от 18.11.2022 № 34-22, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 72 800 рублей 00 копеек, с учетом износа - 47 100 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее 02.03.2023.

Финансовой организацией было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению от 10.02.2023 № 335858 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 56 553 рубля 00 копеек, с учетом износа - 37 753 рубля 00 копеек.

06.03.2023 Финансовая организация письмом № 00-96-09-04-06/13972 уведомила Заявителя о принятом решении о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 2 001 рубль 00 копеек, суммы износа в размере 18 800 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 2 001 рубль 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 432 рубля 66 копеек.

09.03.2023 Финансовая организация выплатила заявителю 28 234 рубля 66 копеек, в том числе неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 2 001 рубль 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 432 рубля 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № 84343.

05.04.2023 Финансовая организация выплатила Заявителю 335 рублей 61 копейку, в том числе неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 320 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 15 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № 31330.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный считает следующее.

Положениями пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены требования к организации восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, в том числе, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.

Согласно ответу на запрос Финансового уполномоченного на момент обращения Заявителя в Финансовую организацию в регионе проживания Заявителя (Ростовская обл.) у Финансовой организации были договорные отношения со станциями технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), ремонт на которых отвечал бы требованиям Закона № 40-ФЗ: ИП ФИО5 (<...>); ООО «АА-Авто групп» (<...>).

Вместе с тем Финансовой организацией в материалы Обращения предоставлены акты об отказе указанных СТОА от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с отсутствием возможности провести ремонт за 30 дней, а также в связи с отсутствием запасных частей, доступных к заказу.

Поскольку ДТП произошло после 20.09.2021, при проведении экспертизы применяется Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее - Положение № 755-П).

Заявителем в материалы Обращения предоставлено Экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 72 800 рублей 00 копеек, с учетом износа -47 100 рублей.

Финансовая организация, выплатив заявителю страховое возмещение в сумме 56 553 рубля 00 копеек (35 752 рубля 00 копеек + 2 001 рубль 00 копеек + 18 800 рублей 00 копеек) в полном объеме исполнила свои обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем требование Заявителя о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО не подлежит удовлетворению.

Заявителем предоставлены в Финансовую организацию необходимые для осуществления страхового возмещения документы ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к рассматриваемым спорным правоотношениям датой возникновения требований Заявителя о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 35 752 рубля 00 копеек в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила Заявителю сумму в размере 20 801 рубль 00 копеек (2 001 рубль 00 копеек + 18 800 рублей 00 копеек) с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы выплаты в размере 20 801 рубль 00 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115 дней) составляет 23 921 рубль 15 копеек (20 801 рубль 00 копеек х 115 дней х 1%).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила Заявителю 28 234 рубля 66 копеек, в том числе неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 2 001 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила Заявителю 335 рублей 61 копейку, в том числе неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 320 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с абзацем третьим пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Как следует из пункта 3.6.5 Положения №-П определение стоимости запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), должна осуществляться путем применения Справочника средней стоимости запасных частей. В случае отсутствия в Справочнике средней стоимости запасных частей стоимостной информации определение средней стоимости запасной части должно проводиться методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах границ субъекта Российской Федерации, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие.

Главой 6 Положения №-П предусмотрен порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов), данные справочники формируются в виде электронных баз данных (пункт 6.1 Положения №-П). Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Законом № 40-ФЗ, с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов), под которыми в настоящем Положении понимается территория субъекта Российской Федерации.

Как установлено выше, размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, определяется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов) сформированных и утвержденных РСА.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного транспортному средству Заявителя, является страховым возмещением в соответствии с Законом № 40-ФЗ, на которую подлежит начислению неустойка в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

При таком положении, разрешая требования ФИО2 финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21599 рублей 99 копеек (23 921 рубль 15 копеек - 2 001 рубль 00 копеек - 3 20 рублей 16 копеек).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 №У-23-31284 от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023г.

Судья О.Б. Шевырева