Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от дд.мм.гггг. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от дд.мм.гггг. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании полагал, что решение финансового
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным при определении стоимости причиненного <ФИО> ущерба взять за основу экспертное заключение ООО «РОНЭКС», поскольку оно наиболее полно, проверяемо
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от дд.мм.гггг. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2022 вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством , госномер №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-22-62706/5010-007 от 01.07.2022 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в котором просило признать решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым определение стоимости поврежденного автомобиля на основе заключения эксперта, что в данном случае допускается правилами страхования и не противоречит закону. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Тинькофф Страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> по заявлению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилась в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по заявлению <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №У-22-138446/5010-007 о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория»
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос заявителя о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> по заявлению <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № №
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая <ФИО> «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № У-№ Требования
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что <ФИО> выбрал в заявлении именно способ выплаты страхового возмещения в денежной форме, а не путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах при удовлетворении заявления страховщика об обжаловании решения финансового уполномоченного судебные
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № № о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» возмещения по договору ОСАГО без учета износа заменяемых
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-62020/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала в г. Краснодар обратилось с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У- 22- 62020/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг по обращению <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно сведениям с официального сайта САО «РЕСО-Гарантия», расположенного в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет», в регионе проживания потребителя у САО «РЕСО-Гарантия» имеются договора со СТОА по проведению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала в г. Краснодар об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-62020/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О включении периода ухода за ребенком в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении периода ухода за ребенком в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, а также письменным пояснениям на иск. Дополнительно суду пояснила, что решение ответчика об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 9 ст. 13 Федерального Закона №400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении периода ухода за ребенком с 14.04.1991 года по 11.01.1994 года в страховой стаж для досрочного
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 24.04.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> и по исковому
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 24.04.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» <ФИО> поддержал заявление АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного и возражал относительно исковых требований <ФИО>, просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах представленное АО «МАКС» экспертное заключение ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от 16.02.2022 г. №УП-529109 не может являться допустимым доказательством по делу. Суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 24.04.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №; о снижении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Лукояновский районный суд Нижегородской области с заявлением ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании ст. 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №; о снижении неустойки отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата>. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 251800 руб., право требования которого возникло <дата>. (с учетом заявления АО «Тинькофф Страхование» об отказе от применения в отношении него
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О включении периодов ухода за детьми в страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2023 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Отделение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Соглашение от 13 марта 1992 г. денонсировано Федеральным законом от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ, его действие прекращено с 01 января 2023 г. в отношениях Российской Федерации с другими участниками. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о включении периодов ухода за детьми в страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 12.07.2023 № 230000036742/476631/23, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцу правомерно было отказано в назначении льготной пенсии; также поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного требования заявителя к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, списанных Банком ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании представитель службы финансового уполномоченного – <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать. Дополнил что лицом совершались операции, которые не были
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанное обстоятельство лишило клиента <ФИО> возможности обратиться в Банк с сообщением о том, что новое
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного от 31.01.2025 №У-25-2899/5010-004 о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в размере 89.527,50 руб., списанных с банковского счета без его
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Публичного акционерного общества Банк ВТБ <ФИО> поддержала доводы, изложенные в обоснование заявленных требований. Указала, что кредитный договор был заключен через сервис
Мотивировочная часть
При этом, финансовым уполномоченным в обоснование принятого решения, указано, что перед подписанием кредитного договора <ФИО> однозначно не выразила своего согласия или отказа от оказания ей дополнительных услуг, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления публичного акционерного общества "Банк ВТБ" об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-23-28560/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <номер> от 04.08.2022 по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <номер> от 04.08.2022 года по обращению <ФИО>, указав, что финансовым по правам
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала, что в ходе судебного разбирательства установлен факт включения в требования о страховой выплате повреждений, образовавшихся не в ходе ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №<номер> от 04.08.2022 по обращению <ФИО> – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований ...а
Вводная часть
Адрес ... обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований ...а ... В обоснование заявления указал, что при рассмотрении обращения Финансовым уполномоченным была организована
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2022 Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении адрес ... принято Решение ... об удовлетворении требований потребителя
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, так как решение принято в соответствии с требованиями закона. Согласно экспертному заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес ... об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований ...а ... - отказать
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-25-93536/5010-015 по обращению потребителя финансовой услуги (заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Из содержания постановления следует, что <ФИО>, управляла транспортным средством Subaru Forester, государственный регистрационный знак , в нарушение ПДД, не выдержала дистанцию до движущегося впереди транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате и времени слушания надлежащим образом. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-25-93536/5010-015 по обращению потребителя финансовой услуги (заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-124/5010-03 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-124/5010-03 от <дата> – оставить без изменения, а требование САО "ВСК" – без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-5842/5010-009 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО СК
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просило отменить решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услугу
Описательная часть
Истец полагает, что решение №№У-24-5842/5010-009 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> является незаконным и необоснованным, поскольку в нарушение норм материального права, финансовым уполномоченным в пользу
Мотивировочная часть
Рассматривая первоначальные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-5842/5010-009 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.01.2022 года № У-21-179810/5010-003
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.01.2022 года № У-21-179810/5010-003. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований АО «СК «Астро-Волга». Как установлено в судебном заседании, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СК «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.01.2022 года № У-21-179810/5010-003 – отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-104033/5010-011 от 17.12.2024 года
Вводная часть
АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 17.12.2024 № № У-24-104033/5010-011 по обращению потребителя финансовой услуги ИП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля гос.рег.знак № под управлением /<ФИО>/, и автомобиля гос.рег.знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленных АО «СОГАЗ» требований суд приходит к следующему выводу. Кроме того, несостоятелен довод АО «СОГАЗ» о том, что
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-104033/5010-011 от 17.12.2024 года по обращению потребителя финансовой услуги ИП
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки. Требования
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования <ФИО> №У-21-11427/5010-007 от 09.03.2021 является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявленных требований представитель
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО> г.н. №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при обжаловании решения Финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных САО «РЕСО-Гарантия» требований об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 23 сентября 2020 года между ООО «Страховая компания
Описательная часть
Судом установлено, 23 сентября 2020 года между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> заключен договор страхования полис серии 0079220-202559504/20-ТФ. По указанному договору застрахованным транспортным средством является марка
Мотивировочная часть
Таким образом, решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным н не подлежит отмене но заявленному доводу, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2о, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, в случае признания решения финансового уполномоченного обоснованным, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный верно пришел к выводу о том, что у ООО «СК «Согласие» отсутствовали основания для истребования дополнительных документов для принятия решения о признании наступления страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
