Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У№ от **, в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с требованием об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-114061/5010-003 от **, по обращению <ФИО>. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение финансового уполномоченного по обращению <ФИО> вынесено **, вступило в законную силу **, соответственно последним днем его обжалования является **. С настоящим иском ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем заявление <ФИО> о выплате страхового возмещения оставлено истцом без ответа. При таких обстоятельствах, финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-114061/5010-003 от **, в сфере страхования, отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку взыскание со страховщика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа приводит к восстановлению положения потерпевшего при надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по организации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Электростальский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-24313/5010-010 от <дата> по обращению потребителя финансовой
Вводная часть
<дата> в суд поступило заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-24313/5010-010 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как указывает заявитель, обжалуемым решением финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных потребителем требований, поскольку постановил взыскать страховое возмещение в размере 297715 руб. 79 коп., расходы на проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Федеральный закон от <дата> № 123-ФЗ не предусматривает обязанности потребителя по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, о чем свидетельствует отсутствие в законе указания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-24313/5010-010 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением с требованием об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя <ФИО> В обоснование своих требований ООО «СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО>, действующий на основании доверенности доводы заявления поддержал, в целом как изложенные в самом заявлении об оспаривании решения
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, принимая во внимание, что решения судов первой и апелляционной инстанций, которыми была дана оценка, в том числе, решению финансового уполномоченного, вступили в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Митсубиши Фусо, государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, принимая во внимание, что решения судов первой и апелляционной инстанций, которые легли в основу решения финансового уполномоченного, отменены, исковое заявление <ФИО> –
Резолютивная часть
Уточненное заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.12.2022
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 07.12.2022 № У-22-130552/5010-008 по обращению потребителя <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями Единой методики от 04.03.2021 №755-П, квалификация эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-130552/5010-008 от 07.12.2022 – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-25-4373 от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Changan CS 55, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> возникло право на возмещение убытков в полном размере, что и было реализовано обжалуемым решением финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, заинтересованное лицо <ФИО> отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, с участием в качестве заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с настоящим заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №УXXXX об удовлетворении требований по обращению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки Suzuki Alto, гос. рег. знак XXXX, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и с участием
Мотивировочная часть
С указанным выводом финансового уполномоченного суд не может согласиться в силу следующего. С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что у заявителя возникла обязанность по выплате
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» - оставить без удовлетворения в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> 4, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 4 от № об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> 4 – <ФИО> 3, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, так как неустойка взыскана правомерно, оснований для снижения неустойки по ст. 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения страховой организации от уплаты неустойки не имеется, следовательно, решение, которым взыскана неустойка с 21 дня после обращения потребителя в страховую организацию
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> 4 от <дата>, снижении размера неустойки – отказать
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-80298/5010-003 от <дата>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-80298/5010-003
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в 20 час. 10 мин. в <адрес> РД произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217050 за гос.рег.знаком Х 419 МТ 163 регион на правах собственности <ФИО> и автомобиля марки ВАЗ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-80298/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО>, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об обжаловании (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя заинтересованного лица <ФИО>, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обжаловании (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Грибановский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 12.01.2022 № У-21-165869/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
01.02.2022 САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-21-165869/5010-004 от 12.01.2022; распределить расходы заявителя
Описательная часть
В случае, если истцом заявлено требование, которое в рамках досудебного порядка урегулирования спора не было заявлено к финансовому уполномоченному, в частности, которое не было им рассмотрено по существу (оставлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами дела, а потому
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ, г.р.з №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-120177/5010-008 от 25.12.2024 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-120177/2010-008 от 25.12.2024 г., на том основании, что 25.12.2024 г. финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила отменить решение финансового уполномоченного, поскольку САО «ВСК» осуществляла попытки организовать ремонт транспортного средства, но ввиду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-120177/5010-008 от 25.12.2024 г. - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 156201 руб. 00 коп., штрафа, к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил возражения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение АНО «Кабинет судебной экспертизы» от <дата> №. Проанализировав содержание экспертного заключения АНО «Кабинет судебной экспертизы» от <дата> №, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше заявлением, указав в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, застрахованному у заявителя автомобилю, собственником которого является <ФИО>, причинены
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место <дата>, застрахованному у заявителя автомобилю, собственником которого является <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление не подлежащим не удовлетворению, учитывая следующее. Суд учитывает, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше заявлением, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования по программе
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление не подлежащим не удовлетворению, учитывая следующее. Отказывая в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования организации, по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования организации. В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что СПАО «Ингосстрах» в целях урегулирования страхового случая 06 апреля 2025 года направило <ФИО> уведомление с приложением направления на ремонт в условиях СТОА ООО «Технологии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«требования <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта по договору обязательного страхования
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-135139/5010-009
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), с участием автомобилей ГАЗ 2747, г.р.з. С451СЕ96, и SsangYong Rexton Kia Sportage
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных в материалы гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-135139/5010-009, – отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-30190/5010-008 от 25.04.2022, которым удовлетворены требования о взыскании
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-30190/5010-008 от 25.04.2022, которым удовлетворены требования о взыскании с РЕСО-Гарантия в пользу
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, 11.08.2021 между обществом и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив экспертное заключение ИП <ФИО>, исследовав материалы дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-30190/5010-008 от 25.04.2022 об удовлетворении требований <ФИО> – отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-29162/5010-008 от <дата>
Вводная часть
Заявитель Акционерное общество «Страховая компания «ГАЙДЕ» (далее – АО «СК «ГАЙДЕ») обратился в суд с заявлением, заинтересованные лица <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено, что уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <дата> поступило обращение потребителя <ФИО> в отношении АО «СК «ГАЙДЕ» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым их удовлетворить, поскольку, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, транспортное средство AUDI Q-5, государственный регистрационный знак , было
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене решения, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ЗАГС по Ленинскому городскому округу ГУ ЗАГС <адрес> об отмене решения Управления ЗАГС по Ленинскому городскому округу ГУ ЗАГС <адрес> от <дата>. №№ обязании
Описательная часть
Представитель ответчика Ленинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> в судебное заседание явился, представил письменные возражения по заявленным требованиям. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
При рассмотрении заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния органом записи актов гражданского состояния используются сведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Управлению ЗАГС по Ленинскому городскому округу Главного управления записи актов гражданского состояния <адрес> об отмене решения Управления ЗАГС по Ленинскому городскому
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области об отмене решения, обязании совершить действия,указав, что <дата> <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в отказе истцу в выдаче согласия
