Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием в качестве заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> принято решение об удовлетворении требований, а именно: о взыскании страхового
Мотивировочная часть
В данном случае АО «Тинькофф Страхование» оспаривается решение финансового уполномоченного №У-22-100831/5010-007 от ДД.ММ.ГГ по результатам обращения <ФИО> которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Соответственно, срок подачи
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-140420/5010-012 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО ceрии XXX № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Несмотря на доводы истца, оснований для освобождения истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-140420/5010-012 от <дата> - отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения о прекращении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании произвести расчет и выплату компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» о признании незаконным решения о прекращении компенсации расходов на оплату жилого
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Муниципального казенного учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от <дата>. о прекращении <ФИО> компенсации расходов на оплату жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» о признании незаконным решения о прекращении компенсации расходов на оплату жилого помещения
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в суд, просит отменить решение Переславского районного суда Ярославской области от 23 июня 2003 года по делу №2-487/2003
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области не участвовал, уведомлен судом надлежаще, представил в суд ходатайство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Фонд) обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Няганского городского суда Ханты
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> не возражала против удовлетворения заявления об отмене решения Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения заинтересованного лица <ФИО>, заключение помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С., полагавшей возможным удовлетворения заявления ввиду наличия бесспорных доказательств установления фактического места жительства
Резолютивная часть
Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим, удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.10.2024 № У-24-99470/5010-003, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.10.2024 № У-24-99470/5010-003, принятого по обращению
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2023 <ФИО> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что финансовый уполномоченный по существу правильно разрешил спор о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.10.2024 № У-24-99470/5010-003, принятого по обращению
Касторенский районный суд (Курская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-48125/5010-014 от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-48125/5010-014 от <дата>, мотивировав свои требования тем, что указанным решением
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что <дата> финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение от <ФИО> в отношении финансовой организации – ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам, представленным заявителем, адресом регистрации <ФИО> является: <адрес>, д. Никольско-Ключевская. Данный адрес указан как в заявлении о наступлении страхового случая, так и в иных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-48125/5010-014 от <дата> – отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> В обоснование требований указано, что ... произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение Финансовой уполномоченного является законным, а исковые требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Вместе с тем, в рассматриваемом споре страховая
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-№ от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с надлежащим извещением сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> отменить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** года по обращению <ФИО> В обоснование заявления указав, что потребитель
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения на заявления, доводы которых сводятся к тому, что заявитель
Мотивировочная часть
Вынесенное финансовым уполномоченным решение от ***, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.01.2024 № У-23-132771/5010-003, исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 17.01.2024 № У-23-132771/5010-003 о взыскании АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленные требования, об отмене решения финансового уполномоченного поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в заявлении. Возражала, против заявленных
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным расчетом; так с АО «АльфаСтрахование» подлежит начислению неустойка за период с 25.02.2022 по 04.03.2022 в размере 13 461 руб. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.01.2024 № У-23-132771/5010-003 - отказать
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 15 декабря 2022г. по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 23 октября 2016 года около 20 часов 30 минут, водитель , управляя автомобилем марки , регистрационный знак , двигаясь по проезжей части <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Изучив требования заявления, правовую позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № от 15 декабря 2022 года, - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения службы финансового уполномоченного от 03.05.2023, взыскании недовыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недовыплаченного страхового возмещения, указывая, что 24.01.2022 в г.Тюмени произошло ДТП с участием автомашин «», г/н №, принадлежащей ей на праве собственности и под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что данные доводы иска подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки морального вреда, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер]
Вводная часть
ПАО [ Г ] об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер]. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер] требования <ФИО> к ПАО [ Г ] о взыскании
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Заявление ПАО [ Г ] об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер] удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № по обращению <ФИО> ИО1
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взыскания
Описательная часть
В судебном заседании на основании документов, послуживших причиной для вынесения оспариваемого истцом решения финансового уполномоченного (л.д. 19-47, 104-221) установлено, что <дата> по вине <ФИО>., управлявшего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в пункте 85 постановления
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Россгострах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № по обращению <ФИО>
Обской городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО>, в котором просит в случае позднего поступления заявления восстановить процессуальный срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» были заключены договоры ОСАГО ХХХ № от <дата> со сроком действия с <дата> по <дата>, и КАСКО № № со сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве по заявленным требованиям указывает, что в удовлетворении требований следует отказать. Так, считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> <ФИО>, отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (<дата>.) № (№)
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (<дата>.) № (№), указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК <ФИО> заявление поддержала. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что (<дата>.) между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (<дата>.) № У(№) - отказать
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от 15.05.2022 №У-22-39207/5010-007, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного от 15.05.2022 №У-22-39207/5010-007, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, стоимости восстановительного
Описательная часть
Учитывая изложенное, судом установлено наличие страхового случая, а значит, отказ в страховом возмещении является незаконным
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд принимает во внимание уже присужденную сумму в размере 100 000 рублей и устанавливает ограничение максимальной неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 30.03.2022 года №У-22-20373/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 30.03.2022 года №У-22-20373/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заявителя (ответчика) АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленное требование АО «Тинькофф Страхование», в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение ООО «Калужское экспертное бюро» от 16.03.2022 года не может быть признано соответствующим требованиям п. 5.3 и 5.4 Единой методики. Решение финансового уполномоченного, в основу которого
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № <обезличено>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-134096/5010-008 от 23.01.2025г
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-134096/5010-008 от 23.01.2025г. о частичном удовлетворении
Описательная часть
Представитель заявителя – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась о дате и времени извещена надлежаще и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно ст. 209 ГК РФ является исключительной прерогативной собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-134096/5010-008 от 23.01.2025г. - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-122585/5010-009
Вводная часть
<дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством MITSUBISHI LANCER, гос. рег. знак 68, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство FORD FOCUS, гос. рег. знак
Описательная часть
Судом установлено, что в процессе рассмотрения обращения <ФИО> о доплате страхового возмещения финансовый уполномоченный организовал проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «НОРМАТИВ»
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При этом эксперт привел мотивы невозможности использования метода специализированных торгов, в частности
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу "" в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-122585/5010-009 - отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. около 12.00 час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, водитель Т***С.М., управляя автомобилем ЗИЛ 5301 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключении эксперта № от <дата>., выполненного ООО «Альфа». Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к АНО "Служба финансового уполномоченного" в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя ДобрыН.й Н.В
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 июля 2025 года № по обращению ДобрыН.й Н.В. В обоснование требования указано, что оспариваемым
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> заявление поддержала полностью по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что ДобрыН.я Н.В. представила в САО «ВСК» извещение о ДТП и копию
Мотивировочная часть
Таким образом, потерпевшим был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем доводы рассматриваемого заявления об обратном у суда не имеется оснований признавать обоснованными
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя ДобрыН.й Н.В. оставить без удовлетворения, решение
