Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.12.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2. ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что дети истца - <ФИО> и <ФИО>, родились на территории Луганской области, соответственно периоды ухода за указанными детьми имели место на территории, которая
Резолютивная часть
Исковые требования Бестолченко <ФИО> – удовлетворить частично
Велижский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.10.2022 №
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.10.2024 № по обращению <ФИО>, либо изменении указанного решения путем применения ст. 333 ГК
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, выступающий на основании соответствующей доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие оснований для отмены решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, поскольку страховщиком нарушен срок страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.10.2022 №, отказать
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее - АО СК «Двадцать первый век») обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что 08 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что с заключением судебной экспертизы страховая компания согласна, полагает его законным
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> – <ФИО> указал, что доводы АО
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации, деятельности
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по заявлению <ФИО> о возврате страховой премии
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по заявлению <ФИО> о возврате страховой премии, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.06.2023 заявитель направил заявление о возврате премии, однако, доказательств того, что он выполнил обязательства, оговоренные договором страхования, отсутствуют. Просит признать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений статей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Volkswagen Touareg», г.р.з
Мотивировочная часть
Также, суд полагает заявленное ходатайство САО «ВСК» о назначении по делу судебной экспертизы не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не были представлены гарантийные письма от экспертных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» в лице представителя, действующей по доверенности <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> - отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного от *** ... по обращению <ФИО>, в обоснование заявления указав, что *** финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Выводы финансового уполномоченного о возможности присуждения в пользу <ФИО> убытков в рамках решения финансового уполномоченного законодательно запрещено, так как финансовому уполномоченному фактически было заявлено
Мотивировочная часть
Также Финансовым уполномоченным представлены письменные возражения на заявление, доводы которых сводятся к тому, что финансовая организация, признав случай страховым, *** выдала заявителю направление на ремонт ТС на СТОА, расположенное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения о включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения о включении в специальный стаж периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ....... Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности данных решений обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что в периоды работы до 01.01.1992 действовало законодательство, не содержащее требований о полной
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) №... от .. .. ....г., решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу №... от .. .. ....г., решение
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
В июне 2023 года заявитель обратился с заявлением об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Заявитель полномочного представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Разрешая заявление ИП <ФИО>. о взыскании неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с указанной нормой Закона № 40-ФЗ. Срок просрочки выплаты страхового возмещения, заявителем не оспаривается. Относительно применения
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «<ФИО>» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-24-127791/5010-013 по заявлению потребителя <ФИО> В обоснование заявления указано, что <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просила отказать страховой компании в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным при вынесении решения по делу учитывалось, что ряд повреждений не соответствовало заявленному ДТП, в связи с чем, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявленные требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-24-127791/5010-013, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 04 июня 2024 года в г. Волгограде по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области о включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, перерасчете страховой пенсии, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить. Настаивал на том, что
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку размер страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области о включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, перерасчете страховой пенсии отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – Заявитель, истец) обратилось в Брянский районный суд Брянской области с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 14.03.2024 в 08:00 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки Toyota Avensis, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по данному делу обстоятельств, поскольку страховщиком не был организован и проведен восстановительный ремонт автомобиля <ФИО> суд приходит к выводу о возникновении у потерпевшего права
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ о взыскании страхового возмещения в пользу <ФИО>
Вводная часть
<адрес> обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> №№, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий
Описательная часть
Заявитель просит признать решение финансового уполномоченного от <дата> №№ незаконным, отменить его, отказать <ФИО> в удовлетворении требований. Судом установлено, что <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает требования <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах экспертное заключение регионального
Резолютивная часть
Заявление <адрес> об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ о взыскании страхового возмещения в пользу <ФИО> удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал следующее: <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее Финансовый уполномоченный, заинтересованное лицо 1) принято решение №У-22-93625/5010-011
Мотивировочная часть
- с технической точки зрения механические повреждения автомобиля Infiniti FX37 №, образовались в результате данного происшествия и едином механизме ДТП при указанных обстоятельствах, отмеченных в административном материале
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-57110/5010-003 от (дата)
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-57110/5010-003 от (дата). В обоснование требований заявителем
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, полагая решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Согласно письменных объяснений (возражений) представителя Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО>, действующего на основании доверенности, финансовой уполномоченный с заявленными
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-57110/5010-003 от (дата), - оставить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страхового возмещения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», страховая компания, заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> заявленные требования поддержала, изложив доводы, как об этом указано в заявлении и в дополнении к заявлению. В случае, если суд посчитает принятое
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021 г., с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>, принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № о взыскании
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> с заявлением об изменении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Обсуждая требования заявителя об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> о рассмотрении требований потребителя <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к заинтересованным лицам - финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата>. В связи с несвоевременностью выплаты страхового возмещения потребителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-126342/5010-005 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-126342/5010-005 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> решением Первомайского районного суда <адрес> по делу № требования <ФИО> удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Оценив все обстоятельства дела, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, учитывая
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством DAF, государственный регистрационный номер ###, c
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК»» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата>, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> заявленные требования поддержал просил суд изменить решение Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> - отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Общество, страховщик) обратилась в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом также установлено, что на момент ДТП обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства , г.р.з. № <ФИО> на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что специальным законом не предусмотрена ответственность страховщика за ненадлежащее исполнение обязанности по направлению автомобиля на СТОА, а действующим гражданским законодательством установлен принцип полного возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения о назначении пенсии, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ об отмене решения о назначении пенсии, о назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что 28.10.2020 он в возрасте
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. Из материалов дела следует, что 28.10.2020 года <ФИО>. обратился в ГУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что <ФИО>. ранее 28.10.2020 года обращался в орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, решением Пенсионного фонда от 11.11.2020 года истцу было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области - удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее Пенсионный фонд)с требованием об отмене решения от дата № об отказе
Описательная часть
Так же в судебном заседании пояснила, что дата истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в форме электронного документа, просил назначить страховую пенсию по имеющимся в распоряжении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности принятого ответчиком решения об отказе в установлении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости
