Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Алтайский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Вводная часть
ФИО4Н. обратилась в суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указывая на то, что в связи с достижением ею льготного пенсионного возраста, <дата> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО4Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, приобщив к материалам дела справку администрации Алтайского сельсовета <адрес> от <дата>, согласно которой она проживала совместно
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, из приобщенной в судебном заседании к материалам
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отказе в установлении пенсии в части исключения периодов из стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный льготный стаж, признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №602033/24 от 28.12.2024г. в части исключения из специального
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167, ст.113, ст.115, ст.116 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включении периодов работы в специальный льготный стаж, признании незаконным решения об отказе
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. при столкновении автомобиля г.р.н. № под управлением <ФИО>, и автомобиля г.р.н. № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявление <ФИО> удовлетворению не подлежащим. Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона «»
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения, обязании назначить пенсию, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что он проходил службу в МВД России более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем полагает, что имеет право на досрочное получение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца включить в специальный трудовой стаж периоды трудовой деятельности с 01.09.1985 по 04.12.1993, с 19.08.1994 по 16.03.1999
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес об отменен решения, обязании назначить пенсию, обязании включить периоды работы
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором сообщил, что 23.01.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> поддержала заявление по изложенным в нем доводам и основаниям Указанным решением установлено, что 18.09.2022 в 20:30 час. на 556 км участка автомобильной дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования Тома В.И. о взыскании недоплаченного страхового возмещения финансовым уполномоченным обоснованно сделал вывод, что размер причиненного истцу ущерба правомерно установлен судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-46588/5010-008. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель заявителя по первоначальным требованиям (ответчика по встречным) в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель третьего лица с самостоятельными
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному заключению ООО
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-46588/5010-008 от <дата> по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 23.06.2025г. № по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 23.06.2025г. № принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение Финансового уполномоченного от 23.06.2025г. № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков в размере 781 500
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, обсудив доводы сторон, суд не находит оснований к отмене решения финансового уполномоченного от 23.06.2025г. № У-25-52066/5010-009. При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ A21R23, государственный регистрационный номер ###, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно документам органов ГИБДД, составленным при оформлении ДТП от ***, собственником транспортного средства является <ФИО> на основании договора купли-продажи. Вместе с тем ПАО СК
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> №№ по обращению <ФИО>, указав в обоснование, что оспариваемым решением удовлетворены
Описательная часть
Представитель ПАО «Банк ВТБ» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что истец получила код через личный кабинет банка по системе СБП. И в этой связи, не вникая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о том, что Банком несвоевременно не произведена блокировка электронного средства платежа, что привело к возникновению на стороне <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · Об изменении решения от 11.12.2022 № № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ванинский районный суд с заявлением о об изменении решения от 11.12.2022 № У-22-138912/5010-003 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что 19.07.2017 около 19 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Аналогичные положения предусмотрены также абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения от 11.12.2022 № № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от 08.04.2022
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности 3 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от 08.04.2022, указав в своем заявлении, что 08.04.2022 Финансовым
Описательная часть
Доводы финансового уволоченного о том, что страховщик не организовал эвакуацию (транспортировку) автомобиля 8 до места ремонта, в связи с чем в пользу 8 подлежит взысканию страховое возмещение в денежной форме, не основаны материалах дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, с учетом материальных и процессуальных норм права, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что вывод финансового уполномоченного о нарушении
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от 08.04.2022 об удовлетворении требований 8 – отменить
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии от 01 февраля 2022 года, обязании ответчика рассмотреть заявление о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отмене решения об отказе в установлении пенсии от 01 февраля 2022 года, обязании ответчика рассмотреть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19 января 2022 года <ФИО> обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
Отменить решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии № от <дата>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения, включении в стаж периодов, выдаче справки, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просил об отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств работы котельной, в которой осуществлял свою трудовую деятельность истец, на угле или сланце суду не представлено, в связи с чем требования истца о включении в стаж работы во вредных условиях труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отмене решения, включении в стаж периодов, выдаче справки, назначении
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики
Описательная часть
Истец просит признать период работы с *Дата* по *Дата* в должности фельдшера здравпункта ст. Арамиль Дорожной больницы ст. Свердловск-Пассажирский, дающим право на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о подведомственности Дорожной больницы станции Свердловск-Пассажирский (здравпункт станция Арамиль) к исполнительным органам государственной власти Свердловской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №10
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 10 (далее
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать, что <ФИО> относится к категории педагогических работников, указанных в абз. 6 ч. 2 ст. 24 Закона Свердловской области от 15.07.2013 № 78-03 «Об образовании
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, обратилась в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОУП № ОСФР по <ФИО> Республике № от <дата> <ФИО> отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в связи
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, а также письменные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, в условиях, исключающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Республике, третье лицо: Социальный фонд Российской Федерации, об отмене решения, обязании совершить определенные
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что она состоит на учете в ОСФР по Республике Крым, как получатель страховой
Описательная часть
Помощник прокурора – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, по изложенным доводам. Как следует из материалов дела, <ФИО> состоит на учете в ОСФР
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск И.о. заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК об отмене решения, обязании совершить определенные действия – удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об отмене решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась первоначально с иском к ОФПСС России по РК об отмене решения, обязании совершить определенные действия по тем основаниям, что хх.хх.хх г. истец обратилась в ОФПСС России по РК с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что местом постоянного жительства и, соответственно, осуществления трудовой деятельности истца <ФИО> в спорные периоды являлся .... Республики Карелия, <ФИО> осуществляла трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата> он обратился через абонентскую службу в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по изложенным доводам, пояснил, что просит отменить решением Отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК об обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – Учреждение), в котором просил отменить решение № от <дата>, обязать назначить страховую пенсию с <дата>. Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержал письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает предоставленные доказательства, а также то обстоятельство, что трудовая книжка была заполнена в период работы истца в Кишиневском заводе холодильников ответственным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по об отмене решения, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дд.мм.гггг>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тимашевский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дд.мм.гггг>. В обоснование
Описательная часть
Заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение, либо ставящих его под сомнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дд.мм.гггг>- отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения от <дата> № №, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в Кировский районный суд города Уфы с названным исковым заявлением. В обоснование указано, что СПАО «Ингосстрах» является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> об отмене решения от <дата>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от 17.06.2022 г. В обоснование требование указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения № от 25.08.2021г. уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки, отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд оставить решение финансового уполномоченного без изменения, а заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что анализ названных положений закона в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае <ФИО> имела право в любое время отказаться от исполнения договора об оказании
Резолютивная часть
Заявление Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
