Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-25-81392/5010-016 от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что решение финансовым уполномоченным принято обоснованно, в пределах его компетенции, расчет размера убытков и неустойки проведен верно с учетом обстоятельств, установленных при обращении
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № № от <дата>, оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О включении периодов обучения и отпуска по уходу за ребенком в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсионных начислений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованием с учетом уточнения о включении периодов обучения и отпуска по уходу
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности в судебное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, размер пенсии истца рассчитан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов обучения и отпуска по уходу за ребенком в страховой стаж, обязании произвести
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-22-130966/5010-003 от 18.11.2022 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный). В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просил снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства. Судом установлено, что 05.08.2020 решением Ленинского районного суд г. Краснодара
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> о взыскании неустойки. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страховому акционерному обществу «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> по обращению <ФИО> о взыскании
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об изменении решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований Лариной Даны Евгеньевны
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> мотивируя тем, что 28 июля 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2020 г. вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством ГАЗ 27181, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований Лариной Даны Евгеньевны о взыскании неустойки
Гуковский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.09.2024 по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.09.2024 № удовлетворены требования <ФИО> Заявитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
В силу пункта 4.1. статьи 6 закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость кредита, определяемая в денежном выражении, рассчитывается путем суммирования всех платежей заемщика, указанных в части 3 и пунктах 2 - 7 части 4
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.12.2024 №У-24-113104/5010-012, в случае установления
Вводная часть
В Егорлыкский райсуд обратилось АО «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту страховщик) с заявлением (с учетом последующих уточнений т. 3 л.д. 193-200) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела (т. 1 л.д. 17-216, т. 2 л.д. 43-45, 58-250, т. 3 л.д. 1-174, 186) 02.07.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Опель Астра» госномер №, на ул. Крупской г. Ростова-на-Дону
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> - адвоката Геворкяна А.К., исследовав материалы дела, рассмотрев поданное обществом заявление в пределах указанных в нем доводов, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.12.2024 №У-24-113104/5010-012, в случае
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> возражала против удовлетворении требований, пояснив суду, что неустойка взыскана в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №, законным и обоснованным. Доводы заявителя о том, что при вынесении решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица: Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.09.2021 №У-21-125326/5010-010 и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от 28.09.2021 №У-21-125326/5010-010, указав в его обоснование, что 11.05.2021 в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности В.К.Д. заявленные требования полностью поддержала и с учетом проведенной по делу зкомплексной судебной трасологической и автотовароведческой экспертизы НЭУ «Центр
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав возражения финансового уполномоченного на заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Двадцать первый век», - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от дата
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указало, что решением № от дата уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение № от дата уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Однако учитывая, что кредитный договор и договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от дата - отказать
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №
Вводная часть
Акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №. В обоснование заявленных требований указано, что потребитель финансовой услуги <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки подлежащей взысканию с ПАО СК
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №, удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №
Вводная часть
ПАО СК «» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, указав, что оснований для снижения неустойки не имеется, заявитель нарушил сроки выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений положений требований Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовым
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК « заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности организацией <ФИО>, <ФИО> об отмене решения
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №
Вводная часть
Публичное акционерное обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № № отказав
Описательная часть
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> вправе обратиться за страховым возмещением в связи с причинением вреда жизни потерпевшей <ФИО> в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>
Описательная часть
Эксперт ООО «Независимый экспертный центр» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исходя из материалов дела, механизма ДТП, взаимодействия транспортных средств, он пришел к выводу, что подушки безопасности были
Мотивировочная часть
Анализируя полученные ТС «» повреждения передней панели и системы НПБ (срабатывание подушек безопасности и ремня безопасности), стоимость восстановительного ремонта которых фактически является предметом спора, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>- оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31 декабря 2022 года. Таким образом, при разрешении спора суд руководствуется положениями вышеприведенного соглашения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в обоснование которого указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств чрезмерности неустойки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № № от <дата> отказать
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, применить статью 333 Гражданского кодекса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО> с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> Гражданская
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив размер указанной в решении финансового уполномоченного неустойки и последствия исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-108590/5010-003 от <дата>
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя. При анализе имеющихся в деле доказательств судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, <ФИО> при управлении квадроциклом «спортивный инвентарь детский» Motoland EAGLE
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Гелиос» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-108590/5010-003
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возложении обязанности отменить решение об отказе в выплате компенсации за изымаемое жилое помещение, произвести соответствующие выплаты в соответствии с законодательством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО «Город Ленск» о возложении обязанности отменить решение об отказе в выплате компенсации за изымаемое жилое помещение, произвести соответствующие выплаты в соответствии с законодательством, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив о том, что она проживает в другом регионе, поэтому в г. Ленске квартира ей не нужна Судом установлено, что истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон им третьего лица, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия), Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-19676/5010-009 от 28.03.2022
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-19676/5010-009 от 28.03.2022, принятое по обращению потребителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего <ФИО> В соответствии с ч.2
Мотивировочная часть
Таким образом, судебным актом Ленинского районного суда г.Владимира установлен факт ненадлежащего исполнения ООО СК «Согласие» своих обязательств перед <ФИО> в связи с наступлением страхового случая по осуществлению страхового
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-19676/5010-009 от 28.03.2022 оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-91019/5010-003, с участием в качестве заинтересованного лица
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование предъявленных требований указано, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-91019/5010-003
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Джип, государственный регистрационный номер . Как установлено судом, следует из решения финансового
Мотивировочная часть
Рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку такое обращение противоречит положениям пункта 9 части 1 статьи 19 Федерального закона N 123- ФЗ от <дата> "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
Резолютивная часть
Требования АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-91019/501 -003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2022 года № У-22-120520/5010-003
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2022 года № У-22-120520/5010-003. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Заинтересованное лицо <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2022 года № У-22-120520/5010-003 – отказать
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению <ФИО> В обоснование заявления указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем решением суда с учетом Апелляционного определения исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Совкомбанк страхование» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению <ФИО> отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-138437/5010-009 от 03.11.2021 года, принятого по результатам
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить указанное решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО> заявленные требования поддержала, по вышеизложенным основаниям. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из содержания указанной нормы, а также положений статей 9, 10 Закона Российской Федерации от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязательство по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-138437/5010-009 от 03.11.2021 года, принятого по результатам рассмотрения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-24-96435/5010-010 от 26.11.2024 по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-24-96435/5010-010 от 26.11.2024 по обращению <ФИО>, указав, что 26.11.2024 Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что убытки носят компенсационный характер, и цессионарий не может взыскивать убытки по рыночным
Мотивировочная часть
При таком положении, на основании изложенного и исходя из того, что страховщик не исполнил обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в установленный законом срок, при отсутствии соглашения между
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-24-96435/5010-010 от 26.11.2024 по обращению <ФИО> – отказать
