Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению №
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Невский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению № - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
ООО «СК "Ренессанс Жизнь», обратилось в суд с иском, в котором просило изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, установить подлежащую к взысканию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и <ФИО> заключен договор страхования № по программе страховая «Инвестор» (3.0) со сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное решение обоснованным и правомерным исходя из нижеследующего. При этом, суд учитывает, что договор страхования заключен на срок 5 лет с <дата> по <дата> (1 826 дней), тогда как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СК "Ренессанс Жизнь" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Соломбальский районный суд г. Архангельска с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования согласно доводам заявления. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг – №
Мотивировочная часть
Приходя к такому решению в части взыскания убытков, неустойки финансовый уполномоченный исходил из тог, что <ФИО> обратилась в САО «ВСК» <дата>, предоставив вс необходимые документы, следовательно выдача направления на СТОА
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – оставить без удовлетворения
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-6765/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-6765/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовался своим правом на ведение дел в суде через представителя - <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, из материалов, представленных заявителем и финансовым уполномоченным, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы, приведенные АО «СОГАЗ» в заявлении судом отвергаются как необоснованные и противоречащие законодательству. Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>» в удовлетворении заявленных исковых требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
В обоснование заявленных требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) указано, что <ФИО> направлено обращение № № от Дата к финансовому уполномоченному по правам потребителей о взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> не признал доводы заявления, полагал заявление является необоснованным, не подлежащим удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично
Палехский районный суд (Ивановская область) · Об отмене решения об отсутствии начисленных пенсионеру и оставшимися неполученными в связи со смертью сумм страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении требования от 07 ноября 2022 года) к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области об отмене решения ОПФР по Ивановской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Пояснила, что она не согласна со справкой территориального органа ПФР по Ивановской области
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные истцом требования, в которых он просит об отмене решения ОПФР по Ивановской области об отсутствии начисленных <ФИО> и оставшимися неполученными в связи со смертью сумм пенсии и социальных выплат, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ивановской области об отмене решения об отсутствии начисленных пенсионеру и оставшимися неполучеными в связи со смертью сумм страховой пенсии
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ... от < дата >
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-89109/5010-003 от < дата >. В обоснование иска указано, что < дата > финансовым
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA 219010, ..., был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-89109/5010-003 от < дата >, снижении размера неустойки
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18 мая 2022 года
Вводная часть
В суд обратилось ООО СК «Кардиф» с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № ... о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, представитель заинтересованного лица по устному заявлению <ФИО> пояснили, что <ФИО> в АО «Почта Банк» был оформлен кредит и заключен договор страховании с ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленный стороной истца в дело скрин-шот заявления <ФИО> от <дата> (в 12:07), суд не усматривает оснований для вывода о том, что в данном обращении заложено волеизъявление потребителя на отзыв именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Кардиф» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от <дата> отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО> в части взыскания страхового возмещения без учета износа
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании страхового возмещения без учета износа, просит отказать в удовлетворении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы САО «РЕСО-Гарантия» о несогласии с решением финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения без учета износа являются несостоятельными и подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании страхового возмещения без учета износа отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-45054/5010-003 от <дата>, принятого по результатам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный номер , собственником которого является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не могут служить основанием к отмене принятого Финансовым уполномоченным решениям. Принимая во внимание, что САО «ВСК» возложенные на него обязательства по выплате <ФИО> страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного обществ «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № №
Вводная часть
Заявитель ООО «Хоум Кредит Страхование» в лице своего представителя обратился в суд об отмене решения финансового уполномоченного про правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор №. Доказательств понуждения заемщика при заключении договора кредитования заключить договор страхования, равно как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные суду доказательства, суд считает следующее. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Вместе
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО> В обоснование иска СПАО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, представил письменный отзыв. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд обращает внимание, что Правилами ОСАГО, ФЗ Об ОСАГО, равно как и Положениями Банка России №-П от <дата> процедура специализированных торгов не регламентирована, равно как методика выбора площадки торгов, начальной цены
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявленных требований
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО> В обоснование иска СПАО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддерживает. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что в рассматриваемом случае определение стоимости годных остатков расчетным методом является единственно верным и объективным методом, позволяющим достоверно определить их
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявленных требований
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению <ФИО> В обоснование иска САО «ВСК» указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащее <ФИО> транспортное средство , г/н № получило механические повреждения. Каких-либо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что восстановительный ремонт истцом по ДТП от <дата> не был организован, истец в одностороннем порядке произвел страховое возмещение путем перечисления страховой выплаты, с учетом износа, иного
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении заявленных требований
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области) об отмене решения, установлении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом <ФИО> (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.07.2024, по обращению <ФИО>, отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ООО «Проект Запад» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить его, дополнительно суду пояснил, что участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что ввиду отсутствия от СПАО «Ингосстрах» согласия урегулировать заявленное <ФИО> событие в рамках прямого возмещения убытков, САО «РЕСО-Гарантия» не вправе было
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями, в которых просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего , вследствие действий Н, управлявшей транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу что требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными, так как выплата страхового возмещения произведена с нарушением сроков выплаты
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-75663/5010-007 от 01.08.2022
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 18.07.2022 года ему отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по Вологодской области в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением с последующими дополнениями к исковым требованиям в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 18.04.2021г. произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах усматривается, что потерпевший желал воспользоваться правом на получение страхового возмещения в полном объеме в виде ремонта, страховщик взял на себя обязательства по организации ремонта выдал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», третьему лицу – АНО «СОДФУ» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.04.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела №2-3501/2023 и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Незаконных действий со стороны финансового уполномоченного суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-38354/5010-003 от 27.04.2023 о частичном взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовых услуг <ФИО>
Карпинский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Заявитель АО «Газпромбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
На основании изложенного, АО "Газпромбанк" просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа условий договора банковского вклада, норм права, регулирующих сложившиеся спорные правоотношения, суд не находит оснований для признания действий банка в отношении <ФИО> незаконными. Пункт 7
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Газпромбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица <ФИО>, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
Заявитель САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Данные доводы заявителя суд находит обоснованными, поскольку, как следует из материалов дела 17.06.2020 решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Мотивировочная часть
Однако, учитывая возникновение новых обстоятельств, в виде отмены судебных постановлений, на основании которых финансовым уполномоченным было принято оспариваемое решение, суд полагает требования заявителя в данной части
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица <ФИО>, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
