Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту, - ООО «СК «Согласие», Страховая компания) обратилось в суд с исковым заявлениемоб отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, принимая во внимание доводы заявления страховой компании, размер страховой выплаты и период просрочки по ее
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество Страховая группа «Спасские ворота» (далее – АО СГ «Спасские ворота») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 сентября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , были причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные обстоятельства не могут служить основанием к отмене принятого Финансовым уполномоченным решениям. Суд принимает во внимание, что специализированные торги учитывают стоимость автомобиля, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата>, принятого по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы привел аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В пункте 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) предусмотрено, что в случае утраты (гибели)
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного обществ «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах С., микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах С., микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие столкновения транспортных средств: автобус Нефаз 5299, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО эксперт оценка «Абсолют» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах С., микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
13.04.2021 <ФИО> обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды, офертой о заключении договора банковского счета. На основании указанных документов банк сформировал оферту о заключении кредитного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного отмене либо изменению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании решения Финансового уполномоченного, - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от 28.10.2021г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ пенсионного органа во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования Зубаирова Хамита Нурлыгаяновича () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан () об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении периодов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанными выше требованиями, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> принято решение № № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Заинтересованное лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <ФИО> от <дата> № №
Тарский городской суд (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-23-94960/5010/004
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Тарский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Н. от <дата> № №, указав, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленные требования, просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 4 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) пункт 2 статьи 935
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Н. от <дата> № № удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене / изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 07.07.2023Г. № вынесенного в связи с обращением <ФИО>, в части взысканной с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании просил основной иск удовлетворить, в удовлетворении иска <ФИО> отказать. <ФИО> в судебном заседании просил иск САО «ВСК» оставить без удовлетворения, его иск
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Санчурский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-25-76969/5010-010 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Заявленные требования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании требования ПАО «Росгосстрах» не признал, показал, что автомобиль дважды был доставлен на СТОА, где оба раза им отказали в ремонте в связи с недостаточностью выплаты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, выводы финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания убытков являются законными
Резолютивная часть
Заявленные требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-25-76969/2010 по обращению потребителя финансовой услуги
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене решения <ФИО> по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>» по доверенности в судебном заседании просил заявление удовлетворить. Пояснил суду, что необоснованным является вывод о том, что страховщик не организовал транспортировку, так как была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из данных документов невозможно сделать вывод о направлении телеграммы такого содержания в адрес <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные документы не свидетельствуют об извещении потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №<номер>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховщик обратился в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению потребителя <ФИО>, от 28.02.2024. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на доводах заявления и его требованиях с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. просила установить участников ДТП обоюдной, вину водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя потребителя, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного № г
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения решение финансового уполномоченного № от <дата> г. по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование своих требований указало, что согласно решения
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов выплатного дела, дела по обращению к Финансовому уполномоченному, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц. В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-104962/5010-007 от <дата>, принятого по обращению потребителя
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятого по обращению потребителя <ФИО>. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, который управляя транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser Prado»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 75 134,92 руб
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-104962/5010-007 от <дата>, принятого по обращению потребителя <ФИО>, оставить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-№ от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством гос. ном. , был причинен вред транспортному гос
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. Указанная экспертиза сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы заявлено не было
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-№ от <дата> по обращению
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата>, принятое
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя – акционерного общества Страховая компания «БАСК» <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что объём
Мотивировочная часть
Экспертом подчёркнуто, что на детали «Крыло переднее левое» автомобиля Nissan Fuga присутствуют поверхностные следы в виде наслоений вещества чёрного цвета. Эти следы находятся на высоте, соответствующей расположению деталей «Шина колеса
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества Страхования компания «БАСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-23- 50708/5010-003
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «СК «Росгосстрах» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО> – <ФИО> с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании суду показал, что в результате ДТП на его автомобиле образовались, в том числе и повреждения подрамника и арки переднего правого колеса, это подтверждено фотографиями
Мотивировочная часть
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае невозможности проведения восстановительного ремонта по ОСАГО на СТОА страховщик вправе выдать направление на ремонт в иную СТОА
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-114983/5010-003 от 28.11.2024
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-114983/5010-003 от 28.11.2024, снижении размера неустойки, обосновав свои требования тем, что 28.11.2024 финансовым уполномоченным
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.08.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконным решения уполномоченного у суда не имеется, поскольку он принял решения в рамках полномочий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-114983/5010-003 от 28.11.2024, снижении размера неустойки – отказать
Советский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-105725/5010-009 от 10.11.2023 года
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 10.11.2023г. № У-23-105725/5010-009 о взыскании с САО «ВСК» в пользу М. доплаты страхового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что финансовой организацией САО «ВСК» срок обращения в суд с данным заявлением не нарушен. Заявление поступило в суд через портал «Электронное правосудие» 28.11.2023г., срок для обжалования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, Положение Банка России от 19.09.2014г. №-П «О единой методике определения размера расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-105725/5010-009 от 10.11.2023 года, – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности включить в страховой стаж периоды ухода за ребенком и произвести перерасчет страховой части пенсии по старости, произвести расчет возмещения за нестраховые
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика соответствуют нормам закона, при назначении трудовой пенсии по старости учтены все периоды трудовой деятельности истца, подтвержденные документально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды ухода за ребенком
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по права потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с вышеуказанными требованиями, которыми просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-24-123844/5010-010 от 13.01.2025г., которым удовлетворены требования потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК», заинтересованное лицо <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по права потребителей удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.11.2022 года № У-22-131901/5010-003
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.11.2022 года № У-22-131901/5010-003. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.11.2022 года № У-22-131901/5010-003 – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.08.2022 №при участии заинтересованных лиц: Уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
03.08.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение № о взыскании с АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.08.2022 №-оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к комитету по делам молодежи администрации .... об оспаривании решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты. В обоснование требований указано на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; пояснила о том, что истцами в рамках настоящего дела избран способ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу, что на момент обращения за предоставлением единовременной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , к администрации .... в лице комитета по делам молодежи, ОГРН , ИНН , удовлетворить частично
