Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Из заявления следует, что 06.12.2022 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № на сумму 1 356 951,00 руб. сроком на 84 месяца до 03.12.2029. По условиям данного договора процентная ставка на период с 06.01.2023
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, действия Банка ВТБ (ПАО) не соответствуют положениям ч.10 ст.7
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязаннее восстановить выплаты, –
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР об отмене решения, восстановлении ежемесячной пенсионной выплаты, взыскании невыплаченной суммы пенсионной выплаты, мотивируя требования тем, что <дата> в рамках реализации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. Истец пояснил, что ежемесячную пенсионную выплату он получал до <дата>. При обращении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области (Генический район) об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязаннее восстановить выплаты –
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности по включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> мотивируя наличием трудового стажа в должности электромонтера по ремонту высоковольтных линий электропередач 4 разряда обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. По существу спора пояснил, что в отыскиваемый период работал на высоковольтных линиях электропередач в Житомирской области Республики Украина. В России живет с 1997 года. В 2017
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании анализа указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что при назначении досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Признать незаконным в части решение ГУ УПФР по Курчатовскому району города Челябинска от 25.02.2021 № 696096/20 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования *** от 23.11.2022, принятии нового решения об отказе в удовлетворении
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования *** от 23.11.2022, принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании вышеизложенные доводы и заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает принять указанное заключение эксперта ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку при проведении исследования экспертом учтены все обстоятельства, имеющие
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Службы финансового уполномоченного - <ФИО> ***
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области об отмене решения, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии, указав, что {Дата изъята} он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему трудовой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца периоды его работы в Нижнеивкинском МПП ЖКХ в должности машиниста котлов: с {Дата изъята} по {Дата
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области в судебном заседании выразил не согласие с иском. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истицы о включении в стаж период работы с <дата> — учитель- логопед в МБОУ «СОШ № 190», суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд, руководствуясь подпунктом 19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж периодов
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг № №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным заявлением, указав следующее. <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, основанием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного от <дата> № № не имеется, в удовлетворении требований об отмене этого решения следует отказать
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» отказать в удовлетворении заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец ООО <ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО <ФИО> «<ФИО>» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ООО <ФИО> «<ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченного N У-24-107004/5010-015 от <дата> вынести новое решение, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО <ФИО>
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения и назначении пенсии. В обоснование исковых требований указано, что в связи
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, явился, заявленные им требования поддержал по доводам и основаниям иска, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что положения статьи 7 Закона от <дата> N 4468-1 в части установления страховой части трудовой пенсии по старости распространены Федеральным законом от <дата> N 156-ФЗ «О внесении изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения и назначении пенсии - отказать в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в Анапский городской суд с заявлением об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 сентября 2021 года в 14 часов 10 минут на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "BMW 525" с государственным
Мотивировочная часть
Ранее в адрес суда представителем заинтересованного лица – уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> –
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ООО "СК "Согласие") об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявления Банка, полагая его необоснованным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление АО «АЛЬФА-БАНК» оставить без удовлетворения
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указано, что финансовый уполномоченный не имел права рассматривать обращение <ФИО>, так как услуга оказывалась потребителю ПАО Сбербанк
Описательная часть
Заявленные ходатайства представителя заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также представителя ПАО «Сбербанк России» об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, оставлены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, довод финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС ВАЗ 21074 г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Доводы САО «РЕСО-Гарантия» о том, что служба финансового уполномоченного не приняла во внимание обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки и не применила положения ст.333 ГК РФ, суд также считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор страхования КАСКО Уверенный ФЛ № со сроком страхования с <дата> по <дата> год в отношении автомобиля марки SkodaYeti госномер №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении искового заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> - отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства РФ, суд считает доводы заявителя о том, что выплата, произведенная потребителю исходя из расчета размера восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, отказать в полном объёме
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства РФ, суд считает доводы заявителя о том, что выплата, произведенная потребителю исходя из расчета размера восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, отказать в полном объёме
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности осуществить перерасчет пенсионного капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда по г.о. <адрес> и просила суд возложить на ответчика обязанность осуществить перерасчет пенсионного капитала с учетом стажевого коэффициента
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представили пояснения по иску, возражения на отзыв ответчика /т. 1 л.д. 210-211
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность решения в части отказа в перерасчете страховой пенсии с применением стажевого коэффициента 15 лет по формуле РП=СК х отн. з/п х 1671 с <дата> по <дата>, учитывая требования п. 1 ст. 19, пп. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт / к филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об отмене решения филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, снижении неустойки, по иску <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК»
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения, изменения решения в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (заинтересованное лицо по иску САО «СВК»), не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. В предыдущем судебном заседании на удовлетворении своих исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выражая несогласие с принятым финансовым уполномоченным решением, САО «ВСК» указывало на несоразмерность взысканной неустойки, просило о снижении размера неустойки и применении ст. 333 Гражданского кодекса
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № от 04.02.2025г
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК Согласие» заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В силу положений частей 2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Суд, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных
Вводная часть
18.03.2025 истец обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель ПАО САК «Энергогарант» исковые требования поддержал, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы в связи с необходимостью установления размера расходов на восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
Учитывая выводы судебного эксперта, принимая во внимание, что ответчиком не была выполнена обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства и произведена выплата страхового возмещения в сумме 154500 рублей
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
В обоснование заявления указано, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение о частичном удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявление поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Заявление ООО «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23-24993/5010-007 от Дата об удовлетворении требований потребителя
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве
Мотивировочная часть
Установив изложенное, суд приходит к выводу, что сведения архивной справки, особенности осуществления трудовой функции истца позволяют прийти к выводу о том, что характер работы <ФИО> в спорный период в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
