Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства », государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» может быть принято в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства и оценено наряду
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным заявлением. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.02.2025 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Предоставил заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на оплату
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в удовлетворении требований банка просил отказать. Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного, принятого в рамках обращения потребителя <ФИО> является законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, в связи с чем в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, просил в удовлетворении требований отказать, представил письменный отзыв. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящими требованиями, заявитель указывает, что финансовой организацией надлежаще и в полном объеме исполнены обязательства, вместе с тем потребитель незаконно отказался от ремонта на СТАО. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Согаз» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебное заседание Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>, извещенный о дате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Федеральный закон № 127-ФЗ), обеспечения стабильности экономики в исключительных
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Указанные
Мотивировочная часть
В свою очередь, финансовый уполномоченный <ФИО> и представитель заинтересованного лица <ФИО> полагали доводы заявления необоснованными, ссылаясь на наличие правовых оснований для взыскания неустойки и отсутствием
Резолютивная часть
Требование ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> об удовлетворении в части требований <ФИО> о выплате неустойки в размере 112 338
Описательная часть
Просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, вынести решение с применением к неустойке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку установленным по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки по требованию заявителя по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО СО «Талисман» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 июня 2022 года № об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги <ФИО>, в пользу
Описательная часть
Просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24 июня 2022 года № незаконным и необоснованным и отменить его, в удовлетворении требований <ФИО> к САО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования САО «РЕСО-Гарантия» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 мая 2022 года № об удовлетворении требований <ФИО>, в пользу которого взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 11 мая 2022 года № об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги <ФИО> незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено суда в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общества газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее финансовый уполномоченный) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 27.07.2022. Представители заявителя ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взимание банком с заемщика платы за подключение к программе страхования, вопреки мнению истца не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства и не нарушает прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Совкомбанк страхование» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил оставить без рассмотрения ходатайство о назначении судебной экспертизы. Считает, что сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Совкомбанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Макарьевский районный суд (Костромская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил отменить решение финансового уполномоченного и в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении стоимости годных остатков поврежденного №, эксперт при подготовке экспертного заключения от <дата> № У-22-75471/3020-005 должен был осуществить проверку действительности проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07 апреля 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением, в котором просит об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением причинителем вреда - <ФИО> и автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки, последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя АО СК «Армеец» о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного в части взыскания доплаты страхового возмещения оспариваемого. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между потребителем финансовой услуги <ФИО> (далее также - потребитель) и САО «ВСК» (далее также - финансовая организация) был заключен договор ОСАГО серии № со сроком
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в совокупности подтверждающие заявленные требования, в связи с чем решение финансового
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Сысольский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения и включении периодов в стаж работы с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми об оспаривании решения №220000011799/176584/22 от 17.08.2022, включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работы с 27.10.1982 по 23.11.1982, с 07.04.1983
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что 17.08.2022 <ФИО> обратился в УПФР в Койгородском районе Республики Коми с заявлением о назначении пенсии. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием заинтересованных лиц: Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим. По обращению <ФИО> финансовым уполномоченным принято решение № У-23-21089/5010-003, которым требования потерпевшего удовлетворены, с ПАО СК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ № У-23-21089/5010-003 требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены. С ПАО СК
Мотивировочная часть
Проанализировав порядок обращения заявителя в финансовую организацию и порядок выплаты страхового возмещения и неустойки, суд полагает, что оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного не имеется
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-21089/5010-003 от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-23-99309/5010-008
Описательная часть
Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
У суда не имеется правовых оснований не доверять пояснениям проводившего исследование документов медицинских организаций врача - судебно-медицинского эксперта <ФИО>, из которых следует, что описанные при проведении РКТ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата>
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>, заинтересованные лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>, заинтересованные лица: <ФИО>, <ФИО>. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> при участии транспортного средства BMW, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, был
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что действия <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>, заинтересованные лица: <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного в части, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки только
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск Гайнутдинова др () к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в части, взыскании неустойки и судебных расходов оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-20-144337/5010-007 от 29.10.2020 об удовлетворении требований
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-20-144337/5010-007 от <дата>; распределить расходы заявителя в размере суммы
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт М, который подтвердил выводы выполненной им судебной экспертизы. Указал, что заднее крыло подлежит ремонту, данное крыло поставлено под замену. Эксперт, который делал рецензию, об этом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Евентус», проведенное по поручению финансового уполномоченного суд не может признать полным, обоснованным и мотивированным, выполненным
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг П №У-20-144337/5010-007 от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** ** ** между ПАО Сбербанк (далее - банк) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил <ФИО> потребительский
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-22-93422/5010-008 от <дата>, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг - <ФИО>, об отмене решения, указав на то, что вынесенное финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласна с решением финансового уполномоченного. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» выплатила страховое возмещение путем оплаты счета СТОА «Обухов Автоцентр» в размере 83 040,76 руб. Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-22-93422/5010-008 от <дата>, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
