Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения № У№ от <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением (с учётом уточнения требований) об изменении решения № № от <дата> Финансового уполномоченного, которым удовлетворены требования потребителя Б.Н. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения
Описательная часть
По утверждению представителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании, в решении Финансового уполномоченного взято за основу экспертное заключение ООО «МАРС» от <дата>, в котором обоснованный размер страхового
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение комиссии экспертов ГБУЗ «Бюро СМЭ» Краснодарского края № от <дата> по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством. Заключение выполнено компетентными
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования САО «ВСК» об изменении решения № № от <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О включении в страховой стаж периода ухода за детьми и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, ОСФР), в котором просила включить в страховой стаж периоды ухода за детьми
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что дети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для учета стажа, приобретенного на территориях бывших республик СССР в период до распада Советского Союза, следует учитывать, что в целях установления пенсий уплата взносов на государственное социальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 25.04.2022г
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 25.04.2022г. удовлетворены требования <ФИО> удовлетворены в части взыскания страхового возмещения путем выдачи направления на станцию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомашины марки «SKODA ОСТАVIA», , г/р/з №. Кроме того, из материалов дела и объяснений сторон по делу следует, что <ФИО> не был выбран
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 25.04.2022г., - отменить
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного, по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагая, что решение финансовым уполномоченным было вынесено законно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствовали основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств САО ВСК, обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ. Вместе с тем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
09.11.2021 <ФИО> обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды, офертой о заключении договора банковского счета. На основании указанных документов банк сформировал оферту о заключении кредитного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного отмене либо изменению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании решения Финансового уполномоченного, - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, и по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 27.04.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № У-23-31918/5010-012 по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
АО «СОГАЗ» считает, что данное решение является незаконным и необоснованным, поскольку пунктом 9 договора КАСКО, форма выплаты страхового возмещения определена как ремонт на СТОА по направлению страховщика, с которой страховщиком заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы. Таким
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, расходов по досудебной оценке ущерба, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором, ссылаясь на то, что ответчик без законных на то оснований уклонился от надлежащего исполнения договора страхования, выплатил ему страховое возмещение по страховому
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, просит в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований не согласится с решением Финансового уполномоченного, и взыскать с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 88000 рублей, суд не усматривает. Поскольку требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, расходов по досудебной оценке ущерба, штрафа – оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об удовлетворении требований <ФИО>, о взыскании с АО
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель истца АО «Согаз» - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании материалы
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10,2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Согаз», об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, об удовлетворении требований <ФИО>, о взыскании с АО
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-16063/5010-003 от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-16063/5010-003 от <дата> В обоснование привела, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и представитель заявителя <ФИО> (по ордеру) требования поддержали в полном объеме с учетом уточненных и по основаниям, изложенным в иске. С учетом вышеизложенного требования истца
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. С учетом вышеизложенного требования истца
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> р., паспорт удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО « РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-103589/5010-010 от <дата>. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> Уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя САО «РЕСО - Гарантия», поддержал письменные возражения, имеющиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
Учитывая изначальное отсутствие у САО «РЕСО - Гарантия» возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства <ФИО> с соблюдением критериев, установленных пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам
Описательная часть
Услуга, оказываемая ПАО Сбербанк клиенту, является неделимой. Заёмщиком не уплачивалась страховая премия, поскольку ПАО Сбербанк не является страховой компанией. Кроме того, как следует из установленных судами обстоятельств дела №, ПАО Банк
Мотивировочная часть
В обоснование доводов письменных объяснений (возражений) указано, что довод заявителя о том, что рассмотрение обращения потребителя подлежало прекращению, несостоятелен в силу следующего. Материалами обращения установлено, что 08.11.2021г
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением с учетом уточнения об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> в удовлетворении заявления просил отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 мая 2021 года по адресу: РБ, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 19 января
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Судом установлено, что согласие истца на заключение договора страхования, выгодоприобретателем по которому является Банк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что услуга по подключению <ФИО> к программе страхования на момент заключения договора осуществлялась на добровольной основе, не являлась обязательным условием выдачи банком
Резолютивная часть
Требования ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-23-43956/5010-005 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральского банка (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам. В рассматриваемой ситуации необходимая совокупность условий, приведенная в законе, для признания договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного от <дата> № У-23-43956/5010-005 подлежит отмене, поскольку договор страхования не является договором, заключенным в целях обеспечения <ФИО> исполнения
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено решением Финансового Уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, 26.05.2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен Договор добровольного страхования транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тексте решения №У-23-40502/5010-007 отсутствует указание на то, какие именно допущены нарушения при проведении торгов с подробным пояснением сути данных нарушений. Факт проведения специализированных торгов
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2021 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № № со сроком страхования с 13.03.2021 по 12.03.2022 по рискам «Ущерб»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что Финансовый уполномоченный, вынося решение, действовал строго в рамках, предоставленных ему законом прав и полномочий, суд приходит к выводу, что Решение № У-22-62698/5010-008 от 05.07.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ААА
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным выше заявлением, указав, что данное решение принято с нарушением норм материального права, поскольку ННН, в пользу которой
Описательная часть
Судом установлено, что БББ погиб в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что обращение ННН не подлежало принятию к рассмотрению уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, поскольку данное лицо не является потребителем финансовых услуг; страховое
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «С» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с тем, что С возмещение в размере .... было выплачено ...., просрочка за период с .... по .... включительно составила 34 дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «С» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № .... от ...., оставить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения Финансового уполномоченного №№ по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного №№ от (дата), отказать в удовлетворении требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме; в случае не отмены
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> категорически возражал против отмены решения Финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что страховая компания намеренно затягивала страховую выплату. ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя заинтересованного лица, суд не находит оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества страховачя компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного №№ по обращению потребителя финансовой услуги, оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от (<дата>.) № У-23-54349/5010-003
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от (<дата>.)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить решение Финансового уполномоченного от (<дата>.) № У-23-54349/5010-003 по обращению № У-23-54349 в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> №У-22-125086/5010-004 от 14.11.2022г
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что <ФИО> обратилась с обращением №У-22-125086 от 20.10.2022 к финансовому уполномоченному о взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> заявление поддержала, привела доводы, аналогичные доводам, содержащимся в письменном заявлении. Пояснила, что платежное поручение от 18.04.2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> в своем заявлении о получении данной денежной суммы 18.04.2025 указал, платежные документы
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя и ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила отменить решение
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия», через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали на то, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования № № транспортного средства №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» при заинтересованном лице <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга», страховая компания, общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 13 сентября 2024 г. вследствие действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает требования ООО СК «Согласие» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из заключения эксперта № 25059-05/25 от 27 июня 2025 г
Резолютивная часть
Удовлетворить частично требования акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» и изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
