РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года

г.Красногорск

дело №2-2555/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования по программе страхования «Защита Кредита ПР» №№ со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхования премия по договору страхования составила 243 917 рублей, включая страховую премию по рискам «Смерть в результате несчастного случая» и «Инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая» с территорией страхования ФИО1 в размере 33 481 рубль.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору полностью погашена. ФИО2 обратился с заявлением о возврате части страховой премии ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия подлежит возврату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 29 813,86 рублей, исполнив свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

Впоследствии ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ требования ФИО2 удовлетворены частично. В пользу потребителя взыскана страхования премия в размере 187 387,14 рублей.

Считая указанное решение незаконным и необоснованным, заявитель обжалует его в судебном порядке, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-132868/5010-005.

В судебное заседание заявитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела. Указал, что уплаченная сумма возврата части страховой премии в размере 29 816,86 рублей в несколько раз меньше причитающейся возврату суммы страховой премии по всем страховым рискам договора страхования. В связи с чем, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» оставшейся невыплаченной части страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования. Решение финансовым уполномоченным о частичном удовлетворении указанных требований было принято ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело возврат недостающей части страховой премии в размере 187 387,15 рублей. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку требования ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» оставшейся невыплаченной части страховой премии удовлетворены.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 в суд не явилась, извещалась судом.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление не подлежащим не удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу положений ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.12 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования по программе страхования «Защита Кредита ПР» №№ со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхования премия по договору страхования составила 243 917 рублей, включая страховую премию по рискам «Смерть в результате несчастного случая» и «Инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая» с территорией страхования ФИО1 в размере 33 481 рубль.

Из объяснений заявителя, никем не опровергнутых, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору полностью погашена.

ФИО2 обратился с заявлением о возврате части страховой премии ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 29 813,86 рублей.

Из объяснений заинтересованного лица ФИО2 следует, что он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» оставшейся невыплаченной части страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ требования ФИО2 удовлетворены частично. В пользу потребителя взыскана страховая премия в размере 187 387,14 рублей.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что право ФИО2 на возврат части страховой премии по договору страхования в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору стороной заявителя не оспаривается, возврату подлежит часть страховой премии пропорционально неистекшему сроку страхования по всем страховым рискам, установленным договором страхования.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ исполнено до его непосредственного вынесения, соответственно признание его незаконным не является актуальным.

Анализируя изложенное и принимая во внимание, что доказательств незаконности и необоснованности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг суду не представлено, указанное решение заявителем исполнено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: