КОПИЯ
Дело № 2-171/2023
УИД № 54RS0001-01-2022-004427-61
Решение
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Захорольных И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 по результатам рассмотрения обращения ФИО3,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-37683/5010-003 по результатам рассмотрения обращения ФИО1
В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству г/н H 067 TC 55 ФИО1 был причинен ущерб.
Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ..., ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр транспортного средства, о чем составило акт осмотра ....
ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило требование судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по ... ... о перечислении денежных средств на расчетный счет ОСП по ... УФССП России по ... в связи с имеющейся задолженностью заявителя в размере 511725 руб. 05 копеек на основании судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района ....
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» во исполнение требования ОСП по ... УФССП России по ... ... осуществило выплату страхового возмещения в размере 361200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом № СРЦ/06-136-и уведомила ФИО1 о перечислении страхового возмещения по договору ОСАГО ОСП по ... УФССП России по ....
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение № У-22-37683/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 68628 руб.
СПАО «Ингосстрах» не согласно с решением, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нарушает права и законные финансовой организации.
Считает, что СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом исполнило обязанности по урегулированию страхового случая.
В требовании судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали дополнительные реквизиты, а именно УИН, в связи с чем пришло уведомление об отказе банка в перечислении денежных средств. Повторно платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленному уточненному требованию с указанием УИН.
На основании изложенного, заявитель просит об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-37683/5010-003, а также распределить расходы по государственной пошлине на ФИО1
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - ФИО4 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Митсубиси, г/н H 067 TC 55, принадлежащему ФИО1, был причинен ущерб.
Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр транспортного средства, о чем составило акт осмотра.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило требование судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ... о перечислении денежных средств на расчетный счет ОСП по ... в связи с имеющейся задолженностью ФИО1 в размере 511725 руб. 05 копеек на основании судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района ....Однако данное требование не содержало сведений об УИН, поэтому денежные средства в сумме 361200 рублей, перечисленные СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены банком платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на судебный запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» было направлено требование о перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства. В дальнейшем от СПАО «Ингосстрах» поступило сообщение о невозможности перечисления денежных средств в связи с отсутствием УИН. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного приема предоставлено требование с исходящей датой ДД.ММ.ГГГГ с указанием УИН, а также ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме представителем СПАО «Ингосстрах» получено лично требование с исходящей датой ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» во исполнение требования ОСП по ... осуществило выплату страхового возмещения в размере 361200 руб. на счет ОСП по ....
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом № СРЦ/06-136-и уведомило ФИО1 о перечислении страхового возмещения по договору ОСАГО ОСП по ....
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение № У-22-37683/5010-003 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойки в размере 68628 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из изложенных обстоятельств следует, что СПАО «Ингосстрах» по объективным причинам, без вины, не могло своевременно исполнить законное требование судебного пристава-исполнителя, при этом независимо от своевременности исполнения требования судебного пристава-исполнителя, сумма страхового возмещения в пользу ФИО1 не подлежала взысканию. Поэтому оснований для взыскания неустойки в пользу ФИО1 у финансового уполномоченного не было.
Таким образом, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-37683/5010-0003 является незаконным и подлежит отмене, а требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
Вместе с тем требование СПАО «Ингосстрах» о распределении расходов по государственной пошлине на ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Так, в п. 137 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что с финансового уполномоченного не могут быть взысканы судебные расходы сторон, понесенные при оспаривании решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения (часть 4 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном).
Расходы финансового уполномоченного, понесенные при рассмотрении судом дела об отмене его решения, не могут быть взысканы с лиц, участвующих в деле (статья 6 ГПК РФ, статья 11 Закона о финансовом уполномоченном).
Исходя из положений статей 98, 100 и 103 ГПК РФ в случае отказа судом в удовлетворении заявления страховой организации об обжаловании решения финансового уполномоченного судебные расходы, понесенные потребителем финансовых услуг, подлежат взысканию со страховщика, а в случае удовлетворения заявления страховщика понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.
Таким образом, с учетом особенностей статуса потребителя финансовой услуги по заявлению финансовой организации об оспаривании решения финансового уполномоченного как заинтересованного лица, сами по себе отмена либо изменение решение финансового уполномоченного не являются основанием для возложения на потребителя финансовой услуги обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных страховщиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 – удовлетворить.
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-37683/5010-003.
Требование СПАО «Ингосстрах» о распределении расходов по государственной пошлине на ФИО1 - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.В. Новак
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....