Дело №2-1759/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002439-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск

27 сентября 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 №У-22-66415/5010-003 от 24.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 №У-22-66415/5010-003 от 24.06.2022, которым в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в размере 253811 рублей. В обоснование своих доводов указали, что в данном случае размер неустойки полностью несоизмерим причиненному ФИО2 ущербу за неисполнение обязательств. Учитывая, что взысканная с заявителя в пользу ФИО2 неустойка приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды (обогащению), просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов.

Представитель заявителя САО «ВСК» не явился в зал суда, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещен о времени и месту слушания дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив возражения относительно заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в судебное заседание не явился, предоставил возражение, в котором указал, что доводы заявителя основаны на неправильном толковании закона, просил решение оставить без изменения.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2021, вследствие действий ФИО3, причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Changan, г/н <***>, 2020 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО –Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7001038412.

06.08.2021 г. в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 -П.

14.08.2021 г. по инициативе Финансовой организации ООО «АВС-Экспертиза» подготовлено экспертное заключение № 8144331, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет 217 300 рублей 00 копеек, с учетом износа - 192 933 рубля 47 копеек, с учетом износа и округления - 192 900 рублей 00 копеек.

17.08.2022 Финансовой организацией ФИО2 выдано направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «АА-Авто групп».

СТОА ООО «АА-Авто групп» уведомило Финансовую организацию о невозможности проведения восстановительного ремонта Транспортного средства заявителя, поскольку СТОА не укладывается в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) срок осуществить восстановительный ремонт Транспортного средства.

25.08.2021 г. ФИО2 Финансовой организацией было выплачено страховое возмещение в размере 192 709 рублей 35 копеек, о чем был уведомлен заявитель, а также уведомлен, что заключенных договоров с СТОА, не имеется.

25.04.2022 г. в Финансовую организацию от Заявителя поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате величины УТС в совокупном размере 182 961 рубль 25 копеек, выплате расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

19.05.2022 г. по инициативе Финансовой организации ООО «АВС-экспертиза» подготовлено экспертное заключение № 302286, согласно которому величина УТС Транспортного средства составляет 47 730 руб. 88 коп. и 25.05.2022 г. Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 91 909 рублей 02 копейки, страховое возмещение в части величины УТС в размере 47 730 руб. 88 коп., о чем заявитель был уведомлен надлежащим образом.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, ФИО2 07.06.2022 г. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 с требованиями по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, величины УТС в общем размере 182961,25 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта 15000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от 24.06.2022 г.№ У-22-66415/2010-003, требования ФИО2 удовлетворены частично. С САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 27 581, 63 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 208 руб., а также неустойка в размере 253 811 руб.

Поскольку САО «ВСК» не исполнила обязательство по выплате страхового возмещения в сроки установленные законодательством, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании неустойки в пользу ФИО2 за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисляемой на сумму страхового возмещения в размере 253811 руб.

В настоящем заявлении САО «ВСК» просит снизить размер, взысканной неустойки до разумных пределов.

Разрешая вопрос в данной части, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданскою права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшем) мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплата страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Так судом установлено, что 06.08.2021 г. ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты является 26.08.2021 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 27.08.2021 г.

25.08.2021 г. в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, ФИО2 была выплачена часть страхового возмещения в размере 192 709, 35 руб., а часть страхового возмещения в размере 91 909, 02 руб. ему была выплачена 25.05.2022 г., с нарушением (272 дня просрочки).

Поскольку ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате УТС 25.04.2022, страховое возмещение в части УТС подлежало выплате в срок не позднее 17.05.2022. Соответственно, неустойка подлежала исчислению с 18.05.2022 г., однако страховое возмещение в части величины УТС в размере 47 730, 88 руб. было ему выплачено 25.05.2022 г. с нарушением на (8 дней просрочки).

Таким образом, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в части величины УТС, начисленная за период с 18.05.2022 по 25.05.2022 (8 календарных дней) на сумму 47 730 рублей 88 копеек составила 3 818, 47 руб., за период с 27.08.2021 по 25.05.2022 на сумму 91 909, руб. составила 249 992, 53 руб. Общая сумма неустойки, начисленной за вышеуказанные периоды составила 253 811 руб.

Подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляем 400 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, удовлетворению подлежали требование ФИО2 о взыскании неустойки начиная с 27.08.2021 по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед ФИО2 по выплате страхового возмещения в размере 27 581 рубль 63 копейки, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но с учетом неустойки в размере 253 811 рублей 00 копеек, не более 400 000 руб.

Таким образом, суд считает решение финансового уполномоченного о взыскании с финансовой организации неустойки за нарушение сроков исполнения решения суда, вынесено на основании действующего законодательства.

Разрешая ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, взысканной финансовым уполномоченным со САО «ВСК» в пользу ФИО2, в связи с тем, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить ее до 90 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление САО «ВСК» об изменении решения №У-22-66415/5010-003 от 24.06.2022 г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 – удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки, взысканной с САО «ВСК» в пользу ФИО2 до 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -