Дело № 2-831/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25октября 2022 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Долженко Е.М.,

при секретаре: Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 21.06.2021г. № <данные изъяты> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 400000 руб. 00 коп., взыскании расходов по составлению экспертного заключения в сумме 16000 руб. 00 коп. Решением финансового уполномоченного от 21.06.2021г. № <данные изъяты> требования ФИО2 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 242300 руб. 00 коп. С данным решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» не согласно, поскольку при вынесении решения не было учтено, что договор ОСАГО на день ДТП (23.02.2021г.) был досрочно прекращен в связи с полной гибелью принадлежащего ФИО2 транспортного средства в ДТП 03.12.2020г., следовательно, её ответственность на момент ДТП 23.02.2021г. застрахована не была. В целях защиты своих прав, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, предоставила суду возражения на заявленные требования, согласно которым просила в удовлетворении требований отказать в полном объёме.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований и взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче кассационной жалобы.

Остальные участники о дне судебного заседания извещены. В суд не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случав, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор ОСАГО серии ХХХ № на период с 30.11.2020г. по 29.11.2021г.

23.02.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО3 Документы о ДТП были оформлены его участниками в отсутствие сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).

25.02.2021г. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства ФИО1, о чем составило акт осмотра транспортного средства от 03.03.2021г. 14.03.2021г. страховая компания уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку он был досрочно расторгнут в связи с наступлением полной (конструктивной) гибели транспортного средства в ДТП 03.12.2020г.

03.12.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4 04.12.2020г. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» признало заявленное событие страховым и произвело выплату в размере 236201 руб. 80 коп. по платежному поручению № от 21.12.2020г. и 62061 руб. 83 коп. по платежному поручению № от 27.01.2021г. Страховой организацией ремонт транспортного средства признан экономически нецелесообразным, а транспортное средство конструктивно погибшим.

На основании абз. 5 п. 1.13 Правил, действия Договора ОСАГО прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в случае гибели транспортного средства договор ОСАГО прекращает свое действие независимо от воли сторон, в момент гибели транспортного средства. При этом гибель транспортного средства должна быть установлена с учетом следующих обстоятельств.

На основании ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Транспортное средство состоит из различных деталей, узлов и агрегатов, которые являются вещами, соединенными таким образом, который предполагает их использование по общему назначению - является сложной вещью. Общим назначением такой вещи является перевозка по дорогам людей, грузов и оборудования. Таким образом транспортное средство является вещью при сохранении способности находится в гражданском обороте в качестве единого объекта, предназначенного для перевозки п дорогам людей, грузов или оборудования.

Следовательно гибель транспортного средства означает утрату вещью изложенных свойств и происходит в момент их утраты. Таким образом, гибель транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.

Допуск транспортного средства, предназначенного для участия в дорожном движении на территории РФ осуществляется в соответствии с Законом РФ, путем регистрации транспортного средства и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в государственной инспекции, в том числе в течении 10 суток после приобретения транспортного средства, замены номерных агрегатов или возникновении иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделении Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортного средства или при прекращении права собственности на транспортное средство в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Исходя из толкования пп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также вышеуказанных норм Закона, договор ОСАГО подлежит прекращению в случае именно фактической гибели транспортного средства, поскольку в данном случае возможность наступления страхового случая отпадает, так как отсутствует объект страхования. При этом возможность выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства в случае экономической нецелесообразности восстановительного ремонта транспортного средства, сама по себе не свидетельствует об уничтожении (гибели) такового имущества, поскольку не препятствует его восстановлению.

Досрочное прекращение договора страхования в связи с гибелью транспортного средства производится на основании исключительно документов уполномоченных органов, а основанием прекращения договора страхования является гибель транспортного средства, снятого с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Судом установлено, что материалы дела не содержат документов уполномоченного органа (МРЭО ГИБДД) о снятии транспортного средства с регистрационного учета <данные изъяты>, в связи с его утилизацией (утратой)в рамках ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, если транспортное средство отремонтировано и участвует в дорожном движении, правовых оснований для признания договора ОСАГО досрочно прекратившим свое действие не имеется.

Кроме того, участие транспортного средства в ДТП от 23.02.2021 года свидетельствует о том, что гибель транспортного средства не наступила в рамках ДТП от 03.12.2020 года.

Заявление об обжаловании решения Финансового уполномоченного подано в установленный Законом срок.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела один части первой ГК РФ», согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений обязаны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если судом будет установлено недобросовестное повеление одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, однако судом было установлено, что страховщиком не предоставлены доказательства добросовестного поведения при наступления события, с которым связывается прекращение договора, а также принятие с их стороны мер по своевременному доведения до страхователя сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение договора, либо возвращении части страховой премии в связи с прекращением договора.

Доказательств добросовестного поведения со стороны страховщика, в том числе об уведомлении ФИО2 о прекращении действия договора ОСАГО, а также доказательства, подтверждающие ознакомление ФИО2 с экспертным заключением суду не предоставлено, в вязи с чем, судом установлено не добросовестное поведение страховщика по отношению к страхователю.

Заявителем не предоставлены доказательства в опровержение доводам финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о том, что автомобиль был восстановлен, не снят с регистрационного учета, являлся участником дорожного движения, сведения на сайте РСА о прекращении действия договора ОСАГО отсутствуют, автомобиль фактически не является погибшим, страхователю не возвращена соответствующая часть страховой премии.

Из материалов гражданского дела следует, что также в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 20.09.2021г., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично и в её пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана доплата страхового возмещения в сумме 78125 руб. 37 коп.

Согласно п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Положениями абз.11 ст.1 ФЗ № 40-ФЗ установлено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п.4 ст.10 ФЗ № 40-ФЗ случаи досрочного прекращения договора ОСАГО предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В соответствии с п.1.13 Правил ОСАГО действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно подп.«а» п.18 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Не согласившись с мнением страховой организации, ФИО2 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.06.2021г. требования ФИО2 по ДТП от 23.02.2021г. удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 242300 руб. 00 коп.

Обжалуемое решение № <данные изъяты> вынесено финансовым уполномоченным 21.06.2021г. Заявление об отмене указанного решения финансового уполномоченного направлено ПАО СК «Росгосстрах» в суд почтой 19.07.2021г., то есть в установленный законом срок, в связи с чем оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств по делу и предоставленных материалов, суд полагает Законным в удовлетворении заявленных требований заявителя отказать в полном объёме.

В силу статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в пользу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Данные расходы суд находит обоснованными, не завышенными и подтвержденными документально.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от 21.06.2021г. № У<данные изъяты> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

судья

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2022.