К делу № 2-44/23

УИД 23RS0008-01-2022-002972-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 24 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансового потребителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансового потребителя ФИО1 Требования мотивированы тем, что 22.06.2022 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято решение №У-22-58702/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с Заявителя в пользу ФИО1 (потребителя финансовых услуг) взыскано страховое возмещение в размере 38 340,00 руб. Заявитель считает указанное решение нарушающим его права и законные интересы, по следующим основаниям. 26.10.2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: HYUNDAI ACCENT г/н. А380ТК01 под управлением ФИО3 и NISSAN TIIDA г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортному средству NISSAN TIIDA г/н № были причинены механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности при использовании автомобиля NISSAN TIIDA г/н № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ААС 5060135943. 18.11.2021 г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков в связи с произошедшим ДТП. ФИО1 была выбрана денежная форма страхового возмещения, о чем свидетельствует проставленная отметка в заявлении о возмещении убытков в связи с произошедшим ДТП. Согласно указанному экспертному заключению сумма восстановительных расходов транспортного средства NISSAN TIIDA г/н № с учетом износа составила 32 500,00 руб. 29.11.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с п.15.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» направил ФИО1 направление №ПР11546424/1 на ремонт на СТОА ООО «АА АВТО ГРУПП». 03.12.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» выдало ФИО1 направление №ПР11546424/2 на ремонт на СТОА ООО «АА-АВТО ГРУПП», указанное направление было направлено ФИО1 с сопроводительным письмом за исх. № ПР11546424 от 03.12.2021 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. 04.03.2022 г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от СТОА ООО «АА-АВТО ГРУПП поступил отказ данного СТОА от осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSAN TIIDA г/н № 2007 год выпуска. 09.03.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения размере 32 500,00 руб. на реквизиты, указанные ФИО1, что подтверждаете платежным поручением №14682 и выпиской из реестра №342.

В данном случае у САО «РЕСО-Гарантия» были объективные и законные основания для замены формы возмещения и осуществлении страхового возмещения в денежной форме. 25.04.2022 г. ФИО1 обратился в адрес САО «РЕСО-Гарантия» досудебной претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, выплаты неустойки. В подтверждение своей позиции ФИО1 было представлю экспертное заключение самозанятого эксперта-техника ФИО4 № 016 от 12.03.2022 г., согласно которому сумма восстановительных расходов транспортам средства NISSAN TIIDA г/н. <***> без учета износа составила 117 700,00 руб. сумма восстановительных расходов транспортного средства NISSAN TIIDA г.р. № с учетом износа составила 79 300,00 руб. 04.05.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 был направлен ответ на претензию (исх. №РГ-17626/133), содержащий мотивированный отказ в удовлетворении требований. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным была организована независимая экспертиза у ООО «БРОСКО». Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от 14.06.2022 г. №У-22-58702/3020 004, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN TIIDA г/н № с учетом износа составила 46 600,00 руб., сумма восстановительных расходов транспортного средства NISSAN TIIDA г/н № без учета износа составила 70 840,46 руб. Выводы экспертного заключения ООО «БРОСКО» были положены в основ; решения Финансового уполномоченного. Рассмотрев предоставленные ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» документы, Уполномоченный пришел к выводу, что требования Полированного Д.Д подлежат удовлетворению, при этом Финансовый уполномоченный не применил Закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям и необоснованно взыскал с САО «РЕО-Гарантия» страховое возмещение без учета износа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404185066831, причина его неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404185063908, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 22 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Как следует из ч. 1 ст. 26 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Как установлено судом и подтверждено документально, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2021 г. вследствие виновных действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный номер А380ТК01, причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству Nissan Tiida, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО серии ААС №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ААС №.

18.11.2021 г. ФИО5 обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

23.11.2021 г. Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Финансовая организация обратилась в экспертную организацию ООО «СИБЭКС». Согласно экспертного заключения от 23.11.2021 <...> восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 48 670 рублей 25 копеек, с учетом износа - 32 500 рублей 00 копеек.

02.12.2021 г. Финансовой организацией проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Письмом от 03.12.2021 г. Финансовая организация отправила в адрес заявителя направление на ремонт транспортного средства от 03.12.2021 г. на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АА-АВТО ГРУПП», расположенную по адресу: 352630, <...>.

В дальнейшем от СТОА ООО «АА-АВТО ГРУПП» поступил отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства в рамках выданного направления на ремонт, что подтверждается актом об отказе от ремонтных работ от 04.03.2022 г.

09.03.2022 г. Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 32 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 14682 и реестром № 342.

25.04.2022 г. в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) ФИО1 с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта.

В обоснование заявленных требований ФИО1 предоставлено экспертное заключение № 016 от 12.03.2022 г., подготовленное по его инициативе экспертом-техником ФИО4, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 117 700 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 79 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 25.05.2022 г.

Письмом от 04.05.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении требований.

23.05.2023 года ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением в отношении Финансовой организации с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 125 087 руб.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства в экспертной организации ООО «БРОСКО».

Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от 14.06.2022 г. № У-22-58702/3020-004 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 70 840 рублей 46 копеек, с учетом износа составляет 46 600 рублей 00 копеек, средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляла 355 300 рублей 00 копеек. расчет стоимости годных остатков транспортного средства не производился, гибель транспортного средства не наступила.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 № У-22-58702/5010-007 от 22.06.2022 г. требования удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 38 340 руб., 46 коп.

Как следует из ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации,

осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Положением № 755-П требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лица, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

После осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 № 49-ФЗ).?

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Закона №40-ФЗ.

Обстоятельств, в силу которых САО «РЕСО-Гарантия» имела право заменить без согласия ФИО1 организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, не установлено.

С учетом положений пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того, что Финансовая организация, не имея права заменить без согласия Заявителя форму страхового возмещения, ненадлежащим образом исполнила обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства. Финансовым уполномоченным правомерно взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением (взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии,

методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее - Положение № 755-П).

Пунктом 7.1 Положения № 755-П установлено, что оно вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования и в соответствии с пунктом 7.2 Положения № 755 применяется при определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортных средств в связи с дорожно- транспортными происшествиями, имевшими место после дня его вступления в силу.

В силу вышеуказанного размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 20.09.2021, определяется только в соответствии с Положением № 755-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 755-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Пунктом 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ к указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Кроме того, решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.01.2023 года (судья Черепов Р.В.) частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в рамках защиты прав потребителя. С СПАО в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 46 900 рублей, неустойка за нарушение срока проведения восстановительного ремонта в размере 2000 рублей, неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 5000 рублей, штраф в размере 23450 рублей, стоимость экспертизы в размере 5000 рублей, юридические услуги в размере 2105 рублей 82 копейки и компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, а всего взыскано 85 455 рублей 82 копейки.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.05.2023 года решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.01.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

С учетом ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Анализируя установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что о решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона № 123 - ФЗ, иных нормативных правовых актов РФ и не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансового потребителя ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: