Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об отмене решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, обязании назначить пособие
Вводная часть
08.06.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит отменить незаконное решение отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю № от 07 июня 2022 г. об отказе в назначении мер социальной поддержки; обязать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по г.Севастополю об отмене решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, обязании назначить пособие удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным выше заявлением, которым, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в г. Новочеркасске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств - принадлежащего <ФИО> автомобиля Mitsubishi ASX г/н № VIN: №
Мотивировочная часть
Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению, составляет 106 771 ‚00 рублей. Вместе с тем Финансовый уполномоченный взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 635271,00 рубль, исходя из разницы между
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с данным заявлением, в обоснование своих требований указало, что Решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявления отказать, решение финансового уполномоченного № от 17.03.2022 является законным. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, решение Финансового уполномоченного № от 17.03.2022, материалы ДТП № от 30.10.2022 (т.1 л.д.227-247), постановление мирового судьи судебного участка №86 Хасавюртовского района Республики Дагестан
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения пенсионного органа, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Относительно оспариваемых периодов суд полагает необходимым отметить следующее. Из трудовой книжки истицы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в ОСФР по РО (далее также ответчик) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по РО № от <дата>, обязать ОСФР по РО включить в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об отмене решения ОСФР по РО от <дата> №, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, мотивируя тем, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.12.2019 по вине водителя, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2212, государственный регистрационный номер № был
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки № от <дата>
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении в части требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении в части
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала объяснения аналогичные вышеизложенным, дополнительно пояснила, что финансовым уполномоченным дана неверная оценка представленным документам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении в части требований потребителя финансовых услуг отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к ОСФР по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Волгоградской области (Фроловский район) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности доводов истца суд учитывает, что с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> <ФИО> работал водителем 3 класса во Фроловской Автоколонне №, что подтверждается представленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО>, в спорный период она осуществляла трудовую деятельность в ...., вместе с тем, сведения о льготном характере работы работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения, включении периодов в стаж, корректировке лицевого счета, назначении пенсии, уплате дополнительных тарифов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, ГКУ СО «Служба спасения Свердловской области», ООО «МАКК-2000» с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержала. Представитель ответчика ОСФР по СО <ФИО> в судебном заседании против иска возразила по доводам отзыва (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
В тоже время, по периоду работы в ***14 с 01.02.2007 по 07.11.2008, судом при исследовании водолазной книжки не установлена требуемая продолжительность пребывания под водой ни в годовом, ни в ежемесячном выражении, соответственно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к АНО «СОДФУ» об отмене решения Финансового уполномоченного от дата № У-23-101382/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, (третьи лица – ООО «Авто-защита», ООО «Инфо Смарт»)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила оставить решение финансового уполномоченного от дата без изменения, указав, что заявление, содержащее требование о возврате денежных средств за услуги, предусмотренные
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного во взыскании с КБ «ЛОКО-Банк» в пользу <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО-Банк» о признании незаконным решение финансового уполномоченного № № от 17.10.2023г. - отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявление об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № от дата поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 16.1 ст. 12, абз. 5 ч. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>»» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом, (<дата>.). произошло ДТП, с участием автомобиля (данные
Мотивировочная часть
Как следует из заключения эксперта эксперт <ФИО> имеет высшее техническое образование, стаж работы более 5 лет. Квалификация эксперта по указанным специальностям подтверждена приложенными к экспертному заключению сертификатами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** №
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее также – страховщик) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего *** по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем *** был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» просит суд отменить решение финансового уполномоченного от *** № В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> поддержала заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным и не подлежит отмене, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** № - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № от <дата>, в обоснование указав, что <ФИО> <ФИО> обратилась к финансовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> не согласился с заявленными требованиями, по доводам, указанным в письменных возражениях на иск, пояснил, что финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№ от <дата> - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, по иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков и неустойки, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 07.11.2023 года около 15 часов 40 минут в г. Челябинске на ул
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в ходе рассмотрения обращения Т.Е.А. финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> <номер> от 21.08.2024 года изменить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от (дата) о взыскании неустойки является обоснованным, поскольку финансовая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от (дата), отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным заявлением, в обосновании требований указав, что <дата> между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 23), до перерыва в судебном заседании <дата> заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила
Мотивировочная часть
Приведенный в обжалуемом решении расчет неустойки судом проверен, признан верным, отвечающим требованиям действующего законодательства, поскольку при направлении транспортного средства на ремонт в СТОА, восстановление автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, указав, что 19.07.2023 года Финансовым уполномоченным принято решение № об удовлетворении требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Infiniti QX50, гос. номер. , под управлением <ФИО> и Рено Сандеро, гос. номер , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение объективно отражает стоимость восстановительно ремонта транспортного средства. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВКС» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №, распределении расходов за подачу иска в размере 6000 руб. В обосновании заявления
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.н № под управлением <ФИО>, и автомобиля г.н. №, принадлежащего <ФИО>. Гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Отменить Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № В удовлетворении остальной части требований отказать
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>. В обоснование своих требований заявитель указал, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>, и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с <дата> до <дата> (далее
Мотивировочная часть
Ознакомившись с заявлениями сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, о включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области об отмене решения, включении периодов работы в общий страховой стаж. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., в июле 2020 г. обратилась в УПФР
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании показаний свидетелей с учетом периода совместной работы с истцом в соответствии с п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование предъявленных требований указано, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №У-22-74148/5010-003
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак , причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы заявителя об отсутствии у финансового уполномоченного права на рассмотрение требований о взыскании неустойки несостоятельны. С учетом того, что страховщик не выплатил потерпевшему страховое
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> оставить без удовлетворения
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги, снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги, снижении размера неустойки. Исковые требования САО «ВСК» мотивированы
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению заявления, полагает оспариваемое решение законным и обоснованным, поддержал доводы возражения заинтересованного лица. С учетом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-Ф3, иных нормативных правовых
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного от <дата> № № изменить в части взыскания неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 рублей, указав о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО>
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – Отделение) об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 23.07.2024 года № об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, подтвердить иным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике – удовлетворить частично
