Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» не согласно с такими выводами финансового уполномоченного, поскольку положенное в основу решения экспертное заключение составлено в нарушение п. 5.4, п. 5.5 Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О
Мотивировочная часть
Восстановление транспортного средства при таких обстоятельствах нецелесообразно. Вместе с тем, при составлении экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» № У-23-28299/3020-004
Резолютивная часть
В удовлетворении требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гаратния» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В суд с заявлением обратилось СПАО «Ингосстрах», в котором просило отменить решение финансового уполномоченного от 10 ноября 2022 года №№. В обоснование заявления СПАО «Ингосстрах» указало, что 10 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя – СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 января 20923 года сроком по 31 января 2024 года (л.д.216 т.1) заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
10 ноября 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение №№, заявление направлено СПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 10
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее также – общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 24.03.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Hyundai HI00»
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27.03.2023 №
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 июля 2022 года по делу №У-22-70156/5010-007 по заявлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 февраля 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный в материалы дела заявителем протокол торгов не содержит каких-либо сведений, позволяющих установить участников торгов. Отчет о проведении торгов, подтверждающий кем и когда получено предложение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федеральным законом от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая по доверенности от 01.02.2023, доводы и требования заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в заключении от 01.03.2023 №233-2022: оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробнейшее описание
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 10
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением с требованием об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя <ФИО>. В обоснование своих требований ПАО Сбербанк указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала, акцентировав внимание суда на том, что финансовым уполномоченным ошибочно установлен факт того
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» явился, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть заявление ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» () об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 17
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом из материалов дела, а также решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 17 марта 2023 года №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с тем, что материалами дела
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 марта 2023 года № У-23-20885/5010-003по обращению <ФИО> в части размера взысканных нотариальных расходов, взыскав с САО
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя – АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 15 июля 2022 года сроком на 1 год, от 15 августа 2022 года сроком по 14 июля 2023 года заявленные
Мотивировочная часть
09 августа 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение № заявление направлено АО «Тинькофф
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации №
Вводная часть
30.01.2023 САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО> обратилось с вышеназванным заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации 30.12.2022 вынесено решение
Мотивировочная часть
Восстановление транспортного средства, при таких обстоятельствах нецелесообразно. САО «РЕСО-Гарантия» произвело расчет размера страховой выплаты на основании пп. А ст.12 Закона об ОСАГО, при этом из действительной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от 23 декабря
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - Лазарь О.О., действующая на основании доверенности от 01 февраля 2023 года сроком по 31 января 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
<дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение № № заявление направлено ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 23 декабря
Оричевский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.04.2022 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор, и отклоняя доводы АО «ГСК «Югория», суд приходит к выводу о том, что оспоренное решение финансового уполномоченного является законным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-№
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 февраля 2021 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
Назначение независимой технической экспертизы по определению стоимости годных остатков ТС возможно лишь в случае выявления ошибок при проведении и организации аукциона страховой компанией. Вместе с тем, в тексте решения №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк России (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, считает их подлежащими удовлетворению. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заинтересованное лицо <ФИО> уведомлена о назначении судебного заседания надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что досрочное
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с заявлением отмене решения от <дата> № У-22-114677/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о снижении неустойки, суд учитывает следующее. Суд полагает обоснованным довод заявителя о том, что возможность получения исполнения по судебному акту появилась у <ФИО> после вступления
Резолютивная часть
Заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Судогодский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Краснодарского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.08.2022 вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ..., г.р.н. ..., был причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.6 ст.16.1 Закона №40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Краснодарского филиала ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» <ФИО> заявленные требования поддержал, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебной комплексной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы <ФИО>, его пояснения в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного № №... от <дата>, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Fuga, г/н №..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание направил представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил отменить решение финансового уполномоченного в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У- от . по обращению
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> и снижении взысканной
Вводная часть
АО «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги СФИО2; уменьшении размера взысканной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Renault Kaptur»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Астро-Волга» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения об отказе в предоставлении социальной выплаты и о признании права на получение данной социальной выплаты, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
С учётом заявления от об уточнении заявленных требований, <ФИО> просит суд признать незаконным распоряжение МКУ «Администрация г. Пыть-Яха»от об отказе <ФИО> в предоставлении социальной выплатына обеспечение жилым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, распоряжениемМКУ «Администрация г. Пыть-Яха» <ФИО> отказано в удовлетворении заявление, ввиду отсутствия документов, подтверждающих её проживание на территории ХМАО – Югры в течение лет. С учётом мнения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Исаевой ГюльнариятРашитхановны к МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты на обеспечение жилым помещением, третьи лица, не заявляющие
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивирует тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как установлено судом, 18 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля Toyota
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит указанные доводы заявителя не основанными на фактических обстоятельствах дела. Допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании судебных расходов – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела известно, что <дата> года, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Опель Корса, госномер №, под управлением <ФИО>, с автомобилем Мазерати, госномер №
Мотивировочная часть
Однако отказывая в удовлетворении заявления, суд учитывает следующее. Рассматривая ходатайство представителя АО «АльфаСтрахование» об уменьшении неустойки до суммы 41556.03 руб. по ст. 333 ГК РФ, суд учитывает
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» (№) в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (№) от <дата> о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Указывает, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Заинтересованное лицо – <ФИО> в суд не явился, о судебном заседании извещался, его представитель в суд явился, с заявлением страховщика не согласен, считает оснований для снижения неустойки не имеется, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Слободской районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25.08.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Transit, государственный регистрационный знак , с участием
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что как период просрочки, так и размер неустойки им был определен верно. При рассмотрении вопроса о снижении неустойки должнику недостаточно заявить об ее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
