Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным заявлением в суд, в обоснование требований указано, что решением № от <Дата обезличена> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Полагает, что требования <ФИО> по встречному
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с банка заявленной потребителем суммы не имелось, в силу чего суд приходит к выводу о незаконности решения финансового уполномоченного в части взыскания с ПАО Сбербанк в пользу <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что выплата страхового возмещения произведена с нарушением срока, установленного ст.12 Закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО> - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности включить периоды ухода за детьми в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, указывая, что она обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Волгоградской области, которым решением № от 25 марта 2022 года ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости по п. 1.2
Описательная часть
Из материалов дела по заявлению истца о назначении пенсии, что не оспаривалось сторонами, усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оспариваемое <ФИО> решение ОПФР по Волгоградской области соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», финансовая организация, страховщик) обратилось в Североморский суд Мурманской области с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ГСК «Югория» просит отменить (изменить) решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 12 октября 2022 года №, отказав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 12 октября 2022 года №
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», заявитель) обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного <ФИО> № № от хх.хх.хх г. об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> не явился, хх.хх.хх г. представил письменные возражения по заявленным требованиям. Судом установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленное страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» требование об обжаловании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо – АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Порядок получения, исследования и оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить пенсию. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> <дата>. обратился в органы пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного фонда № от <дата> в назначении пенсии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о том, что ответчиком представлен неверный расчет, вместе с тем, в случае включения в стаж <ФИО> спорного периода работы, его стаж достаточен для назначения страховой пенсии. Суд определяет
Омутнинский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> ИЗЪЯТА
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, указав в его обоснование, что <ФИО> обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее также – финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Его представитель <ФИО> представил письменные возражения, согласно которым размер недоплаченного страхового возмещения – расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОПФ РФ в Саратовской области, или Пенсионный фонд) об отмене решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что <ФИО> проживает вместе со своей
Мотивировочная часть
В указанной норме не содержится понятия «иждивение», вместе с тем определен круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности по перерасчету пенсии
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель ООО "СК Ренессанс Жизнь" обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в Финансовую организацию поступила претензия от Заявителя с требованиями об осуществлении страховой выплаты по Договору страхования в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Размер ДИД на дату окончания срока действия Договора страхования составляет 18 426 рублей 35 копеек (расчет: 98 398 рублей 89 копеек - 79 972 рубля 54 копейки). Исходя из изложенного Финансовый уполномоченный по правам
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО "СК Ренессанс Жизнь" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований, истец указала, что 28.12.2023 г. в г. Кургане
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменной позиции
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в материалы дела предоставлен договор цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки
Вводная часть
23.12.2022 АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.12.2022 № У-22-138500/5010-003, применив положения статьи 333 Гражданского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 08.06.2021 по гражданскому делу № 2-357/2021 частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к АО «МАКС»: с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» о снижении размера неустойки отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о расторжении договора страхования <дата>, то есть по истечении срока, установленного Правилами страхования и Указанием №. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не предоставлены документы, подтверждающие факт погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем положения п. 12 ст. 11 Закона № 353-ФЗ не подлежат применению при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> АНО
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ Российской Федерации по <адрес> и просила отменить решение ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от <дата> в части не включения в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. Анализируя сведения по транзитным счетам <ФИО>, суд приходит к выводу, что доводы истца о полной оплате страховых взносов за спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требования потребителя <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
13 июля 2022 г. к производству суда принято заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 06июня2022 года № № об удовлетворении требования потребителя <ФИО> о взыскании неустойки в размере
Описательная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» обосновано тем, что решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки вынесено без учёта фактических обстоятельств и может повлечь неосновательное обогащение потребителя. Взысканная неустойка
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения, возложении обязанности включения в подсчет специального стажа периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить в подсчет специального период его работы с ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.05.2025 г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, оцененных судом в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что возникновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения, возложении обязанности включения в подсчет специального стажа периода работы, назначении
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель АО «ТБанк» (далее - заявитель, банк, финансовая организация) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Описательная часть
Довод банка о надлежащем доведении до потребителя информации об оказываемых услугах в рамках услуги в расчете стоимости дополнительного оборудования, который является приложением № к приказу ООО «ОПТИМА КУБАНЬ» № от 01.10.2024, а также
Мотивировочная часть
Банк не согласен с решением финансового уполномоченного. В тексте решения финансовый уполномоченный указывает следующее (абз. 3 стр. 22 решения): Вместе с тем конкретные услуги, входящие в состав Услуги «Дополнительное
Резолютивная часть
Заявление АО «ТБанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 11
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ... о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., и ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассматривая обоснованность доводов представителя АО «СК «Армеец» о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При этом из анализа положений
Резолютивная часть
Требования АО «СК Армеец» оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от < дата > №... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав в обоснование требований, что < дата > финансовым
Описательная часть
Заявитель полагает, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, не отвечает критериям справедливости и принципу соблюдения баланса интересов сторон. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Учитывая все существенные обстоятельства дела, нарушение прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного от < дата > № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>, по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как указано в решении финансового уполномоченного и следует из материалов дела, <дата>. при заключении кредитного договора в заявлении <номер> о предоставлении автокредита ПАО «Росбанк» <ФИО> дано согласие
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что опция «Назначь свою ставку» являлась не чем иным, как согласованием между банком и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным вынесено решение № У-23-41146/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, из постановления следователя – заместителя начальника СО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, - удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного в сфере страхования - <ФИО> (далее - финансовый уполномоченный), в котором просит отменить ее решение № № от <дата>.; в случае
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2022г. решением Промышленного районного суда г.Смоленска по гражданскому делу № № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере руб. (л.д. 38-41)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действующее законодательство не исключает из компетенции финансового уполномоченного рассмотрение обращения о выплате неустойки. Однако доводы представителя ПАО СК
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее по тексту СПАО «ИНГОССТРАХ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> с заявлением не согласилась. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица <ФИО>, изучив возражения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленные АО «ГСК «Югория» требования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Однако, указанное
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-138236/5010-003
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении страховой пенсии. Требования истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца, связаны с неверным толкованием закона и судом во внимание не принимаются
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () об отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении страховой пенсии
