Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организация, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организация, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> автомобиль «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, двигаясь задним ходом совершил наезд на транспортное средство «Киа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению ООО «СК «Гелиос», вынесенное Финансовым уполномоченным решение, не может быть признано обоснованным и соответствующим принципам добросовестности, разумности и справедливости, в связи с чем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «СК «Гелиос», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО "Тинькофф страхование" предъявлен в суд с иск к <ФИО> и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> г. по делу №№ о взыскании в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от <дата> изменить, снизить размер взыскания
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «...» обратилось в суд с заявлением об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Заинтересованно лицо <ФИО> ... в судебном заседании просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Представитель <ФИО> ... – Конвисер ... действующий по устному ходатайству, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление Страхового Акционерного общества «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Страховое акционерное общество ...» обратилось в суд с заявлением об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов выплатного дела, < дата > поступило заявление <ФИО> ... о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО ... (заключен с САО «...», которое
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление Страхового Акционерного общества «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец и <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <дата> г.р. Заочным решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Судом установлено, что родителями <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., , <дата> г.р. является <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о рождении № от <дата>, №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС № к государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия об отмене решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене решения и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что К.Е.А., является с <дата> получателем страховой пенсии по старости, имеет по состоянию на <дата> подтвержденный справкой пенсионного органа страховой стаж 31 год 9 месяцев 11 дней, стаж работы
Описательная часть
Истец К.Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при подсчете стажа необоснованно не учтен период ее обучения по очной форме
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Е.А. (№) к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» (№) об отмене решения и возложении обязанности совершить определенные
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки
Вводная часть
Обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) и снижении размера неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом, ссылаясь на то, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению. произвело доплату страхового возмещения на основании представленного
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата> по заявлению <ФИО>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «Група Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от 19.10.2021 г. и снизить размер взысканной неустойки. В обоснование требований пояснил, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В нарушение «Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств» <ФИО> не были предоставлены документы, устанавливающие противоправность действий участников ДТП, с указанием
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> осуществила выплату страхового возмещения в размере 237 500 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 588 календарных дней. Поскольку страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления финансовой организации <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Л.А. Раб заявление поддержала полностью. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебное заседание не явилась, до перерыва в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. Плата за участие в программе страхования состоит из двух элементов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО>, в котором просит отменить указанное
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в Уярский районный суд Красноярского края суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по заявлению <ФИО>, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, выданная в порядке передоверия по доверенности от <дата> (л.д.204-205 т.1, л.д.60 т.2) с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание, что уполномоченный по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «АСКО» (до переименования публичное акционерное общество «АСКО-Страхование») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации
Описательная часть
ООО «Зетта Страхование» с указанным решением не согласно, считает его незаконным, необоснованным, принятом при неправильном применении норм права, в связи с тем, что финансовый уполномоченный в нарушение требований пункта 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов и негосударственных пенсионных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области об отмене решения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением ответчика от <дата> № с учетом изменений
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Так, из материалов дела следует, что с <дата> истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 15 ст. 17 Закона о страховых пенсиях в редакции от <дата> при выезде граждан, указанных в части 14 настоящей статьи, на новое место жительства за пределы сельской местности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области об отмене решения возложении обязанности отказать
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в части
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало о том, что 3 октября 2025 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Потребителем в обращении к финансовому уполномоченному было заявлено требование о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 37506 руб., которую САО «РЕСО-Гарантия» осуществило в пользу потребителя в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный принял решение не только в отношении тех требований, которые указаны в обращении потребителя и заявлялись страховщику, что свидетельствует о выходе финансового уполномоченного за пределы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного в части отказать полностью
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, -
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от 31.05.2022, вынесенное по результатам обращения <ФИО>, а в случае неприятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>., действующий на основании доверенности, поддержал требования, просил их удовлетворить. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> всудебное заседание
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание следующее. При этом
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об отмене в части решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 24.02.2022 в рамках досудебного урегулирования спора с АО «Согаз» Службой финансового уполномоченного было принято его обращение в отношении АО «Согаз» о взыскании страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме или применить ст. 333 ГК РФ, так как 04.04.2022 ответчиком было исполнено решение Финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем страховое возмещение <ФИО> было выплачено не в полном объёме, а потому предусмотренный законом срок осуществления страховой выплаты был нарушен ответчиком, в связи с чем, <ФИО> вправе требовать выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу № 2-714/2022 <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» об отмене в части решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Считает, что решение от <дата>. № нарушает его законные права в части назначения пенсии, в связи с чем, просит суд признать решение ОУП № Управления установления пенсий Отделения СФР по Донецкой Народной Республике
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от <дата>. № незаконно, в связи с чем, просит суд признать решение ОУП № Управления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от <дата> № незаконно, в связи с чем, просит суд признать решение ОУП № Управления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Считает, что решение от <дата>. № нарушает ее законные права в части назначения пенсии, в связи с чем, просит суд признать решение ОУП № Управления установления пенсий Отделения СФР по Донецкой Народной Республике
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от <дата> №№ незаконно, в связи с чем, просит суд признать решение от <дата>. №-№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, оставить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее - ОСФР по ДНР) об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец <ФИО> обратился в ОУП № управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по возрасту
Мотивировочная часть
Вместе с тем профессия и должность «слесарь -ремонтник» предусмотрена Списком № Раздела Ш подраздела 2 пункта «а», Код № на основании постановления Кабинета Министров Украины от <дата> №; профессия и должность слесарь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее Отделение) об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение Отделения от <дата> № об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях незаконным и отменить его. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> в части включения в общий стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, по доводам, изложенным в письменных объяснениях (возражениях). Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела финансовым уполномоченным установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<номер изъят>) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
