Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об отмене решений Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель АО «Страховая компания «» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против отмены решений Финансового уполномоченного, указал, что умысла на совершение столкновений у водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица <ФИО>, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление АО «СК «» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от <дата> по заявлению <ФИО>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", страхования компания, страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на перекрестке улиц Лопатина и Шмидта у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля LadaGranta, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<дата> САО "РЕСО-Гарантия" выдало направление на ремонт на СТО ООО "Автомолл" (<адрес>, стр. 1). Вместе с тем менеджер страховой компании пояснил, что поврежденное транспортное средство возможно
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, указывая, что 27.01.2023 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП, имевшим место 26.01.2023 в 19 часов 30 минут, указывая
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с п. 5.5 Единой методики расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если транспортное средство может быть оценено и реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 17.04.2023 № У-23-27731/5010-007 об удовлетворении требований потребителя <ФИО> отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по иску <ФИО> к СПАО [ И ] о взыскании неустойки
Вводная часть
Заявитель СПАО [ И ] обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО [ И ] <ФИО> заявление поддержал, иск <ФИО> не признал. Судом установлено, что [<дата>]. в 04:00 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием трех
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного о порядке взыскания неустойки, примененного периода. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО [ И ] об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-125582/5010-003 от 29.11.2022 по обращению <ФИО> о взыскании с ООО «СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении, просила решение финансового уполномоченного отменить, в случае отсутствия
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного от 29.11.2022 г. № У-22-125582/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера неустойки, - отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> и по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование первых требований заявитель ссылается на то (т.1, л.д.2-4), что
Описательная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При этом в силу принципа диспозитивности в гражданском процессе суд не вправе игнорировать желание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> убытки в размере 153 897 рублей 00 копеек
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по исковому заявлению <ФИО> к адрес «ВСК» взыскании суммы страхового
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и адрес "ВСК" заключен договор страхования транспортного средства от 11.09.2023 N 230F0VO001295, предметом страхования является автомобиль марка
Мотивировочная часть
Изучив доводы адрес «ВСК», представленные им доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего. По смыслу приведенных положений закона при добровольном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление адрес «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Демидовский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – Финансовый уполномоченный)
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 04.04.2022 № по обращению потребителя финансовой услуги М. о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие» страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица М. – М. просил в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» отказать, решение Финансового уполномоченного оставить без изменений. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения решения Финансового уполномоченного от 04.04.2022 № части взыскания с ООО «СК «Согласие» в пользу М. доплаты страхового возмещения в размере 202 500
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании госпошлины
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя САО "ВСК" <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>, и принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного от <дата> исполнено истцом <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании госпошлины
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по об отмене решения об отказе в установлении пенсии, понуждении совершить определенные действия. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов рассматриваемого дела, истец
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя ООО «Юридическая фирма «Лигитим» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 12 февраля 2020 г. в 14:10 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 12 февраля 2020 г. в 14:10 часов в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобиля Лада-Веста государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в Финансовому уполномоченному на рассмотрение от <ФИО> поступило обращение в отношении АО «МАКС» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что неустойка не подлежит начислению в связи с непредставлением потребителем банковских реквизитов, суд считает необоснованным в связи со следующим. Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, банк не предоставил доказательства несения фактических расходов по исполнению договора об оказании услуг, за которые банком взята плата
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование ПАО «Промсвязьбанк», суд приходит к выводу, что что решение финансового уполномоченного является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту - ответчик, ОСФР по УР, Отделение) об оспаривании решения
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать незаконным решение Отделения ***.001544/2024-0292455 от *** об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки. Решение об отказе в назначении (предоставлении) мер
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом документы в подтверждение факта работы и получения дохода в иностранном государстве супругом истца, суд считает, что представленные истцом при подаче заявления в органы ОСФР документы, не отвечают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, *** года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН *** об оспаривании решения от *** ***.001544/2024-0292455
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по Краснодарскому краю в котором указала, что 04.06.2023г.она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с постановкой на учет в медицинской
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> являясь гражданином РФ, постоянно проживающем на территории РФ обратилась в ОФСР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении величины среднедушевого дохода семьи заявителя следовало учитывать расчетный период 12 месяцев - с мая 2022 года по май 2023 года. При таких обстоятельствах, отказ ответчика
Резолютивная часть
Признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 09.06.2023г. в назначении <ФИО> как беременной женщине мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), с требованиями
Описательная часть
Копия указанного решения об отказе поступила истцу только 14.04.2023 по личному требованию истца в нарушение требований абз. 2 п. 34 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330: «В случае принятия решения
Мотивировочная часть
Поскольку заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка было подано <ФИО> <дата>, то суд учитывает счета, закрытые после <дата>, учитывает проценты по действующим счетам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №: о признании незаконным решения ОСФР по Ставропольскому краю, ОГРН , от 24.03.2023 об отказе <ФИО> в назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
Й. (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту социальной защиты населения <адрес>, казенному учреждению <адрес> «Центр социальных выплат» (далее – ответчики), указав в обоснование, что ей было отказано
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать решение казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» № от <дата> об отказе в назначении меры социальной поддержки Единовременная денежная выплата в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» № от <дата> является законным и обоснованным, исковые требования Й. удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Й. , , к Департаменту социальной защиты населения <адрес>, , казенному учреждению <адрес> «Центр социальных выплат», , об оспаривании решения от <дата> № об отказе в назначении меры социальной поддержки
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки. В обоснование заявленных требований указала, что 14.09.2022
Описательная часть
Не согласившись с указанным решением об отказе в назначении пособия, <ФИО> полагает, что ей необоснованно было отказано в назначении пособия в период с 01.04.2022 по 01.11.2022, просит суд признать решение ГУ-Отделение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в удовлетворении заявления и назначении выплаты истцу решением от 04.10.2022 № отказано, поскольку при подаче заявления отсутствовал документ, подтверждающий право заявителя и трудоспособных членов семьи
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серия № , в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, об обязании назначить ежемесячную денежную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, признании права на получение
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 14.11.2024 г. об отказе в назначении <ФИО> мер социальной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что ранее <ФИО> обращалась в Советский районный суд г. Тулы с исковыми требованиями о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, признании права на получение ежемесячной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми до семнадцати лет, предоставляемой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по СК об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от восьми
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по СК <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем имеются исключения, когда при отсутствии доходов территориальный орган ПФР оценивает наличие социально значимых периодов, связанных с состоянием здоровья или иных обстоятельств, при которых трудовая деятельность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, в виде ежемесячной денежной выплаты
Раменский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском, которым просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск. Однако судом установлено, что согласно справке вклад в Банке ВТБ ПАО был закрыт <дата>., т.е. за 6 мес. до обращения истца в фонд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об отмене решения в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
Поскольку получение от работодателя справки, подтверждающей право на льготное пенсионное обеспечение за указанный спорный период, в настоящее время не представляется возможным в связи с его ликвидацией, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об отмене решения в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение от 30.11.2022г., вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО "Ингосстрах" заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Заинтересованное лицо Г в судебном заседании по заявленным
Мотивировочная часть
Судебные расходы при оспаривании Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного не подлежат взысканию с Потребителя. Сущность процедуры пересмотра решения Финансового уполномоченного состоит в том, что судом проверяется сам
Резолютивная часть
Заявление СПАО "Ингосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от < дата > по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от < дата > №... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав в обоснование требований, что финансовым уполномоченным принято
Описательная часть
В связи, с чем САО «ВСК» просит признать отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от < дата >. В случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представителем <ФИО> указано, что уменьшение судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от < дата > по обращению <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее также заявитель, финансовая организация, страховщик, общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 22.04.2022 об удовлетворении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям заявления, пояснила, что СТОА, отвечающим критериям Закона об ОСАГО, в городе
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО СК «Согласие» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
